|
科学见证 “大爆炸论”被炸毁了! (A) 引言 不少相信圣经或创造论的科学家认为宇宙的开始是由神引发的“大爆炸”所释放出来的无比能量形成的, 正如曾任香港大学副校长的电机工程系教授金新宇博士写道: “创世记1:1: ‘起初, 神创造天地’, 并未说多久前, 故大爆炸论(big bang theory), 即宇宙约在150亿年前, 由一团浓度无限高的物质爆炸飞散而形成, 并仍在散布中. 这并非不可能, 也没有抵触圣经.”[1] 为圣经护道的美国德州农业与机械大学教授布拉德利(Walter L. Bradley)和坚信圣经的英国天文学家豪顿勋爵(Sir John Houghton)等基督徒科学家在论及大爆炸论时, 也没加以反对.[2] 可是, 现今很多支持创造论的科学家极力声明, 大爆炸论是不真确的, 因它与越来越多的科学事实互相冲突. (B) 大爆炸论的理论起源 德国联邦物理研究所主任和教授吉特(Werner Gitt)指出: “认为太阳系是由一群杂乱无章的物质团块, 在毫无规律地随机旋转碰撞中产生出来的, 这个念头是从康德(Kant, 1724-1804)[3]开始的. … 当今许多宇宙学家都持此进化观念, 其中不少人也接受了大爆炸理论. 按照这个理论, 宇宙(包括整个空间和其中的所有物质)是在100至200亿年之前, 由一个微小得无法感知的空间点, 突然爆炸不断扩张(膨胀)而成. 支持这个理论的重要观测依据, 是所谓的遥远星光的‘红移现象’(red shift). 据说这个红移现象证明了宇宙在不断扩张. 但宇宙扩张是无法直接观测的, 它只是一个臆断(意即主观的判断或猜测), 认为从遥远的星云里射来的光线, 波长会随着它穿越的距离而不断增长, 这就是说它的波长会朝红外线一方移动(故称“红移现象”). 这个现象被称为‘多普勒效应’(Doppler effect), 也可以看为当星云向遥远的空间飞去时, 它发出来的光线, 波长会随着逐渐延长, 引申到很久远的过去, 因为只有这样才能将无穷的宇宙压缩回到一个微小得无法感知、热度极高、密度极大的‘宇宙蛋’. 由气球和卫星探测仪器所检测的普遍本底辐射(或称“背景辐射”, background radiation), 被认为是这个理论的强有力证据.”[4] 吉特教授(Werner Gitt)接着写道: “近年来许多新发现, 更加精密的观测仪器和方法, 所获得的结果正在不断地动摇大爆炸理论. (参读 H. J. Hahr的《大爆炸理论的衰落 — 宇宙论的破产》148页). 用宇宙科学现有的事实数据, 对照宇宙的大爆炸理论模式, 很快便发现它们之间存着无法解决的矛盾, 一直不断有宇宙学家在向大爆炸理论提出新的挑战.[5] 事实上, 宇宙不仅在物质上显示了它的同一性, 而且同时又特别显示了它的多样性. 物质被成群成带地集中在相当空旷的宇宙空间. 盖勒(Geller)和赫齐若(Huchra)致力于一项大胆而又精细的测算课题, 他们收集了大量的星图, 希望从中获得支持大爆炸理论的证据, 即所谓: ‘宇宙空间的物质分布是不规则的.’ 研究的结果却叫他们非常惊奇; 他们越是一个接一个地深入研究宇宙星图上的区域, 就越发清楚地看到遥远空间里的星云都成串地连接在一起, 就像在空旷无垠的宇宙大洋中互相连接的大陆一样. 这个发现大大动摇了大爆炸理论.”[6] 下文将继续讨论大爆炸论的准确性如何受到基督徒和非基督徒科学家的极力反驳. (C) 基督徒科学家的反驳 (C.1) 爆炸无法产生秩序和生命 麦可琳(G. S. McLean)、奥克兰(Roger Oakland)和麦可琳(Larry McLean)在他们所合著的《创造论的明证》一书中指出, 每个人都得承认宇宙有个开始. 由于进化论者拒绝相信圣经所说的 —“起初神创造天地”, 所以他们必须提出理由以取代神的创造. 他们所提倡的最普遍解释是“大爆炸论”(The Big Bang Theory). 根据这个理论, 凡宇宙间可见的一切设计及其复杂性, 都可追溯到最初的大爆炸. 一些科学家认为这次大爆炸发生在90至180亿年前(有者认为是100至150亿年前), 宇宙因此而成. 他们说那时, 宇宙间一切物质都紧密地聚在一起, 其温度高达1兆度. 大爆炸之后, 有一段很长的时间, 进行着没有规律的随意变更, 这种演变就使毫无规律的逐渐变为井然有序. 原子和分子逐渐聚在一起, 形成天体, 如太阳系. 然后, 没有生命的分子聚在一起, 成为简单的生命. 简单的生命再经数百万年的演进和随遇的过程, 形成复杂的生物. 《创造论的明证》一书继续指出, 解释宇宙起源的大爆炸论被多数进化论者当作事实般接受. 很多科学杂志常有这方面的专题报道, 给人一个印象好像大爆炸论已被证实且不容置疑了. 可是, 以逻辑观点来看, 实难接受一次大爆炸, 就变出这宇宙间所有的精美设计和高度复杂. 尤其就观察所得, 所有爆炸都只会造成杂乱无章的境况. 例如在北美洲圣海伦山发生一次大爆炸, 就导致非常可怕的破坏和混乱. 换言之, 爆炸只能破坏和混乱秩序. 此外, 大爆炸的假设也与“热力学第二定律”彼此抵触. 简而言之, 这条物理定律表明任何一个系统若自行向前进, 永远是从有规律走向没有规律. 例如你把一些砖块有规律地摆成一堆, 过了许久, 这些砖块就自然破损倒下散乱了, 而非自动成为美丽的房屋; 我们的身体也都逐渐老化, 功能失效, 最终死亡, 不会越来越好; 太阳的氢气正逐渐烧掉, 而且无法补回. 所有自然过程都是由有秩序变为杂乱无章.[7] 就如亨利 · 莫里斯博士(Dr. Henry M. Morris)所言, 热力学第二定律给了大爆炸论最严厉的反对. 爆炸产生混乱, 而非秩序! 如果宇宙正如支持进化论的宇宙论者所说, 是关闭式的系统(closed system), 这本该产生混乱的最初大爆炸, 怎可能形成今日我们所看到那美丽有序和精密复杂的宇宙呢? 依此亮光来看, 大爆炸论是荒谬绝伦的.[8] 换言之, 大爆炸论既不合逻辑学的观察, 又违反物理学的“热力学第二定律”. (C.2) 向外的压力大过向内引力 “创造论研究学院”(Institute for Creation Research)副校长吉施博士(Dr. Duane T. Gish)在他所著的《从科学与圣经看创造论的奇妙故事》一书中, 也提出反对大爆炸论的证据. 吉施博士写道: “根据这个大爆炸论, 几10亿年前, 没有恒星, 没有行星, 没有人类, 也没有其他任何东西. 宇宙间所有的能量和物质都聚在一起, 形成一个巨大的球体, 或称为“宇宙蛋”(cosmic egg). 宇宙蛋从何而来? 它是怎样在那里的? 没人知道. 进化论者们相信, 由于某种原因, 宇宙蛋发生了一次“大爆炸”. 它在爆炸前已经存在了多久? 为什么会爆炸? 没有人知道. 所有这些事都是进化论者想象出来的. 他们假设大爆炸产生了氢气(hydrogen)… 进化论者相信氢气是由于大爆炸而释放或扩散到整个宇宙中的, 那时的宇宙还没有任何恒星(star)、行星(planet)或星系(galaxy). 除了氢气以外, 没有任何物质. 事实上, 进化论者认为氢气就是宇宙. “进化论者想象星体是设法从氢气中创造了自己. 他们相信在一定空间范围内的氢分子由于万有引力而相互吸引, 使彼此间的距离缩小. 这个空间范围被认为非常大, 有6兆英里. 在这一范围内的所有分子开始聚集, 换句话说, 随着气云越聚越小, 气体分子越来越紧凑, 则气云的温度越来越高, 最后, 进化论告诉我们, 气云热得足以变为星球.” 吉施博士接着写道: “事实上, 有一个很简单的道理说明这决不可能会发生, 而且星体永远不可能会自己制造自己. 气云是扩散的, 并且温度很低. 但是, 当气云缩小时, 分子互相靠近, 则气体温度会升高. 于是会发生两件事: 气体分子互相吸引, 靠着引力, 使气云变密或缩小. 但是同时, 由于气云变热, 气体产生向外的压力, 使星云扩散或变大. 引力向内, 而气体压力却向外. 若星云(nebula)向内塌陷(坍缩)而变为星球(star),[9] 则向内的引力必须大于向外的气体压力. 科学家们用不同方法来计算这两个力, 结果表明向外的压力几乎超过向内引力的100倍. 星云不是越变越小, 最后变成星球, 而是越来越大. 星球不可能创造自己.”[10] (C.3) 第一个星球到底从何而来? 吉施博士也表示: “一位进化论者写过一篇关于星球形成的文章. 他承认气体向外的压力大于向内的引力, 所以星体不能以这种方式自行生成. 但是, 他说, 也许邻近的一个星球发生爆炸(一个超新星, supernova[11]), 给氢气星云有足够的推力, 使它克服气体的(向外)压力而(缩小)变成星球. 这个理论有一个很大的问题: 要产生超新星, 就必须有一个恒星(笔者注: 超新星是一个巨型恒星爆炸式的毁灭; 先要有恒星, 才能产生超新星, 以此推论下去, 我们必须回答的问题是: 第一个恒星到底从何而来?). 根据这个理论, 星球(指恒星, star)是由星球产生的, 但星球不会自己生出自己来. 这意味着星球的确需要被创造(意即第一个恒星不会自己生出自己来, 需要被创造, 笔者按).” 吉施博士总结道: “宇宙就像一台巨大的机器. 它不仅庞大、复杂, 并且很有秩序. 一位天文学家说过, 宇宙设计者一定是位令人惊异的数学家. 按照进化论的学说, 我们这个极其复杂, 井然有序, 且像数学一样精密的宇宙是由一次爆炸产生的. 有谁见过爆炸能产生秩序吗? 当然不会! 爆炸不会产生秩序, 它只会搞得乱七八糟. 霍伊尔爵士(Sir Fred Hoyle, 或作Frederick Hoyle)是世界上著名的天文学家之一, 他现今再也不信‘大爆炸’理论了. 他说, 没有任何恒星、行星或星系是能由大爆炸产生的. 霍伊尔爵士过去是一位无神论者和进化论者, 但现在他相信生命的确是被创造的. 如果这样一位世界知名的天文学家都不相信由大爆炸产生宇宙的这个理论, 那么就有许多科学的理由证明宇宙不是自己产生的.”[12] (C.4) 大爆炸学说中的失落环节 物理学家德扬教授(Donald B. DeYoung)也声明大爆炸论是个不足的理论, 它有很多基要问题是许多相关的论文书籍中鲜少提及的. 以下是这理论一些“失落的环节”(Missing links): (1) 失落的起源(Missing Origin): 大爆炸论假设原始的能量集中在一起. 这些能量来自何方? 天文学家有时说到源自“真空里面量子力学的波动”(quantum mechanical fluctuation within a vacuum). 无论如何, 这波动仍需要能量的来源. 事实上, 没有所谓“世俗的起源理论”(secular origin theory), 因这每一个理念都基于先存的物质或能量(即没有解答“物质或能量来自何方”这问题). (2) 失落的导爆线(Missing Fuse): 什么东西引爆这次的大爆炸?这理论所提议的质量集中或浓缩(mass concentration)永远是一个普世性的“黑洞”(意即永远是个解不开的谜). 引力会阻止它向外膨胀. (3) 失落的星体形成(Missing Star Formation): 科学家没有找到自然方法来解释星系、恒星和行星的形成. 爆炸应该导致气体和辐射向外喷射. 这些气体理应继续膨胀, 而非形成复杂的星系、恒星和行星. (4) 失落的反物质(Missing Antimatter): 在一些大爆炸论的版本中, 物质和反物质需要均等地产生. 不过在实际的宇宙中, 只能找到少量的反物质(例如: 阳电子[positron], 反质子[antiprotons]等). (5) 失落的时间(Missing Time): 一些实验显示宇宙很可能是年轻的, 约1万年之久. 如果这是正确的, 就没足够时间展开大爆炸论所提出的种种过程. 地球、天体和人类的逐步进化是无法在短时间内完成的. (6) 失落的质量(Missing Mass): 很多科学家假设宇宙至终会停止膨胀, 并开始向内坍缩(或作“塌陷”, collapse). 过后又重新爆炸, 并重复这振动类型的无止动态(oscillating type of perpetual motion, 即不断重复这爆炸、膨胀、坍缩的过程). 他们提出这等观念, 为要避免承认宇宙是有开始和终结的. 但要发生这样的循环性振动, 宇宙必须要有一定的质量密度或分布. 至今, 质量密度的测量显示它比我们所料到的更小1百倍. 宇宙看来并不是膨胀和坍缩相继的循环性振动, 因找不到所需的质量.[13] (7) 失落的生命(Missing Life): 在这所谓进化而来的宇宙中, 生命应该在各处发展. 所以太空理当充满来自有智力生命(intelligent life forms)的放射信号. 不过至今全无这方面的信号, 它们都到哪儿去了? (8) 失落的中微子(Missing Neutrinos): 从太阳的核聚变(fusion)过程, 这些微小的粒子(particles, 指中微子)应该是充满了整个世界. 它们的缺席叫人不禁发问有关太阳能量的来源, 并置疑人对宇宙的整体概念是否正确.[14] 有关上文提到的失落时间, 大爆炸论者宣布形成宇宙的首次大爆炸发生在100至150亿年前, 有者则认为在90至180亿年前, 本文稍后将讨论这年龄被更改的原因. 进化论者支持长时间的观念, 因他们宣称如果宇宙有超过100亿年的时间, 地球有几10亿年的历史, 就有出现生命的可能. 可是, 现今有越来越多相信创造论的著名科学家发现有堆聚如山的证据, 证明了地球年龄比进化论所说的年轻的多, 大概少过1万2千年, 而非像进化论者所说的45亿至50亿年之久. 这理论被称为“年轻地球论” (Young Earth Theory).[15] 有许多著作提出论证支持年轻地球论, 例如约翰 · 莫里斯博士(Dr. John Morris)所著的《年轻的地球》(The Young Earth), 就是这方面的杰作.[16] 年轻地球论暗喻着年轻的宇宙, 更意味着大爆炸论所提出关于宇宙和地球出现或形成的时间是不正确的. 论及大爆炸论时, 美国“创造论社会科学与人文协会”(Creation Social Science and Humanities Society)主席埃克曼博士(Paul D. Ackerman)评述道: “大部分现代科学的资源和脑力都投入支持大爆炸论的努力, 力图证实这物质主义者的剧情(指大爆炸论), 使之听来似乎有理或可能. 他们付出巨大努力, 效果也很引人注目. 可是与它抵触的铁证数据越来越多, 堆聚如山, 现在是人们开始指出‘国王没有穿衣’[17]的时候了. 认为现今的宇宙可自己创造自己, 且超过亿万年之久的这等观念, 是与不断增加且越来越有力的物质证据互相矛盾的. 神的创造(指创造宇宙和地球)并非发生在亿万年前, 它是年轻的.”[18] (D) 非信徒科学家的反驳 为了揭开大爆炸论的真相, 基督徒科学家法励德博士(Dr. Farid Abou-Rahme)也写了一篇文章, 名为“大爆炸还是大信心?”(“Big Bang or Big Belief?”). 他指出剑桥大学教授霍敬(或译“霍金”, Stephen Hawking)曾在他所写的《时间简史》(A Brief History of Time, 1988)一书中, 将大爆炸论当作科学事实. 霍敬的理论概要如下: “在太初的时候, 有一粒‘宇宙蛋’(cosmic egg), 它只有像桌子上一粒微尘般大小, 却浓缩了全宇宙的物质在其中!” 法励德接着写道: “此蛋从何而来? 霍敬自圆其说地说: ‘它自太初就有!’ 世人情愿接受霍敬的话, 却拒绝接受神的话!” 霍敬所支持的大爆炸论是已被证实的科学事实吗? 让我们听听法励德例举的两位非基督徒科学家 — 勒纳尔(E. J. Lerner)和克拉吾斯(G. Kraus) — 所作的见证. 勒纳尔(E. J. Lerner)在1992年学成一本465页的书, 名为《给宇宙起源主流学说的惊人驳斥: 大爆炸从未发生》(A Startling Refutation of the Dominant Theory of the Origin of the Universe). 他在书中辩明大爆炸无非是虚构的神话, 又与各科学的观察结果互相矛盾. 他说: “大爆炸论在每个测试中都失败了, 可惜它仍然是宇宙论的主流. 有关此学说的理论和假设越积越多. 今天的宇宙论者所拥有的, 只是一个数学上的神话. 所有与宇宙论相关的专业, 都建基于一些强行保留的虚谎理论上, 此等理论从未经过观察测试, 或甚至在一些测试中失败了. … 这里已不只是科学那么简单, 因为正当越来越少数据支持大爆炸论为科学的理论, 它在我们的文化中却变得越来越重要. 科学界的报刊都将它视为金科玉律一般的真理.” 克拉吾斯(G. Kraus)于1993年出版一本书, 名为《霍敬是否弄错?》(Has Hawking Erred?). 他在这著作中保守地估计宇宙质量大约是8 x 1025吨, 并写下结论: “一粒比我桌子上的尘埃还细小的微粒, 能够凝聚全宇宙浓缩质量的这个概念, 远远超越其可信的程度… 大爆炸论必须被严峻地加以置疑.” 由此可见, 大爆炸论不但遭受一些创造论学者的反对, 也受到一些进化论学者的置疑和驳斥. 勒纳尔(E. J. Lerner)甚至根据更荒谬的幻想, 提倡另一个学说, 用以取代大爆炸论; 今日, 这种趋势正在大多数进化论“科学家”当中蔓延![19] |
|
|
