一文
如今，图书馆讲座方兴未艾，各地图书馆纷纷设“讲坛”，请各路专家学者来作讲座。实践证明，这是很受图书馆用户欢迎的方式，丰富了读者的文化生活，扩大了图书馆的影响。
但是在各色图书馆讲座中，我们发现一个奇怪的现象，图书馆好像越来越倾向于请名家大腕。套用时髦的范语，图书馆患“星控”了。比如讲座准备讲文史类的，就约请“百家讲坛”上的名嘴。讲军事的，就请央视上频频亮相的“军事专家”，不一而足。这些专家从电视里走到读者面前，对于读者来说确实机会难得，因此能吸引更多的人来现场听讲座，也有利于图书馆的工作取得大的社会效应。可是，事情如果仅仅这般发展了，也算皆大欢喜，问题是往往不只是如此。
第一，这些名家大腕，并不好请。据一位在省级图书馆工作的朋友说，请这些大腕都要提前预约，甚至要有一个多月的准备时间，而且请到后，鞍前马后的开讲前、开讲后服务也是煞费苦心。这是实情，想想名家大腕名声在外，有多少大事等他们亲临？到图书馆给百姓作讲座，实在是很难抽出时间。第二，费用不低。据朋友介绍，这些但凡有点名气的名家来作讲座，图书馆除了要报销来回的车费、机票费及食宿费还有参观当地景点费用外，一场讲座怎么也得一万以上才能拿下来（一般讲两个小时，一个小时主讲，一个小时回答观众的提问）。而且因为怕这些大腕不来，往往是一个地区的几家图书馆（也就是所谓的“讲坛联盟”）共同邀请。也就是说，大腕来了，几天时间内（一般是周末两天时间），可以安排到附近几家图书馆开讲，两天可以讲4场，可以拿到四五万元的酬劳。
四五万元，对于图书馆业内人士来说都知道意味着什么，这是一个贫困县图书馆一年的购书经费。即便是发达地区的图书馆，地方财政拨款比较充足，但四五万元也不是一个无关紧要的小数字。当然对于名家大腕来说，这点小钱太不入眼了。再说，本来我就没时间来，还不想来……
问题是，图书馆的讲座就非得请这些明星级的人物，别人就讲不了？不是，就拿央视“百家讲坛”的名嘴们开讲文史类知识而言，一般的大学教师或受过研究生教育者或对文史有钻研的爱好者也能讲。当然或许没那么出彩，但是对大众来说，能够听得明白、听得开心也就足够了。其实，图书馆的讲座和央视等媒体的讲坛是不一样的。图书馆的讲座不是以追求收视率（听讲率）为目的的，把讲座办得贴近百姓的生活，让图书馆的服务鲜活灵动，才是其目的。图书馆完全可以邀请本地的主讲人，他们可以是大学教师、研究所的研究人员，可以是受过专业教育的研究生，或者有一定专长的业余爱好者。总之，自愿报名，双向选择，突出图书馆的“草根”特点，吸纳民间的“草根”人才。
笔者在工作中，碰到过一些志愿人士，他们不但学有所长，讲座开得精彩，而且乐意不计报酬，与别人分享自己的知识。图书馆这种大众文化服务机构，太需要这种民间讲师了。其实很多“草根”人物讲得更出彩，只是他们没有机会到公共场合一显身手。图书馆甚至可以建立一个全国性的平台，让大众来公推民间讲师。说不定图书馆通过这种方式，可以培养出名师呢。其实，当初星级大腕们不也是这般走出来的？
总之，图书馆这种服务于大众的文化机构，是可以充分吸纳本地主讲人资源，把图书馆的讲座办得既经济实惠又出彩的。据媒体报道，有些地方的图书馆已经在作这方面的尝试，效果还不错，希望这种方式能在图书馆界推广。图书馆讲座，不要“星控”，要办出自己的方式、自己的特色。
转载
