|
郭开：开发西藏之水解救干旱中国(图)
水利边缘人郭开 点击此处查看全部科技图片 记者 吴洣麓 水是生命之源，作为世界上最缺水的十三个国家之一，中国水资源的匮乏已经威胁到了西北人们的生存。为了解决这个问题，从1990年初到1999年底的10年中，全国人大和全国政协历次大会上，208位人大代表和118位政协委员曾数次提交了关于建议修建大西线的议案、提案，也就是说靠“西藏之水救干旱之中国。”这些人认为，“大西线工程”不仅可以彻底解决黄河的断流和长江的水患，还可以消除印度和孟加拉国的水灾。那么，这样一个浩大的工程到底是天方夜谭还是有科学依据？到底确实可行还是纸上谈兵？近日，记者专访了被称为“朔天运河大西线”发起人的郭开。 ●人物特写 水利边缘人郭开 郭开是元代著名天文学家和水利专家郭守敬之后，今年73岁的他已满头银发，眉毛胡子全都发白了。在郭开的名片上，写着诸多头衔：朔天运河大西线发起人、总设计师；著名作家、教授、经济师；中华朔天运河筹委会副主任兼秘书长；北京 梦想篇 西藏之水能否救中国？ 北京科技报：为什么要将这条运河称为“朔天运河”？ 郭开：简单来说，因为引水从西藏朔玛滩到天津 北京科技报：中国北方面临沙漠化危机，西藏是否具备充足的水源来解中国干旱之急？ 郭开：就目前解决北方缺水问题，我认为有两大误区，首先以为种上树就有水了，一棵树虽是一个“小水库”，但同时也是一个“抽水机”，大体上一颗成年树每年要消耗780立方水，因此降水量达不到700毫米的地方术无法植树，降水量在400毫米以上700毫米以下的地区只能种草，降水量在400毫米以下的地方肯定是要沙化的。其次就是节水，我们现在光知道节流，而不知道开源。1949年，我国有15亿亩沙漠，到现在扩展到了25亿亩。西藏之水之所以可以救中国，就在于西藏尤其藏东南的水资源特别丰富，无论是水总量，还是人均占有水资源总量，都是全国最高的。天津人均水资源不足300立方米，西藏是天津的1000倍，但西藏水资源利用率只有1%，99%都外流。 北京科技报：目前科学家发现，现在喜马拉雅山的冰川正在逐渐退缩，这是否会影响供水量？ 郭开：我记载西藏的水文有6年的时间。在西藏东南地区每年都有300多天在降水，那里的水并不是靠冰川融水，而主要受印度洋影响而产生的降水，冰川逐渐退缩，反而会增加那里的降水，因此我们称藏水是可持续充足的水源。 北京科技报：考察发现，中国有70%的江河湖泊都遭到不同程度的污染，但雅鲁藏布江、怒江、澜沧江却洁净如初，由于上游地区河流湍急、人迹罕至，大西线调水能否将这里洁净的水源引出来？郭开：大西线调水最大优势就是自流式调水，这跟中国西南地势高、西北、华北地势逐渐降低有很大关系，而三大拐弯，即雅鲁藏布江大拐弯，黄河玛曲大拐弯，托克托黄河河套大拐弯，为藏水能自流到黄河也提供了有利的客观条件。 实现篇 大西线调水确实可行还是纸上谈兵？ 北京科技报：现任水利部部长汪恕诚在接受媒体采访时谈到，大西线不切实际，想把青海湖作为调蓄水库的设想更是“荒唐”，因为这样会污染调来的淡水。您怎么看待这个问题？郭开：他们对我的方案根本没有仔细看。青海湖的旁边有个洱海，洱海是淡水湖，我们将调来的藏水先输送到洱海，通过洱海再调往黄河，多余的水才会输送到青海湖，这样非但不会污染引到黄河的水，而且还能挽救越来越干的青海湖。北京科技报：大西线南水北调引水线路主要是筑坝、修渠和开凿隧洞三类大工程，工程院院士王浩认为，按您的大西线方案，需筑300米以上的高坝，而国际水利界尚未解决这一技术难题……郭开：所谓需筑300米以上的高坝，国际水利界尚未解决这一技术难题简直就是闹笑话，早在1978年的时候，国外就已经建成380米的坝了，现在400米以上的大坝也有好几座。目前青藏铁路已经全线开通，也充分证明了在高原上搞大工程的可行性。其实青藏铁路是朔天运河的前期工程，朔天运河的海拔比青藏铁路低得多，因此没有永久冻土和高寒缺氧的问题，而青藏铁路对朔天运河提供非常好的交通便利。记者：雅鲁藏布江的下游是印度，预计调引2000亿立方米水，会对下游水系造成影响吗？郭开：雅鲁藏布江不是国际河，每年雅鲁藏布江有3200亿立方米水流出国境，加大了特别是孟加拉国的洪灾，每年让印度和孟加拉国千百人丧生、数千万人流离失所。西藏流出国外的河还有怒江、澜沧江、独龙江等，全算上每年有6000亿美元白白扔了。当今世界淡水资源比黄金还珍贵，让6000亿立方米水白白外流，是极大的浪费。国际水价1立方米1美元，我们等于每年把6000亿美元白白扔了，有消息说，印度正启动引布拉马普特拉河水工程，年引水1700亿立方米，2016年完成。 争议篇 大西线调水为何难成行？ 按照郭开的设想，朔天运河大西线南水北调工程一旦建成，将有十大好处：引水、节水、防洪抗旱、改善生态环境、发电、航运、旅游、养殖、就业、扶贫，缩小三大差距、国防。但任何一项工程都有利有弊，水利部前部长钱正英和水利学界元老张光斗，组织了两院43位院士和近300位院外专家，耗时一年作出了《21世纪中国可持续发展水资源战略研究》。2000年7月11日，钱正英等向国务院和有关部委作了汇报，认为各种“大西线”方案在可以预见的将来没有现实的技术可行性。就我国未来16亿人口的发展形势看，也没有大开荒、大移民以至兴建“大西线”的现实必要性。这一报告认为大西线存在两大误区：误区一，以为必须以南水北调的“大西线”来增补西北水资源，实际上“大西线”只调水到黄河，以大柳树为调节水库，没有调水到内陆河的具体设想。对内陆河，只能靠当地的水资源，包括当地的调水工程。对黄土高原来说，不是没水，而是没能力用水(指不少土地在高坡上，用水靠抽水机从河边抽水，这样抽水费就会比较高，当地不少农民用不起这样的水)，“对黄河源区，是加强保护问题，千万不要再瞎指挥破坏了”。误区二，以为建设山川秀美的西北是要变塞北为江南。实际上，西北是干旱、半干旱区，江南是湿润区，各有其相适应的生态环境，“不可违反自然规律”。 北京科技报：您怎么样看待钱正英和张光斗研究报告中所提出的两大误区？ 郭开：目前反对大西线的人，大多没有仔细研究过我提出的方案，也没有到西藏实地考察过。大西线共引3800亿立方米水到黄河流域，实际上引到黄河只有500亿立方米水，其余的都将引往内陆河。中国科学院的老院长周光召研究并实践了几十年发现，如果每年向每亩沙漠输送100万立方水，连续十年它将成为绿洲。有了水，植树造林才有效果。水是调温的，能营造小气候，当每年有2000-3000亿立方米水入黄河流域和涵盖三北地区时，连续二十年受水地区就会变得湿润温暖起来。水源区西藏也将因引水建许多水库，水体大增十几倍，使其增温、增氧、增加降水，生态环境极大改善。现在人们认为，导致全球变暖主要是人为破坏，其实是地球气候的大势所趋，只不过人为的因素使得变暖的时间提前了，我们现在很多人都把次要矛盾上升为主要矛盾，我认为把这个顺序颠倒是不符合科学发展观的。 北京科技报：很多人认为您不是科班出身，所以对您的专业水平提出一些质疑，您如何看待这些言论？ 郭开：虽然我没有在水利部任职，但因为父亲的原因，我从1950就开始跟水利部打交道。当年水利部请我去开会，还专门讨论为什么郭开能够提出这个方案，而水利部那么多人提不出来。水利部的总工程师崔宗陪当时就说：“这是因为我们这些人在水利部，郭开不在水利部。”所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中，因为我不在水利部才会有这样突破性的思维。 北京科技报：您一直被称为“水利边缘人”，这是您自己的定位还是别人给您的称呼？如何看待媒体称您为“民间水利专家”？ 郭开：我不知道什么叫作“边缘人”，而所谓“民间水利专家”，那是一家报纸采访我后写文章提出来的。其实专家无所谓民间抑或官方，我也不喜欢“水利专家”的称谓，专家虽“专”，但认识面也很窄，我要做就做一个“水利杂家”。 后记 作为“大西线南水北调工程”的发起人，9月27日，郭开在人民大学为大学生阐述他的理念。9月30日,郭开受凤凰卫视邀请，在“世纪大讲坛”栏目中发表了自己的观点。郭开坦言，进行演讲游说活动不仅是让更多人了解“大西线调水工程”方案的具体内容，同时也希望更多的人参与到论证实施过程当中来，而郭开认为这些演讲活动也有助于“大西线南水北调工程”方案得以顺利通过。郭开透露，“大西线南水北调工程”的具体方案已经提交到了国家发展和改革委员会，由于工程巨大，发改委的有关负责人称，方案需要由省一级的单位提出来才能立项，即使立了项也还需3年。要从多方面对它进行论证，可能还要人大会议通过才有可能被审批，而这些工作目前都在进行当中。 新思维 设想中的中华朔天运河 按照郭开的设想，中华朔天运河应该是横贯我国东西的万里大运河。在西藏雅鲁藏布江朔玛滩，筑坝引水串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河到四川阿坝入黄河，连通青海湖沿黄河至内蒙古，经岱海调蓄入永定河到北京、天津入渤海；航道由天津北塘起经北京、大同 |
|
|
来自： 榆杨 > 《运河 水渠 水库》
