|
【原典】
鲁襄公二十六年，楚国出兵攻打郑国。楚军一路得胜，很快便兵临匙麇。 驻守城麇的郑将皇颉领兵出城抵抗，与楚国军队大战，终因寡不敌众被楚军打败。 皇颉败阵而逃，楚将穿封戌和公子围紧追不舍。结果是穿封戍抢先一步抓住了皇颉。 战斗结束后，公子围争功，硬说皇颉是他抓获的。穿封戌当然不服。两人正在争得面红耳赤的时候，随军的太宰伯州犁看见了。伯州犁问他们为什么事而争执，两人争相诉说事情的经过，互不相让。伯州犁于是说： “你们都别争了，让我来替你们裁定吧。” 两人都问： “怎么裁定呢？” 伯州犁说： “这还不容易，我们当面问一问俘虏本人，让他说是被谁抓住的，这不就清楚了吗？” 穿封戌当然高兴，马上就赞成。公子围想了一想也同意伯州犁当即叫人把皇颉押过来，先向他说明原委： “现在他们二人为你而争执，你知道吗？” 然后他故意把手抬得高高的，毕恭毕敬地指着公子围说： “这位是公子围，是我国国君宠爱的弟弟！” 接着又把手压得低低的，随随便便地说： “这位叫穿封戌，是我国方城外的一名县官儿。他们两个，到底是谁抓住了你呢？” 皇颉完全听懂了伯州犁的意思，便顺水推舟地说： “是公子围俘虏了我。” 穿封戌一听勃然大怒，抽出戈来就去追公子围，但没有追上。 皇颉就这样被判为了公子围的俘虏，公子围带着他回国领功去了。 【新说】 上下其手的行为虽然不够光彩，但从智谋的角度来看，伯州犁倒是拿准了俘虏的心态，一举成功，舔了个肥屁股。 上下其手要成功，离不开对方的串通配合。想想看，假如被俘虏的不是皇颉，而是猛张飞李逵一类，那只会得到“杀便杀，问个鸟！”的回答，岂不是自讨没趣了吗？ 问题是，生活中张飞、李逵般不怕死的汉子毕竟是凤毛麟角，满世走的，多是皇颉之类的圆滑乖巧之徒。这也就使得上下其手大有用武之地。 进入商品经济社会，上下其手的窍门似乎已越来越多，里外勾结，上下串通的事情司空见惯，不过，其目的早已不是为了争什么功，邀什么赏了，而是为了大大地中饱私囊。 欲壑难填，上下其手就永远有市场。 当然，有市场归有市场，但并不是说就一定能玩得转。弄不好，伸出去的手缩不回来，尴尬事小，作弊败露事大。 所以，手还是少伸的好，不管是上还是下。 【典源】 上下其手：语出《左传·襄公二十六年》：“伯州犁曰：‘所争，君子也，其何不知？”上其手曰：‘夫子为公子围，寡君之贵介弟也。’下其手曰：‘此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁获之？’囚曰：‘颉遇王子，弱焉。’” 伯州犁作弊问囚：事见《左传·襄公二十六年》。 |
|
|
