毛嘉陵点评 李博士肯定了中医古代研究中具有一定的定量数据,同时,也对针灸的疗效深信不疑,但仍告诫要用“现代医学统计方法分析大量病例、病史,才能真正了解针刺法(或者其他中国特有的治疗法)的有效性”。因为在现代科技文明的大背景下,中医要真正走向世界,必须用有说服力的数据才能“打动”世界,从而获得国际化的“通行证”。仅靠自己口头上说疗效有多好是行不通的,而以已在人体上用了几千年为由拒绝现代的数据统计,更是永远不可能走向世界的。
李约瑟观点一 人们(主要指西方人)的一种普遍看法是,针刺法和其他许多称作“边缘医学(fringe medicine)”的治疗方法一样是借助心理暗示才完成的……在动物实验中毋须考虑心理因素,因此在研究这种医疗技术的过程中也愈来愈多地使用动物进行实验。至少14世纪元朝针刺法就已在中国兽医医学中占了一席之地,并且广泛沿用直至今天。
毛嘉陵点评 李博士提议为了避免针灸疗效被怀疑是心理因素所致,需要做些动物实验。以前有不少人反对在中医研究中做动物实验,但李博士的提议并不是在“迎合”西医,而是希望通过在难以施加心理影响的动物身上做实验,可以获得排除心理影响的证据和结论。不过,他也以针刺法从14世纪以来就一直被兽医所使用为例,间接地肯定了针灸并非心理作用,因为对动物针刺是不可能施加心理影响的。
李约瑟观点一 有趣的是,针刺法治病和止痛作用的成功率约为75%,或许这一事实同样令人惊讶吧。因为中国文化领域并未自然而然地孕育了现代科学,故而从传统上说,针灸疗法依据的理论系统甚具中世纪特色,只是理论相当复杂微妙,并饱含值得当代医学科学借鉴的真知卓见。治疗疾病与止痛方面,针灸疗法在未来岁月的世界医学领域会占有一席之地的。至于这一天何日到来,现在还言之过早!
毛嘉陵点评 李博士对中医药给予了很高的评价。中医是在没有现代科技支撑下产生的中国独特的医学体系,它的特色优势和“缺陷”都与现代科技有关,不能与现代科技“沟通”,就说明它具有自身的特色;如果能与现代科技“沟通”而同步发展,则可能变成为被西化的中医,其特色也就难保了,当然,也可能被同化后就没有中医了。
李博士还提出了一个引起学术界更大讨论兴趣的被称为“李约瑟难题”的话题:东方为什么没有产生现代科学。限于篇幅所限,在此就不展开讨论了。