|
近日，媒体报道了一件消费者因“买电影票被看广告”而起诉影院案的一审判决：南京市民戴女士2016年到当地某影院看电影，因片前广告播到票面放映时间之后的7分钟，而主张影院涉嫌强制消费，侵害其知情权、自主选择权与公平交易权，于是将影城告上法庭。法院一审判决，影院构成对戴女士知情权的侵犯，责令影院对戴女士进行书面道歉。 其实，早在2011年，本人便撰文评论过类似案件。现蹭个热点，将刊于《中国工商报》2011年7月19日时代广告* B2广告监管版的文章发出： 影院未告知贴片广告时间既侵权也违约 ——从吴某诉杭州某影院《让子弹飞》贴片广告纠纷案谈起 黄璞琳
贴片广告日益获广告主青睐，影迷们并不买帐，甚至将影院告上法院。2003年，杭州就发生了全国首例消费者状告影院播放贴片广告侵权案。该案原告张某认为影院强迫其看了10分钟的贴片广告才播放电影《英雄》，且电影放映晚点，侵害其消费权益。杭州市西湖区人民法院认为影院在事先未告知原告的情况下，播出贴片广告侵犯了消费者的知情权，一审判决影院向原告书面赔礼道歉。 今年6月22日，该法院就吴某诉杭州某影院放映《让子弹飞》电影贴片广告纠纷案，一审宣判却驳回了原告吴某的全部诉讼请求。该案原告诉称：被告的影院并无广告经营资质，也未以任何形式提前告知《让子弹飞》影片放映前有贴片广告，导致原告去年12月30日下午在被告影厅被迫看了十分钟左右的贴片广告，才看到电影；被告行为违反了国家有关规定，双方的电影观赏娱乐服务合同无效；请求判令被告向原告公开赔礼道歉、保证不再侵害原告今后在被告影院所享有的合法权益，赔偿原告经济损失65元，承担原告合理费用8000元。被告则辩称其放映贴片广告未违反法律法规强制性规定，涉案娱乐服务合同有效；自己在约定的地点和时间播放了影片，并无违约行为。 该法院支持了被告有关双方的合同权利义务，应以合同载体即电影票所载明的内容为准的观点，即，原告支付票价，由被告在约定的时间、地点向原告提供放映约定影片的服务。法院认为：被告在约定的电影放映时间前加映广告的行为，不属于双方所缔结的电影观赏娱乐服务合同中的内容，因此，被告此加映广告的行为与本案服务合同无关，该行为是否违反法律、行政法规的强制性规定，均不影响本案合同的效力。原告据此主张合同无效，理由不能成立，不予采信，其主张返还票款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。至于被告加映广告的行为是否侵害原告其他民事权利，与本案系不同的法律关系，原告可另案主张。 应当说，《让子弹飞》贴片广告纠纷案，与之前的贴片广告纠纷案件，有所不同：其一，之前案件的原告，是起诉影院侵权；而《让子弹飞》一案的原告，是主张合同无效。其二，之前案件的被告存在播映贴片广告，导致电影未准时开播的事实；《让子弹飞》一案的被告，虽未事先告知便播映贴片广告，但未耽误电影准时开播。 不过，《让子弹飞》案一审法院有关影院加映贴片广告的行为，与电影观赏娱乐服务合同无关，无论如何都不影响该合同效力，并以此为由判决驳回原告全部诉讼请求的裁判理由，值得商榷。笔者认为，影院未事先告知贴片广告时间，既侵犯了消费者的知情权和自主选择权，也构成了缔约过失或违约行为。 广电总局、工商总局《关于加强影片贴片广告管理的通知》（广发影字[2004]700号），以及广电总局电影局《关于进一步规范电影贴片广告和映前广告管理的通知》（【2009】影字79号）明确规定，电影贴片广告（映前广告）一律加在《电影片公映许可证》画面之前，并在电影票面上标注的放映时间前放映，不得占用电影放映时间，不得在电影放映中播放广告，电影院要对放映的影片贴片广告时间予以公告。我国《消费者权益保护法》第八条、第九条，分别赋予消费者知情权和自主选择权。即，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，享有自主选择商品或者服务的权利。影院未事先告知某场电影有贴片广告及其广告播映时间，显然侵犯了消费者的知情权和自主选择权。 当前，在城市进影院看电影，已渐成一种时尚且相对代价不菲的娱乐活动。影院相对封闭的独特环境，以及大众提前入场的观影习惯，导致消费者进入影院等候电影放映期间，只能被动接受影院播放的任何东西。相应地，是否有贴片广告及其广告时长，以及其他候影环境，也成为影响消费者是否进影院看电影，以及何时进影院的重要因素。因此，事先告知影片有贴片广告及其广告时间，不仅是影院的法定义务，而且是影响消费者订立电影观赏娱乐服务合同，或其进影院候影时间、观影心情的重要事项。 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，影院未事先告知某场电影有贴片广告及其广告播映时间的，已购票的消费者可依据《合同法》第五十四条第二款、第五十八条及第四十二条第（二）项，以影院存在欺诈行为，使其违背真实意愿而购买电影票为由，请求法院撤销该电影观赏娱乐服务合同，要求影院承担缔约过失责任，为其退票、赔偿交通费等合理费用损失；还可依据《合同违法行为监督处理办法》第六条第（五）项、第十二条，请求工商机关按合同欺诈查处影院。 另外，《合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。影院对放映的影片贴片广告时间予以公告，也属于该法条规定的合同履行附随义务。无论是否在电影票中载明，影院都应履行此项附随义务。否则，已购票的消费者即使不主张撤销合同，或丧失合同撤销权的，也可主张影院未履行公告贴片广告时间的附随义务，构成违约应承担赔偿损失等违约责任。当然，消费者只能在侵权责任和违约责任中，选择其一主张权利。 在此，希望各影院充分重视影片贴片广告中存在的上述法律风险，规范自身经营行为，诚实地向消费者告知贴片广告时间，尊重消费者的知情权等合法权益；也建议承担广告监管和消费维权职能的工商机关，充分运用行政指导、行政调解、行政监管等多种手段，引导影院规范贴片广告经营行为，妥善解决电影观赏消费纠纷，依法查处影院发布虚假违法广告案件、合同欺诈案件、无正当理由拒绝或拖延承担侵权责任或违约责任案件，推动电影市场和贴片广告市场健康发展。 ———————— |
|
|
来自： 璞琳说法 > 《知识产权与竞争法》
