|
近日，故宫被曝2009年曾发生一起内部人士自导自演的私分票款案。故宫内部人员勾结导游直接带领游客进故宫，绕过买票环节。游客的钱不是去了财政部，而是被私下勾兑。此事被举报后，传故宫曾付给举报人10万元封口费。而故宫对“封口费”传闻表示无可回应。（8月10日 京华时报） 故宫信任危机持续发酵。从5月份热闹一时的失窃门、错字门、会所门，到8月份尘嚣再起的哥窑门、瞒报门、私拍门，围绕故宫博物院的“扒粪”运动持续升级，更有媒体直指号称中国头号文化遗产的故宫所托非人。我们也不禁要问，针对故宫的扒粪运动为何不断升级，“扒粪故宫”的终点又到底在哪里。 借助于网络所带来的信息快速传播的便利条件，扒粪揭丑行为屡见不鲜，频频引发广受关注的社会事件，比如周久耕事件，官员艳照、调情事件等。据悉，“扒粪运动”源于美国。19世纪下半叶，百来个经济巨头控制了美国的经济命脉，奉行所谓“只要我能发财，让公众利益见鬼去吧”的经营哲学，引起了社会公众舆论的强烈不满和抨击，出现了两千多篇揭露实业界丑闻的文章，形成了近代美国史上著名的“扒粪运动”。只不过当时的扒粪者几乎都是具有高度职业和社会责任感的记者，而今更多网民也成了扒粪者，通过微博等揭露丑闻，表达不满，追求公平与正义。 扒粪不止，风波不止，谁也不知道还有多少藏在深宫的秘密会被曝光，而故宫到底还有多少劣迹等待一一解开。俗话说，出来混迟早是要还的，故宫之所以爆出如此多肮脏的内幕，根源在于自身出了问题，丑行捂得了一时捂不了一世，真相迟早会大白天下。 本来，面对如此之多的问题，以及严重的信任危机，故宫当认真检视自身行为，诚恳面对公众质疑，直面管理漏洞，需要改革的加以改革，需要完善的加以完善，积极改过自新；相关部门也当接入调查，给公众一个负责的交代，为故宫信任危机负责。但现实却令人遗憾，故宫方不是打官腔回避，就是矢口否认，即便弄粗了字，也非要在“撼”与“捍”上狡辩一番，真相却总是不清不楚。已深陷信任危机的故宫，其言行更加不能令人信服。正如有记者的感叹，“在采访故宫的过程中，听得最多的一句话是‘盖过去’或‘捂住’。从窃案到文物受损，故宫的第一反应皆如此。” 扒粪揭丑，对故宫形成了倒逼的民意力量。但遗憾的是，面对舆论的质疑与呼吁，故宫仍以高高在上的姿态左躲右闪，独立调查缺失，真相扑朔迷离，问责机制疲软，无人担责，相关主管部门更没有对频发的“门”做出处理表态，更遑论制度机制上的改革完善。如此之下，似乎也只有更加“扒粪”来揭露丑行，倒逼故宫以及相关部门采取必要的行动了。也期待相关部门积极介入，别让丑闻的危害在沉默中弥散。 (责任编辑：沈燕妮) |
|
|
