|
临产孕妇被撵下公交车令人齿寒
背景： 在温州打工的唐苹在公交车上临产，被撵下车，司机称“别弄得车上又脏又臭”，唐苹最后在街边产女。 东方早报发表刘洪波的文章：孕妇临产被撵下公交，这是毫无疑问的冷酷事实。但着眼点不同，对这一事实仍然可能有不同的理解。例如，就要足月生产了，该孕妇夫妇还要坐公交车转医院，是不是太吝啬，或者太无知，是不是丈夫对妻子太不照应？这样一来，临产孕妇被撵下公交，就有了些咎由自取的意思。有人还会说，公交上那么多人，大家都是有事的，送孕妇上医院，会耽误很多人，司机不按线路走还有违规程，等等。这样，司机撵孕妇下车，部分乘客助威，又都情有可原了。但是，我们难道可以说，一个人必须自己做得无懈可击，才配得到同情？或者，一个人只有闲工夫很多，司机是不是只有一点不破常规，才能去做一件人命关天而且并无危险的善事？孕妇为何会在公交车上临产？当然是因为贫穷，因为劳碌。一对外出打工的夫妇，也有自己的生活逻辑。这不是转院待产时是否出得起打车钱的问题，而是打车是否在他们的生活视线里，是否属于他们的生活选项的问题。孕妇选择了何种交通工具，这并不重要，重要的是，她突然临产时，得到了怎样的对待。她本来是在车上，这辆车不仅可以使她更快地进医院，也可以使她保存人类生育时的尊严，但她被迫离开了那辆公交车，不得不暴露在街头和阳光下生产婴儿。这一幕，即使没有使这名孕妇感到冷酷，也应当让社会反视道德的危机。孕妇在路边生产后，得到了多人帮助，最终母婴平安，这也许能使当事人感到温暖。但如果我们都去传诵这温情的一面，以之冲淡刻在社会肌体上的冷酷，那就是选择性记忆中尤其恶劣的一种。 小蒋随想：上周，在上海的一趟公交车上，一名男乘客和女司机合力将一个捡破烂的老者赶下车。本周，又出现了温州公交车“甩”孕妇的新闻。孟子说“恻隐之心，人皆有之”。今天的一些人是怎么了？遇到摔倒的老人无人去扶，面对临盆的孕妇嫌脏嫌臭，学雷锋甚至被认为是傻冒……冷漠是一种传染病，它的挡箭牌是“多一事不如少一事”，它的辩护词是“好人未必有好报”。大道理某些人可能不愿意听，那么就说点实际的。“己所不欲，勿施于人”，谁能保证自己永远不会出差错、不会有有求于人的那一天？社会道德的衰败不是因为“别人”，恰恰是许多人都试图把自己摘出来、独善其身。虽然这年头倡导绿色出行、公交优先，但从现实来看，坐公交车的人往往都是“草根”。本是同根生，相煎何太急？某些搭乘公交车的人装什么“大瓣蒜”？凭什么嫌弃其它遇到困难的草根？公交车上都有老幼病残孕专座，这同样说明，公交车从未因为私家车与出租车的出现，而“拒载”上述乘客。道理很明白，有些人却装糊涂。幸好，不是所有人都犯混。唐苹在街边产女，有多名好心人相助，让我们仍对人性的良善心怀感动。 |
|
|
