婚姻和房子，谁都伤不起2011-08-15 10:31 济南时报
上周末，全国最心烦的莫过于丈母娘了，因为上周五最高法院发布的婚姻法解释(三)中关于“父母给儿子买房媳妇没戏”的规定，让丈母娘为女儿的未来寝食不安。新版《失落的丈母娘》在微博上被广泛转发，成为出现频率最高的关键词。 【谁来养老】 养老或是个问题 从法律角度讲，婚姻法新解释进一步织密了我国婚姻家庭法律网，让我国仅有51个条文的现行婚姻法的规范更加完善。但也应当看到，新规让女方处于显著不利地位，或严重影响另一个至今少有人意识到的重大社会问题，那就是养老问题。 当前，无论在农村还是城市，养老问题越来越突出。当婚前房产与婚后房屋都属于一方所有的前提下，双方老人的赡养是否也分得一清二楚呢?如何出钱赡养以及由谁来直接承担赡养扶助义务，恐怕将成为大难题。试想，无论是婚前房产还是婚后房产另一方都没份，不过是一个借住者，还有什么理由要求人家对父母承担赡养义务? (济南 李克杰) 【感情回归】 婚姻靠感情维系不靠房子 事实上，维系婚姻的纽带只能回归感情。现实之中离婚率疯长，有很多夫妻离婚为利益纠缠，房子也是被抢夺的重要目标，甚至在很多爱情或婚姻背后，还有种种以制造人性灾难的手段在进行利益掠夺。这表明爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。 现在，新的婚姻法司法解释让人们懂得放弃有房有车的“富二代”，转向情投意合的“潜力股”，这对男女都是普遍平等的利好。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代拥有普遍认同的文化价值来救赎。 (重庆 单士兵) 【城乡差异】 新解释是“城市人的法律”? 现实是，农村当中“女随男”的婚姻格局长期未变，嫁出去的女儿往往事实上丧失了娘家的财产继承权，离婚时对夫家的财产权也难以主张。在这种背景下，司法解释按照物权登记效力来确定不动产归属，却未详加区分，就让很多农村已婚妇女丧失了对丈夫家房产的权利享有，将离婚农村妇女推至更加孤立无援的权利困境。
或许在司法者视野中，进入离婚诉讼的大部分是城市人，但这并不意味着一个带有导向性的司法立法，不需要详加考察现实的婚姻家庭形态。如果不对城市与农村的家庭差别作出准确判断，那么单立基于城市环境的法律规则，又将置同样处在法治之中的农村人以何堪呢? (转自《京华时报》) 【忽视女性】 法律不可远离人情 即便舍弃城乡婚姻的具体差距，移位到中国家庭里男女地位与分工的特点，我们也会发现，婚姻法解释(三)中的一些规定也是不近人情的。无论是在城乡，中国家庭中的女方多处于弱势的地位。这种弱势，表现为其承当着生育、家庭照料等等系列繁重的任务;这种分工，相对消解了女方自身财富的积累过程。这是一种不公平，按照婚姻法解释(三)，在离婚纠葛时它又会演变成另一种不公平：相对男方作出巨大牺牲的家庭妇女，却可能因为当下普遍男性付房子首付的现实，在离婚后无法得到应有的补偿，这显然也很难说是公平的。 (返回报摘首页) (责任编辑：孙蓓蓓) |
|
|
