分享

memcpy, memmove的实现

 虎子老屁 2011-08-28

memcpy, memmove的实现

2006-10-22 20:51:50|  分类: C/C++ |字号 订阅

void* memcpy(void *dest, const void *src, size_t count )

{

    assert(dest != NULL && src != NULL);

 

    void* cp = dest;

    while(count--)

        * cp++ = * src++;

 

    return cp;

}

 

void* memmove(void *dest, const void *src, size_t count )

{

    assert(dest != NULL && src != NULL);

   

    void* cp = dest;

    if(dest <= src || (dest >= (count + src)))

    {

        while(count--)

            * cp++ = * src++;

    }

    else

    {

        cp = dest + count - 1;

        src = src + count - 1; 

        while(count--)

            * cp-- = * src--;

    }

 

    return cp;

}

 

// 下面说明 memcpy 和 memmove 两个函数的区别:

 

0 #include <string.h>
1 #include <stdio.h>
2
3 int main()
4 {
5    int i = 0;
6    int a[10];
7  
8    for(i; i < 10; i++)
9    {
10        a[i] = i;
11   }
12
13   memcpy(&a[4], a, sizeof(int)*6); // memmove();
14 
15   for(i = 0; i < 10; i++)
16   {
17       printf("%d ",a[i]);
18   }
20  
21   printf("\n");
22   return 0;
23 }
 
将上面代码之后再运行,结果为:0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 。
再把第13行改成:memmove(&a[4], a, sizeof(int)*6),重新运行,结果为:0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 .
呵呵,两者的区别出现了。
不过其实这样还不够,继续修改13行: memmove(a, &a[4], sizeof(int)*6) //也就是将源、目的置换一下而已
重新运行,结果为:4 5 6 7 8 9 6 7 8 9 .
继续修改13行为: memcpy(a, &a[4], sizeof(int)*6); 运行结果仍为: 4 5 6 7 8 9 6 7 8 9.
 
至此真相已经大白了。对比上面四个结果,不难得出以下结论:
1. 当 src 和 dest 所指内存区有重叠时,memmove 相对 memcpy 能提供保证:保证能将 src 所指内存区的前 n 个字节正确的拷贝到 dest 所指内存中;
2. 当 src 地址比 dest 地址低时,两者结果一样。换句话说,memmove 与 memcpy 的区别仅仅体现在 dest 的头部和 src 的尾部有重叠的情况下.

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多