驳给一个支点可撬动地球

驳给一个支点可撬动地球
    驳之一；严格说，给我一个支点，我可撬动地球。只有哲理比喻词意，无半点物理原理之道。因从哲理比喻讲，强调的是内因与外因的关系，且凸显了支点力的作用效果，可人生追求太过重强调外在支点的作用就无价值人生了。但从物理杠杆原理讲，杠杆与支点结构作用的前提条件是；支点与作用力两者都需要支撑力，并且支撑力的大小是决定杠杆原理作用效果的保证，否则试问？给你一个支点，你站在地球之外什么地方撬动地球？
驳之二；本文之驳旨在常识决定人的思维导向，本来现有物理理论中无论是杠杆原理还是牛顿力学原理，在他们那个年代因认知局限所导至的理论局限（如他们不可能追究定律深层次问题），竞由人类几百年代代传承至今为常识，当今人类有能力追究而不为之，那么局限之缺陷理论导至的不是进化必退化。例如支点力是一种什么力？此力又是由什么能量供给？等等，所有这些，在人类教育传承中是乎只麻木于照本宣科，有几人反思过？这等教育出的大学乃至博士人材会有何作为？
而本文驳之目的重要是说明当今科技界结构功能如不改变，由内因与外因失调必导至退化大于进化。