|
来源：译言网生活 时间：2011年8月22日 0:49
分享：
      1992年以来美国一家法律慈善机构“无罪计划”使用DNA验证帮助了271名错判犯人免于刑罚，其中有些人甚至已在牢中服役多年。可是一个谜团却从案件报告中显露出来。尽管是无辜的，可仍有四分之一的人在被指控下认罪或被判有罪。 一个心智正常的人会因为自己没有做过的事而甘受责罚，这让人难以想象。 但是研究人员发现让人承认捏造的罪行简直太容易了。当然这些都发生在实验室里，而非审讯室，所以认罪者所冒的风险并没有那么高。另一方面，受试者在警局里承受的压力可要比在实验室的压力大得多。结果是：使人认罪十分的简单，连认罪者之后都会觉得这罪行难以撤销。 最近一个相关主题的论文发表在《法律与人的行为》杂志上，作者是是纽约John Jay犯罪与司法学院Saul Kassin和Jennifer Perillo。这两个人用71名大学生进行测试，告诉他们要参加一个测试反应的实验。参加者要根据另一个人大声读出的要求去敲击键盘上对应的键， 后者已经和实验者事先串通好。志愿者被告知Alt键已损坏，一旦按下电脑中的所有数据都会消失。实验人员就坐在对面的桌子观察整个实验过程。 实际上无论怎样，电脑都会在实验开始一分钟后死机，然后实验者就会问每一个参加者他们是不是按了不该按的键，同时因为“发现”数据都消失了而表现得非常沮丧，并要求受试者签一份认罪书。实际上只有一个人不小心按了Alt键，但却有四分之一的受试者面对指控，惊愕之下无计可施只好承认了他们并没有做过的事。 Robert Horselenberg和他在荷兰马斯特里赫特大学的同事也得出了相似的结论。在一项尚未发表的研究中，Horselenberg小组的成员告知83名受试者他们将参加一家连锁超市的品尝测试。胜者将获得类似Ipad或DVD套装的奖品。活动要求志愿者品尝十罐不同的汽水并分别猜出是哪一种。商标已经被套在汽水罐上的袜子遮住，所以想要作弊只能拉下袜子 隐藏的摄像机拍摄了整个过程，其中10名测试者作弊。然而莫名其妙的是，尽管已经被告知作弊要罚50欧元，仍有另外8名测试者在被指控作弊时错误地承认了。 当各种技巧加入到审讯当中，无辜认罪的数量大幅上升。比如，几个测试集中测验了伪证的作用，就像是警察为让“犯人”伏法假装自己有证据。这在美国往往是被允许的，而在英国不可以。 另外一项由Kassin博士和Perillo博士实施的电脑司机实验也用了这个技巧。坐在实验者旁边的另外一个人说他看到这个受试者按了Alt键。在这种情况下，无辜认罪率上升至80%。Horselenberg博士和他的同事也发现了相似的结果。 Kassin博士还测试了吓唬的作用。两名参加者，其中一名又是和实验者串通好的，他们坐在同一个房间里完成一项貌似是学术性质的测试。实验过半，调查员就会指控他们舞弊并引用大学反对欺骗的荣誉原则。调查员继续吓唬他们房间里有摄像头，尽管之后才能获得的录像就是他们是否作弊的确凿证据。 这就像在真实的世界里，警探告诉嫌疑犯可作为证据的指纹或DNA已经被找到只是还没有被分析（如果真是这样，无论英国还是美国，都允许警察这样说，尽管在实验中这只是一个谎言）。以此推测，无辜者其实知道这盘录像可以证明他无罪。但即便是这样，仍有半数认罪。 所有这些都很奇怪有令人警醒。Kassin博士认为受试者有一种尽管天真但普遍的想法认为这是个正义的世界，他们的迟早是清白的，特别是有所谓的影像证据。比如一个受试者曾告诉他：“我没什么可隐藏的，就更容易认罪了。录像会证明我是清白的。” 在这种情况下，认罪仿佛成为结束不愉快审问的一种方式。但是是有风险的。在真实世界里。这种信念观可能会被错置。尽管很多司法审判要求确凿的证据，但在实践中自我谴责是毁灭性的，而且，引导这种谴责似乎容易到了惊人的地步。 |
|
|
