评测项目：年度评测--i850主板篇 评测时间：2002.2
2000年11月，intel公司正式发布了423pin的P4和支持它的芯片组i850。但拘于当时Intel的策略，P4的价格较高,普及率较低，之后2001年开始，迫于AMD方面的压力，Intel公司在那种情况下，提前加快了P4的普及速度，Pentium4不断降低价格，并且开始捆绑RAMBUS内存条。不过那个时候还是只有少数大厂的i850主板支持着，并且价钱也是曲高和寡，随着技术的成熟，423结构的又慢慢转换成478结构，但核心依然没有变化，也就是目前最普遍的Willamette核心，采用0.18μm工艺、Socket 478/423接口、PGA封装（当然，现在已经出现了Northwood核心的P4，采用.13 工艺、Socket478接口、PGA封装）。碍于RDRAM的高价，市场上又出现了许多非RDRAM配搭的主板，包括intel公司的i845（使用SDRAM)、i845D(使用DDRRAM）等芯片组。期间还出现了VIA的P4X266芯片组和Intel之间的专利权官司，另外还有intel公司授权的SIS的645主板和ALI的 ALADDIN 主板，不过发展至今，i850依然是最高性能的主板芯片，而最主要的原因就是与它搭配的RDRAM内存了。 RAMBUS内存： RDRAM的全称叫Direct Rambus接口动态随机存储器：DRDRAM（Direct Rambus DRAM）。从1996年开始，Rambus公司就在Intel公司的支持下制定出新一代RDRAM标准，这就是DRDRAM。
相信大家都清楚，现在普及的Willamette核心P4最大的特点就是具有400MHz前端总线（100MHz外频）,而能够与它搭配的也就只有PC800的RDRAM内存，其宽带达到了3.2GB/s，也是由于这个原因，P4在开始的时候才会不惜余力地推行捆绑RDRAM内存条和i850主板搭配来达到高性能。 首先让我来为大家介绍一下为什么需要那么高的宽带：在连接CPU和芯片组的FSB和连接芯片组和内存的内存总线带宽增大的背景下，随着CPU处理能力的提升，一次可以处理的大量数据的应用也增多，此时FSB越高和内存总线带宽越高，CPU等待数据的时间就越短，系统整体的处理能力就越大，当然如果相反，FSB越底，内存总线带宽越窄，CPU等待的时间就会越长，系统的整体处理能力也就越底了。这时能够与P4 400MHz前端总线配搭而不拖累到它的就只有RDRAM了，它独有的PC800能够与P4的400MHz前端总线实现同步，能够完全的让CPU尽情的发挥出应有的性能，将CPU的等待时间缩短到最短，达到系统的整体处理速度能力的最高水平。 其实一般的情况下，能够让内存带宽提高的方法有3种：增加通道数，提升时钟频率和在一个时钟周期内送出多个数据。 增加通道数：用这个方法是最便捷的，以64位的PC133为例，它可以实现1.06GB/s的总带宽，但如果将它变成2通道，即将内存总线带宽扩大到128位（以2条内存条位一组），这样就可以达到了1.06*2=2.1GB/s的带宽了，带宽增加了一倍。不过这种技术也会带来相应的麻烦，增加了额外的成本，这方面nVIDIA的首款主板nForce就是使用了这种技术。 提升时钟频率：提升时钟频率是最简单的方法，这种方法的优点是输入输出接口只作少许的改动就可以了，但是，时钟频率越高，时序信号的容许误差范围就越小，现在的RDRAM内存种数据与P4 时钟频率实行同步传送，时序容限还有一定的余量，但时钟频率越高，这个余量就越小，就越难保证与时序精确同步，特别是频率超过600MHz时，时钟信号的振幅急剧降低，更难实现同步。因此，要测量较高的时钟频率，就需要用更精密的测量仪器，这势必增加成本，也就是为何RDRAM的价钱一直居高不下的原因了。 一个时钟周期传送多个数据：以一般的DRAM为例，它是一个时钟传送一个数据的，而DDR和RDRAM是用时钟信号的上升沿和下降沿各传送一个数据，也即一个周期内传送两个数据，因而其带宽可以达到总线接口时钟率可实现带宽的两倍,如DDR就是PC133*2=PC266，RDRAM就是PC400*2=PC800。这种方法的优点就是，如果总线接口的时钟频率不变，那么时序的容量也几乎不变，因而比较容易实现，缺点就是必须改进输入输出接口。因此，其内存控制器需用新的芯片组，这个也是成本增加的原因之一。 RDRAM采用的是第二和第三种方法，而DDR只采用了第三种方法，所以价钱方面差别比较大。 计算(都是采用64bit带宽)：
DRAM：133MHz*64=8512Mbit=8512/8=1064MB(8bit=1B) DDR:133MHz*64*2=2.1GB RARAM：400MHz*64*2=3.2GB i850芯片组技术介绍：
i850芯片组主要由MCH 82850和ICH2 82801构成。强大的82850（北桥）支持400M FSB，最大2GB的双通路RAMBUS PC800，提供高达3.2GB/s的内存带宽，具有极好的性能，是Intel面向高端用户的芯片组，也是第一款支持Pentium 4处理器的主板芯片组。它也同Intel近年发布的i820、i815等芯片组一样， i850依然采用了Hub Line集线加速架构，也就是南北桥的连接技术。这种技术的频率是66.6MHz，传输的带宽为8bit,不过他采用了一种叫“四倍率传输技术”，可以在一个周期内传输4次数据，理论上达到了266MB/s。这样才能够令南北桥传输不出现瓶颈。
而MCH和ICH2方面，MCH（ Memory Controller Hub，内存控制总线）支持双通道的2GB PC800 RDRAM、AGP 4x和400MHz Pentium 4处理器总线。而ICH2（I/O Controller Hub）芯片提供了4个USB 1.1端口的支持、两各ATA/100设备的支持、133MB/s的PCI总线的支持、6声道AC'97声卡和CNR/AMR插槽的支持。下面是一些主流的P4主板芯片组的对照，大家看看。
电源选择： P4的耗能是比较厉害的，所以对电源的要求也比较高，象一般的普通电源已经满足不了它的胃口了，所以Intel针对P4 CPU在功耗方面的特别大的特点，在发布之初，就规定了一个新的电源规范来与之相适应。ATX电源的规格也随之提高了一个档次，业界推出了ATX2.03的电源规范。这里的改变主要是在电源的作料方面要求更高了，而且在原来的20PIN的主板电源插口上增加了一个4PIN和一个6PIN的插口，这样的设计就由原来的一个电源插口变成了3个插口，虽然对系统的稳定性带来了好处，但这种设计无疑给用户升级带来了不小的麻烦。使得整个系统的成本有了一个很大的提高，为了享受P4，还是不得不更换电源。不过也有些没有按照原来的设计设计主板的电源来源。 测试产品： 由于i850是一个比较高端的产品，而且与它配搭的RDRAM价钱等因素，所以在市场上可以说是最少品牌的主板了，这次的测试主板的数目也是比较少的，只有7块板，也是本次年度评测里最少的一组了。参与这次评测的牌子有：ASUS（华硕）、MSI（微星）、Intel（英特尔）、Abit（升技）、GIGABYTE（技嘉）、EPOX（磐英）、QDI（联想）七个品牌，而且都是使用478结构的。 Intel D850MD： 作为Intel自己生产的主板，完全有能力的将i850应有的技术通过这块主板体现出来。这当然也与Intel本身的计划一样，在芯片方面，自己研制i850的技术和P4也是自己的产品，在设计方面具有无比的优势，不过为了照顾其它厂家，它并没有大量流入市场，对于Intel主板，尤其值得称赞的就是它的超强稳定性，是高端用户极好的选择。
外表的包装方面，和以往的基调是一致的，富有Intel特色，一看就是大家产品。为了能够轻松集成高性能系统，D850MD提供一些重要的、不可缺少的器材，其中包括I／O 防护罩、硬盘线缆和自带卡子的散热器紧固装置 解决方案。此外，英特尔广泛的兼容性及其验证测试确保提供一致的、可靠的产品性能，从而为系统集成商带来巨大利 。每个盒装英特尔主 板都享有3年保修服务并可获得英特尔客户所期望的广泛支持。
开包装盒，我们知道Intel主板一向不惜血本，用料堪称奢华，这块D850MD也不例外，完全可以感受到名家主板风范，尺寸也比一般主板小了一点，同时只支持三条PCI口和一条AGP插口。还有一点让人觉得惊奇的是，大家都知道，Intel的CPU一向都是耗能非常小的，唯独P4例外，而且前面也提到过，在P4未发布前Intel就已经发布了新的ATX电源标准2.03，在电源的供电方面要求高了许多。作为Intel的原装板，竟然在电源的选择方面使用了一般的电源插口，而且并不需要额外的插多一条4pin的12V供电，实在是非常的不可思议。可见Intel主板在设计和做工上的独到之处。
另一点与其他主板不同的是，这块主板整合有高性能的intel 82562ET网卡，以满足商业用户需求。在它的后端面板，两个PS2口，然后两个USB口，之后隔了两个9pin的COM和打印机口，然后又是两个USB口，加起来就是标准的4个USB口了，而且还有RJ45的网卡接口，最后的一列口就是板载声卡的插口，不过是竖起来的，也是非常少见的。 D850MD的另一个设计目的是增强整体系统性能，这一目标通过以下特性来实现；加快加电自检速度的英特尔? 快速BIOS引导，Ultra ATA/100 硬盘支持，支持最多7个USB接口，AC'97集成音频及集成式英特尔 PRO/100 网络连接。 从电子商务到创建个人音乐库，企业和个人用户对各种各样复杂应用的需求正在日益增长。为确保今天的PC可满足数字时代的需求，英特尔主板提供一整套软件，包括用于防病毒和互联网安全的Norton Internet Security、用于创建具有各种特性的光盘的NTI CD－Maker2000*、支持强大音频功能的支持SPX的SoundMAX、提供数据流音频和视频所必需的Realplayer以及用于录制和收听MP3音频的Realjukebox。
ABIT TH7II-RAID： ABIT是台湾大主板生产商之一，同时也是全球5大主板制造商之一，其实力也是非常不可小视的，特别是在某些超频方面，它在以往的产品中都做得非常不错，而且也得到了许多DIY们的支持，P4的推出必定会引起各大厂商的注意，因为每次Intel公司推出的主板都是非常好的赚钱路线，当然ABIT也不会放过这些机会，在P4 478结构的时代它就很早出现在市面上了，当然发展到现在的478结构的P4也不会少得了它的。而这次它所带来的它的i850自然也不让大家所失望，具有极高的超频性能，而且选项可以说是这次测试里面最全的一个了，成绩也非常的不错。
在包装方面，除了ABIT几个字母外，也是没什么特别的，不过黑色加蓝色和白色基调还是不错的，看起来比较大方得体，但与其他主板的包装盒看，就显得没那么抢眼了。
主板使用的是绿色基调，同以往的一样，没什么特色。不过单看外表是不行的，具体的内在性能才是最重要的，而且大体的第一印象更不能体现出它应有的性能。在材料方面，ABIT一向是被人贬的对象之一，但它的超频和性能却非常不错，而这次它不但只在技术方面做足了，而且材料方面也都使用了名牌的，修改了以往给人的不好印象。电源方面，配搭了P4的标准电源，虽然没有象磐英和Intel那样用一般电源就可以，但事实上，使用P4的专用电源更能提高它的供电时的稳定性和POWER，使用三相供电保证了CPU的运行时的稳定性和超频性能。 在跳线方面，现在的大多数主板都是采用在BIOS里面跳线的，但也有些是两种一起配合来跳线的，同ASUS一样，ABIT一样可以设置手动跳线或者是在BIOS里设置跳线两者之一，可以使用10针跳线来完成。
BIOS采用了升技独有的SoftMenuⅢ技术，可以线性调节CPU外频，榨干CPU每一滴'油水'。主板上的AGP插槽、内存插槽都具有独立的电源供给器件，可有效地增强主板的稳定性，并供给主板纯净的电源。
同时它也是唯一一款具有固定100MHz和133MHz频率选择的i850主板，这表示着它极有可能支持新Northwood核心的P4，而且是133MHz外频，533MHz前端总线的P4。
升技主板上的一些独特功迅速让它在Overclockers Online面前脱颖而出，它在主板上装备了数字侦错灯。对于我们测试员和DIY们来说，我们是真的非常非常喜欢这个功能，因为它让我的生活变得更容易，一旦你碰到问题，它就能帮助你立刻找出问题之所在，而不必花费其他时间去找寻问题的所在，当然它只用一些专业数字表示，但说明书上有，大家可以慢慢找着学。
在整个主板的图片上我们看到的两个黄色的IDE插座可以连接4个ATA133驱动器使用RAID 0 or 1 or 0+1。旁边有Highpoint HPT372 RAID控制器，也就是这个用贴纸贴住的芯片了。在这次年度评测里，ABIT是唯一一个具有RAID的主板，有了这个功能，就可以使用两个硬盘来搭配RAID阵列，速度会比单个营盘快30%左右，当然也有些硬盘是不支持这个功能的。
后端的插口最大的特点就是在USB口那里，一般的都是只有两个USB口放在一起的，而这次ABIT却使用三个放在了一起，相对来说是比较少见的。另外，同Intel的一样，使用一般的AC97声卡，而且输出口是栋起来的。
这款主板最大的特点就是它的超频性能了，也是这么多主板里超的最高的一个之一，达到了113MHz，同时它自带了RAID也是个不错的卖点。 Gigabyte GA-8ITXE： 技嘉(Gigabyte)是全球5大主板制造厂商之一，以前技嘉的主板一向以稳定性而著称，不过因为其超频设计缺乏，而不被DIY发烧友们所青睐。但更为重要的是，这块主板的稳定性一流，可以说这是由于技嘉谨慎的BIOS设计，北桥良好的散热措施，精良的主板元件提供了如此优秀的品质，还是有相当多的用户使用。
在包装方面，Gigabyte也配合P4进行了重新设计，看起来比较抢眼，而且火黄色的基调也不错，体现出多姿多彩的P4新生活。
作为一线厂商的技嘉，主板的做工自然不会马虎，而且依然使用嘉一贯选用的蓝色底板，整板的设计相当明朗，在北桥的芯片上，技嘉仅仅使用了一块散热片，所有的接口都有相应的颜色，使人易于辨认，技嘉专利的双BIOS设计也在这块主板上出现，为主板提供良好的保护。Gigabyte的这块主板是全规格的ATX主板，长30.6cm，宽24.4cm。全板布局比较合理，用料十分讲究，是一款具有高贵品质的主板，不过具体的性能测试就实在是一个非常大的问题，但超频能力已经较以往的改变了很多了，此次测试跟ASUS的一样，上到了112MHz，可以说是比以往的改变了很多了
在主板上我们可以看到技嘉独特的DualBIOS技术，两颗BIOS芯片，一颗是主芯片，另一颗是从芯片(每一个BIOS的存贮量为4M bit，是一般BIOS的两倍)，当主BIOS出现问题无法引导系统启动的话，那么从BIOS就会自动接管系统，并引导系统启动。
主板上还板载了一个创新CT5880的硬声卡，如果用户没有特别要求的话，相信这个声卡已经注足以满足他们的需求。
ASUS（华硕）P4T-E： 对于ASUS这个名字，相信只要是电脑喜爱者都会知道这个牌子，只要是它的主板，就好像注定了似的，肯定不会是差板的，而且非常有保证，当然这些也都是ASUS公司的工程师们和销售部门们的努力所创造出来的，在最近的一期时代周刊里，ASUS已经成为中国国内第一个跻身进入全球前50强的科技企业，并且也是全球最大的主板生产商，有人统计过，全球的主板销售里每10块就有一块是ASUS的，也就是说它的产品已经占据了全球主板销量的十分之一了，可见它的能力是如何的。
另一方面，ASUS与Intel公司一向都是非常好的合作伙伴的，所以本次测试的i850也是比较早期的产品，在开始测试的时候某些分数是奇底的，特别是某些3D方面简直是只有其他主板的分数的一半着。后来经过刷新BOIS之后才有所提高，不过虽然提高的幅度很大，但仍然在某些方面低于其他的主板。
在上图中我们可以看到，作为王者的ASUS的做工是绝对不会马虎的，整个版面看起来非常整洁，采用黄色的基调，是ASUS主板的一贯作风，同时也突出了ASUS主板的份量。而且版面的设计已经跟之前的P4T完全不同了，最大的特点就是RIMM的位置了，大部分主板的RIMM插槽水平地放置在主板前端，而P4T的RIMM插槽是两条垂直放置在主板的右边缘和两条水平的放置在主板的下边缘。至于为什么华硕采用这种设计我们没有办法知道，我估计这样的设计提高了主板的性能和稳定性。另外，P4T-E的RIMM另一个有趣之处就是他们的排列。大家都知道RDRAM需要成双安装，以Intel样板为例子，一般的都是两条RDRAM放在一起的，而在P4T-E上安装一对的RDRAM不是连续的，是间隔地排列。估计是用来提高性能的吧！
在集成的声卡方面，华硕这次使用的却是一般的AC97。
在跳线方面，现在的大多数主板都是采用在BIOS里面跳线的，但也有些是两种一起配合来跳线的，而华硕却不同，P4T-E与其他的华硕主板一样可以设置手动跳线或者是在BIOS里设置跳线两者之一，这选择由下面的10针跳线来完成。在两种跳线模式里，P4T都向用户提供FSB和倍频的调节。在P4T-E上华硕采用Award Medallion BIOS ，很明显里面有很多超频选项，尤其在内存性能设置方面，华硕的P4T-E允许用户调节内存速度，假如你想得到更快的FSB速度，你可以在内存选项里设置内存与FSB异步工作。
不过在FSB方面，它和技嘉的一样，大家都缺少微调选项，所以在本次测试中，他们现有的FSB选择只能够上到112MHz，而其他的一些主板却能够上到113MHz，虽然大家彼此之间的距离只差1MHz，但却上不了，眼看着给别人超过，实在是一个可惜的地方。在BIOS里你同样可以找到CPU核电压调节选项，它不过没有I/O电压的调节。
最为华硕的新款Socket 478结构的i850主板，虽然较之前的P4T改进了很多，但却远远不足之前的P4T来的影响大，对华硕主板的支持者来说是一个不太好的消息。 MSI(微星)850 pro5: 如果说ASUS是全球主板销量排名第一的话，那MSI应该就是紧次于它的第二了，而且据某些报告提出，MSI的主板曾在2000年度在单销量（不包括原装机的主板）里超越了ASUS，成为了第一。而且在本次测试中，非超频的测试里，它可以说是本次测试的全能冠军，在许多项目里都取得第一的成绩，是一块非常好的主板。
外盒的包装方面较之前的好看了一点，3D的摩托车暗示着极速的3D时代的来临，它将带领我们进入一个新的P4世界里享受数字的生活。
MSI的这款850 pro5使用的是绿色基调，版面整洁，做工精美，线路分布非常清楚，用料方面也没有一丝马虎的痕迹，而全板的布局却跟其他的i850很不一样，非常具有特色。在供电方面，它使用的也是P4的专用电源，同时也是三相供电，保证了在供电方面的稳定，不过其中有一个6pin的电源插口，MSI将它安排在CPU与RIMM之间，而且非常的挤，在这里可能会引起某些不方便。
同时，它也同ASUS一样，可以说有点反传统的感觉。最鲜明的就是他的RIMM插槽排布。与一般主板上4条平行RIMM插槽不同，它是三条平行放置，另外一条垂直放置，而且第一条RIMM插槽与二条之间有一定的空隙，放置了一些电容和晶体管。如此放置第四条RIMM插槽有一定的好处，这样放置可以缩短了线路，减少了电容效应，提高了主板性能，至于他的效果会在下面的测试里展现给大家。在内存插槽下面是IDE/FLOPPY接口，那里是放置这些接口的好位置。在这些接口旁边你会发现一个跳线，用于提高RDRAM电压，这一点很受我们DIY们的宠爱。
声卡方面它提供了CMI8738声卡，在众多主板中，可以说这种AC97声卡已经是最好的了，而且占用比较小的CPU资源，效果也不错，同时又支持5.1，只要你不是非常挑剔的话，基本上已经是够你用的了，而且如果你再不够就需要买创新的SB LIVE或者SB Audigy了。
MSI Smart Key的作用简单点讲就是防止任何未经授权的人使用你的计算机，它采用完全硬件的方式给计算机加锁，不同于一般的BIOS密码保护，后者对于稍懂硬件的人来说简直形同虚设，而Smart Key可以为您的系统提供完全的保护。它利用了计算机上的USB接口，只有在USB口上插上了Smart Key计算机才可以启动，而计算机已进入操作系统后，只有插上了Smart Key才能正常运行。而且在你需要离开计算机的时候，你只需将钥匙拔掉，就可以将计算机置于安全地保护之下。
微星提供了两个USB 2.0接口插口，加上主板上的两个USB1.1端口，共提供了4个USB端口。上图所示为随主板附送的USB 2.0背板。它也是本次测试里唯一一个可以支持USB2.0的主板。它主要有两大卖点：一是480Mbps的带宽，40倍于上代规格，与当前主流硬盘内部传输率接近，即便是通过它传输DVD级的视频流信号，带宽也绰绰有余，可以充分满足计算机外设的需要；二是向下兼容全部USB1.1设备。用户可以毫无损失地平稳过渡升级另外，它提供了齐备的硬件和软件，可以通过USB接口把两部PC连接起来。不少主板都为USB连机设计了一个额外的USB接口，但只有微星是同时提供USB连机线的。利用它，你将可以轻易的将两部电脑连接起来，也可以轻易的组建一个小型的网吧出来。 BIOS 简直是微星的拿手好戏。里面有一大堆的设置可以让我们DIY过足瘾。不过事实上使用起来却好像有点相反，它虽然功能多，但实际可以超的频率并不突出，才111MHz。 不过它在基准测试下却是英勇无比，取得了多项测试的冠军，因此，无论是初识电脑的普通用户,还是精通电脑的发烧友都能在微星850主板上尽情发挥,感受Pentium4时代全新的数字体验.
EPOX（磐英）EP-4T2A3： EPOX与ASUS等品牌比较，性能上并不差，但价格上要便宜，走的是性价比的路线，磐英EP-4T2A3的性能是非常不错的。
外壳的包装没有什么抢眼的地方，还是属于那中朴实而实在的感觉。
磐英EP-4T2A3布局比较合理，与Intel的样板有点象，不过电源方面比较特别，它只需要两个电源口就足够了，较其他的少了一个6PIN 的电源口，但在一般的主板上面，如果是这种设计，都会多一个普通的4PIN电源口来顶替P4专用电源的4PIN口的，但在这块主板却找不到它的痕迹。不过该主板也秉承了磐英主板“做工精细、用料考究”的传统，为了保证CPU供电稳定，六个场效应管组成的三相电源供应系统，保证系统的稳定性，多重滤波过流保护，多回路电路对CPU供电。在用料很足,很多插件是诸如FOXCONN等名牌大厂的产品，磐英EP-4T2A3主板采用1条AGP 4x插槽，五个PCI插槽的设计和一个CNR插槽，完全足够普通用户使用。
在RIMM的插位上，与Intel的那块一样，使用连续插插法，没有什么特别的地方。
在AC97方面，它板载了CMI8738六声道硬声卡，用户只需要加一张子卡就可以轻组建“家庭电脑影院”，享受天籁多媒体世界了。磐英EP-4T2A3主板还支持硬件监控、ATA100、多个USB接口等。 在这个市场阶层，玩家最重视的是系统效能及超频后高速工作的稳定性。而EPoX磐英的产品正是具备了这些特质。同ABIT的一样，它可以超到了113的外频。
QDI(联想)P4N： 对于国人来说，联想的名字再也清楚不过了，从很久以前就是，即使是那些不懂电脑的人，他们也都知道联想。在IT行业不断发展的今天，新的产品更新日益加速，技术成分上的比较也日益突出，而QDI不仅将自身的品牌保持得很好，而且还蒸蒸日上呢。其家用电脑通销全世界，同时也将国内的市场做到了最大，但它并不如此简单，其产品在DIY市场里也一样有着落，本次测试的i850就是其中的一款面向DIY们的主板。
联想QDI在主板的设计上自然也不会差的，何况这次测试的P4N也是其主板系列里的旗舰级产品，在版面的设计上，给人的整体感觉比较朴实，布局也比较合理，主板虽基本上没有什么花哨之处，但用料、做工方面却处处以稳定和兼容为最重要的考虑方向，而且联想的研发实力在国内硬件业可谓首屈一指，这方面绝对不会让联想的支持者们失望的。
另外，大家看看上面的这幅图，是不是和MSI的设计很相像呢？同样的，有一条内存的位置是与其他上调不同的，三条平行于CPU插槽，另一条则与他们垂直，不过位置依然与MSI的有点不同的，并非出于同一个设计，主要看看IDE插槽的位置，有兴趣的朋友可以对比一下。但这种设计与MSI同样的是，这样放置可以缩短了线路，减少了电容效应，提高了主板性能。 同一般的P4主板一样，它使用了标准的P4电源，在原有的主板供电插口上增加了一个6PIN口和一个4PIN口，这种设计的好处就是能为主板提供更稳定和更POWER的电源，提高主板的稳定行和超频性能。但不要的地方就是DIY们要多花点钱，呵呵。。
在这次测试中，主板都是使用三相电源供电的，能最大的保证供电的稳定行，当然QDI也不例外，但它比其他主板们更舍得花钱，这次电容使用全是日本Ruybcon的高品质元器件，而且在三相供电这里的电容全部都是使用了3300uF电容对处理器供电加以过滤，这是很少见的，因为一般的主板使用的都是一个大的3300uF的电容和1600uF左右的小电容来配合的，有些更只用了2200uF的大电容和更小的小电容，而这次QDI的全部清一色的使用了3300uF的大小电容，只有电压不同着，当然uF越高，得到的电源也就越纯净，越有利于高频处理器的稳定工作，当然也就更有利于CPU的超频了,不过这只是理论上的，实际还要看其他技术的。
内置的97声卡方面使用的是普通的AC97声卡。 另外，联想独有的Easy技术、QDI HARDWARE DOCTOR、CPU三重保护和宙斯盾也可以令你更能享受联想技术所带来的方便和安全。总而言之，QDI的这款主板是很不错的，在主板布局和材料上都下足了功夫，但唯一可惜的是在测试中，它的成绩都只是一般一般，并没有任何超前的迹象出现，但也不会有什么包尾的痕迹，这方面可能是由于i850属于高端产品，只有少数大厂才推出相应的产品，竞争的对手太强的关系吧。
性能测试： 为了保证能使主板的性能充分发挥，我们使用了Windows2000英文版＋SP2作为测试的平台，而且同时安装了ATA的驱动，在测试过程中，为了保证数据的准确性和公证性，所有的主板的BOIS里都将RDRAM的频率调到400MHz，屏蔽掉主板所带的AC97，其他选项选择默认值，而且每次测试完成后都重装系统，从而保证真实体现每块主板的性能。
CPU测试：
SiSoft Sandra2002是一个非常流行的测试软件。它并不对系统整体性能进行测试，而是从系统的各个部分入手，逐一测试，因此，需要在在一个比较纯净的环境下进行测试，从而让人们了解它们的理想工作情况。从其中的CPUBenchmark和CPU－MultiMedia Benchmark测试图中我们我们可以看出，各板的成绩相差很小。MSI稍微突出了一点，不过差别不大。 内存测试：
SiSoft Sandra中的Memory Benchmark是测试内存带宽的事实标准，因此是不可缺少的一个测试。毕竟内存带宽的高低对整个性能的影响有着不容忽视的影响，而且还是RDRAM高性能内存，不给点成绩出来怎么对得起所花的MONEY。在本次测试中，虽然成绩相去不远，但MSI的依然较其他的突出了一点，ASUS和EPOX紧跟其后。 3D测试（所有分辨率都为1024*768）
以现在的测试中看，3DMark2001是一个最基础的测试，它的综合3D测试也是得到业界的认可的，测试系统运行大型游戏程序的能力很具有说服力的。在3DMark2001的测试中，各款主板之间的差距并不明显，最好和最差成绩的差距只在2%以内，应该是比较小的。MSI依然第一，而EPOX紧跟着。
这是首批为GeForce 3优化的游戏之一，完全支持DirectX 8的特效，包括纹理凹凸贴图、3D纹理等等，游戏画面非常漂亮。测试环境为：打开所有特效，并且调节到最高，同时打开S3TC纹理压缩，关闭声音。这一次，各款产品的差距就不是很明显，成绩都相当接近，EPOX这次很不错，领先于其他对手。
这是一款支持T&L的OpenGL游戏，画面同样非常漂亮，可以测试出图形芯片GPU的T&L性能。测试环境为：打开所有特效，并且调整到最大，这次ASUS就开始下滑了，而MSI又杀出重围，较其他对手领先一点。而ABIT和EPOX则紧跟其后，成绩相差不大。
这款游戏是基于OpenGL引擎的超级游戏，与一般OpenGL引擎的游戏相比，使用了更多的更大的纹理进行贴图，画面更加精美，所以G3 TI搭配64MB显存的显卡更加有利，测试环境为：High Quality缺省设置，关闭声音。排名与MDK2的依然没有变化，MSI依然领先一点。
Serious Sam是一款使用了Quake III OpenGL引擎的游戏，使用的特效比Quake III更多，画面更加精美，也首先支持了Radeon 8500的Truform特效，当然这对于GeForce 3就没有用处了。测试环境为：打开所有特效，并且调整到最大。这个时候成绩的拉锯就开始出来了，MSI依然领先与其他对手很多，而EPOX虽排名第二，却较MSI的差3.2分之多，而GIGABYTE也终于有点进步了，排到了老三的位置。
3DWinsbench 2001是一款基于OpenGL的测试软件，但同之前的不同，它不再是以游戏作为测试的内容，而使用的专业的3D绘画来测试，所以要求方面教其他的高了很多，同时分数也是非常底的。这个时候，基本上大家的分数都差不多，可以示为误差所致。但ASUS还是比其他的稍微高了一点点。 整机性能测试： Winstone 2001也是来自ZDNet的一款非常专业、严格的整机性能测试软件。它分由Business Winstone和Content Creation Winstone两部分组成。它们都是通过模拟运行目前比较有代表性的应用软件来进行测试的。前者侧重模拟如Microsoft Office、Lotus SmartSuite等日常商业办公软件的运行，而后者则侧重于Photoshop、Macromedia Director、Dreamweaver、Netscape Navigator等网页和多媒体方面软件的运行，并对它们的测试过程进行衡量，从而得出一个测试总分。因此，Winstone 2001对于整体系统的表现还是十分具有说服力的。 新的一年里，它也推出了2002的版本，主要是将测试的软件升级到新的版本上了，所以分数会较之前的底很多，这里将在Content Creation Winstone里进行两个版本一起测试，并以此进行比较。
从上面Business Winstone 2001的测试表中，我们可以看到在这次实际演练的测试当中，各个主板的得分并没有拉开，最大差距也在3%以内，不过这次较其他的测试不同，MSI和Intel两个并排第一，这是非常少见的，Intel的也可以达到这样的成绩，并超越了其他的对手。看来其他主板还仍然需要努力。
在Content Creation Winstone 2001的测试当中，各个主板的竞争也相当的激烈，板与板间的差距相对却不是很大。两个版本的排名基本上没有变化，除了ABIT之外，MSI和ECX依然排在了其他对手的前面，成绩都不错。而上次排名第一的Intel在这次的测试中就没那么好了。
和Winstone 2001相比，SYSMark2000的测试以12种常见的应用软件测试为基础，将它们的得分综合分析后得出结果。在测试中所使用到的12种软件分别是：CorelDRAW 9, Excel 2000, Dragon Systems NaturallySpeaking Preferred 4.0, Netscape Communicator 4.61, Corel Paradox 9, PowerPoint 2000, Word 2000, MetaCreations Bryce 4, Avid Elastic Reality 3.1, Photoshop 5.5, Premiere 5.1, 和 Windows Media Encoder 4.0等。 在这项测试中，6块主板竞争非常激烈，除了MSI和ABIT稍微拔出一点之外，其他的分数都相差不远，很难分出高低来。 超频测试： 超频能力的高低也是衡量主板性能的重要指标，在许多DIY的面前，它可能要比主板本身的测试成绩更重要，为了能让超频后可以准确无误的运行，每次超频后都必须经过Super pi和3DMark2001的测试，确定可以通过才算超频成功。
由于使用的是Willamette核心P4，而且已经达到了2G的频率，所以很难继续超下去，不过这几款主板在频上的表现都差不远，毕竟都是大家的产品。
在SISOFT的三项测试里，由于频率差别不是很大，所以分数差距也不是很明显，但EPOX和ABIT都可以超到113MHz，所以都领先于其他对手一点。 总结： 在P4发布的时候，就已经推出的i850，虽然在某些程度上说是比较旧的一款芯片，由于定位方面是高端产品，所以没有其他芯片组的产品多，而且价格方面也要高一些，但在最近，DDR和SDRAM的价格狂升之后，与i850所配搭的RDRAM价钱也不在是问题，DDR的内存与RDRAM相比在价格上已经是完全没有优势可言了，显然，850系列主板的市场份额必将上涨。 在这次测试中，所有的主板的稳定性都非常不错，不过这也是Intel芯片组的一向优良传统，而测试的过程中没有出现什么死机或测试通不过的现象，在兼容性方面也表现良好。唯一值得注意的是ASUS P4T-E主板需要刷新BOIS之后才能通过测试，不过这也不是什么大问题，其他的发挥都很正常，各项测试里差距都不是非常得大，从微小的差距中看，MSI在本次测试中取得了多项冠军，非常值得称赞，而ABIT紧跟其后，并且在超频测试里都取得了最佳的成绩，也是非常不错的主板。EPOX的也有良好表现，基本上ABIT一个档次。而ASUS在测试中虽然比较麻烦了一点，要刷新BOIS，但它的在3D Winstone里的专业测试也是很不错的，比其他对手领先了一点。而GIGABYTE在本次测试中虽然表现一般，但它一向都是以稳定性而著称，性能方面也就不是太突出。联想则属于那种中规中矩的主板，表现得四平八稳。至于Intel D850MD主板，由于它的市场策略的不同，我们在DIY市场很少见到，虽然它不鼓励超频，但在稳定性上无人能出其左右，相对于高端的商业和系统集成用户，稳定性比功能更重要，对于这类的用户，我们向你推荐这款主板。
经过详细客观的测试和比较，我们推荐以下产品： 最佳性能奖：MSI 850 pro5
编辑选择奖：ABIT TH7II-RAID、Intel D850MD
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
