|
(转）决定兴衰的财富观 [复制链接]
hayond hayond 当前离线
当日剩余下载次数28 次阅读权限30论坛币10244 个经验12267 点威望0 级帖子411精华0学术水平10 点热心指数18 点信用等级2 点在线时间370 小时注册时间2006-6-14最后登录2011-10-8 讲师 飘凝孤舟未到岸
讲师, 积分 411, 距离下一级还需 139 积分论坛币10244 个经验12267 点威望0 级帖子411精华0学术水平10 点热心指数18 点信用等级2 点在线时间370 小时注册时间2006-6-14最后登录2011-10-8串个门 加好友 打招呼 发消息 电梯直达 楼主
发表于 2010-1-28 11:01:32 |只看该作者 |倒序浏览 ——兼议葡萄牙和西班牙兴衰的历史启示 财富与否，在于能否用来消费和投资。只不过，如果仅仅用于消费，意味着奢华和享受的单一追求，财富将变得稀薄甚至枯竭。如果用于投资，显示着持续和发展的追求，财富将日益丰厚。 有人会说，财富的目的就是为了消费，进而工作是为了生活。否则，就变了财富的奴隶。也有人会说，生活是为了工作，幸福只是其中的副产品。将财富用于投资，反而更是一种财富主人的体现。 当然，我们每个人既需要工作，也需要生活。不管是财富的奴隶还是主人，前提是首先要有财富。 人类迄今为止的历史，其中的一个核心就是财富的获取和创造。但这并不容易。更不容易的是，一旦拥了相对充裕的财富，对财富两种用途选择的偏重。不同的偏重，决定着不同的命运。 先进和发达者，总是人们关注、了解和学习的对象。落后和贫穷者，容易使人忽视甚至遗忘。落后者关注和了解先进者，肯定多于发达者对贫穷者的了解。欧洲是近现代历史上的先进者和发达者，因而是处于追赶者的中国人关注和了解的重点。欧洲内部此起彼落的历史，更值得我们关注。 欧洲真正在世界上崭露头角，开始追赶并超越东方，始于葡萄牙和西班牙15世纪末的大规模远洋航海。正是由于为了财富获取的航海冒险，葡萄牙和西班牙人首先在大西洋、印度洋，以及非洲、南亚、东南亚、美洲，建立了自己的殖民地，掘取了巨额财富。然而，这两个曾经不可一世的帝国，在称雄了不到一百年后，都衰落了，到17世纪就完全让位于北欧的低地国家和英国。雄厚的财宝没能使这两个国家成为工业革命的领导者，反而变得债台高筑，甚至数次破产。即使当今，他们也还是西方世界中的落后者。为什么？ 无疑，这两个国家的衰落，正如其兴起，并非无缘无故。由于好奇心和对新思想的宽容所激起的学习热情，以及坚定的性格，积极的进取精神，对新技术的学习和运用能力，财富获取的实用主义世俗价值观，都是他们首先冲出地中海和西欧沿海而远洋冒险，从而兴起的决定因素。 兴起的结果，是获取了富甲天下的财宝。特别是西班牙，从美洲与非洲运回的白银和黄金曾经是那么的源源不断，一度成为世界上最多的金银拥有者。但这些金银是抢劫和掠夺的结果，是在他们摧毁玛雅文明和印加文明，贩运大量非洲奴隶到加勒比海群岛种植园以及南美洲矿山的过程中获取的。对于西欧伊比利亚半岛上的贵族来说，这些整船整船运来的金银、香料、蔗糖，似乎是自然的，外来的横财。 海外的横财，成就了葡萄牙和西班牙的最初繁荣，成为了欧洲的“新富”，却没有促成永久繁荣。尤其是短期内暴富的西班牙人，将钱财的用途界定为消费。这意味着奢华和战争。财富越多，越是奢华，也越是有武力征服和控制他人的冲动。越是奢华，也就越是沉溺于休闲娱乐，以及社会地位的追求和标榜炫耀之中，也就意味着整个社会越是腐化和矫饰。生活享乐成了唯一目的，工作仅是手段，甚至因为钱财的自然外来，而将工作的手段意义也忽略了，工作变得没有必要。 钱财的充裕，使得西班牙人可以随心所欲地轻易购到所需要的东西，比如伦敦生产的纤维，荷兰生产的条纹布，米兰生产的织绵，意大利和弗兰德生产的亚麻布，佛罗伦萨生产的衣服，等等。既然金钱只是用来消费的，而消费所需可以随时轻易通过花钱购得，那么，拥有似乎花不完金钱的西班牙还需要什么农业和制造业工业呢？西班牙的财富，也就不是生产和制造的体现，“唯一可以证明的是，所有的国家都在为马德里训练熟练工人，而且马德里是所有议会的女王，整个世界服侍她，而她无需为任何人服务。” 更值得注意的是，财富使西班牙变得日益自负孤傲、武断和不可一世。谁不服气，或者看谁不顺眼，巨额财富便鼓动并确保其轻易通过战争来征服甚至消灭对方。当时，西班牙哈布斯堡王朝对北欧低地国家和地区的连续战争，正是这种财富价值观的体现。而战争，更是一种纯粹财富消费甚至消耗，不仅因缺乏理性、没有限制而耗费最大，其结果也只是毁灭而无建设。 最紧要的是，随手而来随手而去的源源流入的财富，在随意大把花钱奢华消费的观念指引下，西班牙和葡萄牙先后忘掉了最初使其兴起的那种对世界充满好奇心，对异教徒以及敢于持有异议的宽容，学习的热情与能力也随之下降。 不仅如此，反而变得专制、封闭和蛮横。首先，西班牙从1492年就开始强迫犹太人皈依基督教，或者驱逐犹太人；理斯本于1506年第一次对异教徒犹太人开始血腥屠杀，大量犹太人陆续被迫逃离这两个国家。这种逃离，不仅仅是人的离开，还有知识的离去，而知识尤其是科学知识，恰恰是经济增长和社会发展的驱动器。其次，16世纪初，他们先后成立了历史上臭名昭着的宗教裁判所，对任何被视为异端的思想和人士进行压制与清洗。第三，1559年，仅晚于罗马两年，西班牙颁布了《禁书目录》，禁止一切被看作危险的书籍和异端人士的作品出版印刷，大搞“文字狱”。第四，限制甚至禁止青年人到国外留学，以避免染上异端学说。总之，种种对思想的专制，折射出了自满，以及唯我独尊的狭隘和封闭。 然而，这种盲目和讲究血统纯净的狂热，导致了精神生活和科学技术的停滞与衰落。随之而来的，便是帝国短暂辉煌后的衰败。到16世纪中期，大批金条和银块的流入消失了，曾经富甲天下的西班牙王室债台高筑，经历了1557年、1575年和1597年的多次破产，从此步入了长期衰落[1]。 这个往昔的兴衰故事，至少使我们不应忽视以下启示： 第一，如果财富没有被用来储蓄和投资，而是仅仅用于消费，纵然再雄厚，也会被快速消耗掉。钱财并不一定意味着真正的富有和长久。正如1600年的一位明白人所指出的：“如果西班牙人没有钱、没有金银，那是因为它拥有这些；如果西班牙贫穷，那是因为它富有。” [2]如果“富得只剩下钱了”，那就只能“坐吃山空”。 第二，非劳动所得的意外横财，来得容易，去得也快，对人有百害而无一利。西班牙从美洲劫掠而来的金银，使他们在随意挥霍之中，陷入了财宝源源自然而来、自已完全可以生活在自然法则之外的幻想之中。一个受幻想支配的社会，必然是一个思想专制、知识贫乏的社会。正如一位史学家所总结的：“短期暴富将导致立即发生畸变，以后更会悔恨不已。” [3]这也表明，财富并不比工作更好，真正的富裕来自劳动所得。如果一味为了生活，生活将变得乏味和枯竭。从这个意义上讲，如果生活是为了工作，生活将更加充实和长久。 第三，资本的货币表现一定是金钱，但金钱未必一定是资本。资本肯定是经济增长的重要因素，但金钱就未必。资本者，能够产生新增现金流和收入是也。如果金钱只用作消耗，未被用于储蓄和投资，就不会产生收入，就不是资本，不但不能促进经济增长，反而金钱拥有量越多，越会成为鄙视劳动、促使产业空心化的因素，从而阻碍经济增长。因此，如果金钱不能转化成资本，持有者就会成为“败家子”，人们也就跳不出“富贵不过三代”的魔咒。 第四，巨额财富积累并不一定意味着新思维、新方式、新制度和新时代。如果财富仅仅用于追求奢华享受和社会地位，则只能是腐化和倒退，旧方式、旧思想和旧制度的延续甚至强化。葡萄牙和西班牙的兴衰，正是这种财富观的典型体现。而后来的荷兰和英国，尤其是英国，秉持了不同的财富观，便有着截然不同的结果。海外新财富的注入，并没有使英国停止劳作，反而使他们抓住了机会，继续保持和增强辛勤工作、热情学习、宽容异议、好奇进取、理性有序、诚信节约、严肃条理的良好习惯，用新思维和新方式看待处理新事务。财富被用来储蓄和投资的观念与行为，意味着新制度和新时代的开始，终于使英国推进并抓住了技术进步的机会，首先开启了工业革命。 以上启示，不仅适用于国家，也适用于个人。特别是对当今的中国，更值得重视。经历了30年全球最高增长率的中国，又成功地抵御了这次全球性大规模金融危机，财富积累也越来越多。此时，秉持何种财富观，如何看待现有的体制和制度，是以过去财富增长和规避金融危机的业绩一味强化现有制度的合理性，从而停滞不前，还是在已有财富基础上，继续抓住机会推进改革开放，对中国发展至关重要。眼下，已到了思考这一重大问题的关键时期。 淘宝网购物自动返论坛币 已有 1 人评分 热心指数 收起 理由
systemok + 1 有道理 总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分 财富, 兴衰 分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 收藏1 支持0 反对0 本文来自: 人大经济论坛 财经时事 版，详细出处参考： http://bbs./forum.php?mod=viewthread&tid=701096&page=1
|
|
|
