|
袁世凯：一代枭雄。以出卖光绪维新和复辟帝制而著称，由此成为中国近代史上著名反派。但实际上，在清朝末期官场中，他是属于新派人物，与大批昏庸腐朽因循守旧的官吏相比，他是属于比较优秀的、有才能的，为中国社会的发展做出过不少贡献，对当时的四化建设功劳很大，尤其在工业现代化、国防现代化、科技现代化、教育现代化方面做了很多事情，包括发展经济、建立新式军队，设立巡警制度，重视教育等等。不过，进入民国后他似乎没干多少好事，整天就是忙着搞独裁，然后对反对他独裁的搞镇压，威势到了极限后就想当皇帝，结果身败名裂，这才心静了。有人把袁比作华盛顿，他实在不配，因为他最缺的就是民主精神，而这正是华盛顿的主要亮点，这是因为两人出生的土壤不同，文化背景不同，思维惯性也不同。如果倒退几百年甚至上千年，老袁很可能成为某个帝国的一代明君。很可惜，套用吴敬琏的一句名言：谁叫你生在民国！
黎元洪：严格讲，黎元洪不能算北洋中人，他出身于张之洞的南洋系。但他这个南洋系出身的却在北洋系天下中当了两次总统，也算是一个异数吧。也正因为此，他注定只能是一个傀儡型总统。他脾气比较温和，人称黎面团，但这个面团竟然把强势的段祺瑞给免了职！出乎了所有人的意料（你试试敢让梅德韦杰夫把普京免职？）要不是被段、徐欺负的实在受不了，他会能干出这种猛事？没想到却招来了张勋复辟。堂堂大总统只能逃到外国大使馆躲避。消停了没几年又被吴佩孚提溜出来再作冯妇，想不干都不行，颇有点像汉献帝，挺可怜的。
徐世昌：一个老滑头，官场混混，在政治上善于以无招胜有招。尽管他与慰亭是密友、盟兄，但才能与抱负相差甚远。早年在东三省当总督时尚有所作为，后来的政绩乏善可陈。作为一个文人，在枪杆子说了算的年代，必然干不出什么事情来。他适合担任和平时期议会制下的总统，代表国家从事一些礼仪性的工作。要不就去从事学术研究。
段祺瑞：除了资格一无所有，不懂军不懂政，既不会用人，又不会打仗。顶多算一个军事教育家，靠军教，门生满天下，以此纵横捭阖中国政坛多年。他手下多为庸才，只有一个徐树铮还算人才，但他不善调教，让那小子胡作非为、专横跋扈，把人都得罪完了。早期骄横自负的他后来挺可怜，先是在直皖战争中被他的学生吴佩孚打败，被迫屈辱的宣告投降。继而冯玉祥发动北京政变后又和张作霖联手推出他当傀儡执政，夹在两大强人中左右为难，最后还被冯玉祥再次撵下台。这都是官欲熏心闹的。可是不当官他又会干什么呢？恐怕只能办个围棋道场吧。
冯国璋：野心大，本事小，只能做地雷、狙击手，给别人捣个乱破个坏还行，自己成不了大事。过于贪财的人都成不了大事。对于冯华甫，只能说时无英雄，遂使竖子成名。
曹锟：一员福将，没多大本事。一辈子就做对了两件事，第一件就是选对主子，对袁世凯忠心耿耿；第二件是慧眼识珠，发现吴、使用吴、信任吴。这两件事足以让他一生享尽荣华富贵，还当上了民国大总统。但他因吴而兴，也因吴而败，真乃成也子玉败也子玉也。
吴佩孚：军政双优，完全是靠自己能力打拼出来的，这一点北洋军阀中唯有张作霖可以与他匹敌，军事指挥能力在北洋系中首屈一指。但他性格偏执，思想陈旧，成名后刚愎自用，自以为是。他最大的缺陷是不善用人，这一点地位低微时尚影响不大，执掌中枢后，性格弱点随之放大，结果被冯玉祥打了一闷棍，也算是咎由自取吧。不仅对冯玉祥不公正，对王承斌、萧耀南、靳云鹗也都极不公正。吴佩孚也是生不逢时，如果倒退几百年甚至几十年，如果处在合适位置，他能成为一代名将，甚至有可能成为民族英雄。
张作霖：有头脑，作为一个胡子出身的人、一个没多少文化的人，能成就一番大事业，甚至当上了准国家元首，只能说是天赋异禀。他的性格经历与刘邦颇有几分相似，最大的优点是善于用人，懂得根据地的重要性，懂得经济的重要性，这一点在北洋系中表现最为突出。他指挥打仗水平一般，但打仗不是单凭军事，还有后勤、武器、科技，这方面奉系最先进。张作霖父子俩都懂得与时俱进，张学良人品高于他，新思想比较多，但能力逊于他，接班太早，磨练不够。张作霖太重感情，太念旧，如果当机立断把他那班老兄弟换下来，重用郭松龄，可能真的能打出一片新天地。
孙传芳：北洋军阀中军事水平第一或并列第一，但不懂政治，缺乏大局观，小富即安思想严重。适合当一个方面军的总司令。 |
|
|
