|
初读《三国》已记不清是多少年之前了，那时候还是简装本，小小的一册，模糊的印象是：嗯，有这么一群人，有些猛将，有很多征战，还有一个诸葛亮，神话一般的男人，其余的再记不得。前几日再读，徜徉于那段纷乱但不失激情的历史长廊中，很多惊喜，颇多感受。 曹操&刘备&孙权 曹操其人，奸雄。很多人，即便没有读过《三国》也会有这样的概念。我却不赞同，我喜欢曹操，他是雄主，是英雄。奸诈、多疑、凶狠固然有，但是他的谋略、胆识、气魄、胸襟又有何人能敌?曹操，北方人，所以较之刘备要痛快的很多，曹如烈酒，痛快酣畅，他的很多话都是霸气冲天，譬如“我从来不怕世人看错我，你今天看错了我，也许你明天还会看错我”，再比如“誉满天下，定毁满天下”，还有“不要愤怒，因为愤怒会降低你的智慧；不要恨，因为恨会影响你的判断”。曹操这人，他奸，他敢奸，奸诈的堂堂正正；他勇，他智勇，他能够做到：如果不能让世人敬你，那就让世人怕你。古今雄者，可相提并论者有几人？他于刘备青梅煮酒论英雄，我却认为刘备远不如他。 刘备，假仁假义之人。但是他的处世哲学也正是高明在这里。诸侯争霸之际，他刘备地位甚是卑微，在讨伐董卓的各路盟军中，有他一虚位，影响力还是源自关羽，温酒斩华雄，刘备狐假虎威可不止这一回。可叹华雄这人物，生不逢时，其勇若留在日后定也是主子的左膀右臂，但借关羽的骄狂之语：能死在我关羽刀下，做鬼也出名啊。要说这鼎力的三雄，我对刘备好感甚少，为人处事、打仗用兵，无不唧唧歪歪，没有一个痛快的地方。就是这样一个虚伪之人，却坐拥群雄，关羽为之千里走单骑，过五关，斩六将；赵云为救一扶不起来的阿斗更是于千军万马中舍生忘死；诸葛亮这一英才又何不是为其鞠躬尽瘁死而后已啊。但是话又说回来，过人之处自有值得欣赏的地方。曹操和刘备的为人处事方式有着天壤之别，却都可以雄霸一方。 孙权，少年英主。虚怀若谷，在三足鼎力时可以左右逢源，所以东吴最后被灭掉。他少了很多的霸气，但是多了些许的圆滑，纵也有大一统之志，但不像曹操那般露骨，也不像刘备那般急切。或许有人会说，不论先后，他终未修成正果，其实不然，这是实力问题，东吴偏于一隅，地狭人寡，即使是全民皆兵恐也不低大魏的虎狼之师呀。孙权之可敬之处在于胸怀，屡屡忍耐周瑜的骄狂，忍且懂，难得。 诸葛亮&周瑜&司马懿 孔明，简直是三国里的神话，我想罗贯中在行文时肯定是有意美化了这一历史人物。因为纵观刘备的各路将才，勇者多，谋者寡。诸葛亮如若不走出南阳，还哪里有蜀国的下文，刘备的诸多猛将也正是在诸葛亮的运筹下才得以决胜千里。其谋略自是无与伦比，正如司马懿所评价:千古奇才，活着可恨，死了可惜。 周瑜，其谋略可与孔明相提并论，可叹胸襟狭窄，留下千古悲呼：既生瑜，何生亮？ 司马懿，狼子野心，擅韬晦，若论三国里最奸诈且成事者，舍他其谁？夺曹氏江山时司马懿是这样总结的：我是只挥了一下剑，可是为了这一剑我却磨了十几年呀？ “大江东去，浪淘尽，千古风流人物——惊涛拍岸，卷起千堆雪，一时多少豪杰”。 |
|
|
