|
一、句子中出现多个否定词时 例1、雷锋精神虽然要赋予它新的内涵，但谁又能否认现在就不需要学习雷锋了呢？（1998年） 例2、睡眠三忌：一忌睡前不可恼怒，二忌睡前不可饱食，三忌卧处不可当风。（1994年） 句子中出现多个否定词时，可能要考多重否定的当否问题。首先应该明确一个问题，“否定”不仅包括否定副词不、非等，还包括两类比较特殊的形式：一是反问句，二是表示否定意义的动词、名词、形容词等，如禁止、忘（记）终止、否认、否定、推翻、排除、免去、取消、禁令、忽视、忌、忌讳、放弃、难以、拒绝等。如果句子中出现两个以上的否定，我们要条件反射似的想到可能要考查多重否定的当否问题。例1中“否认”“不”和反问构成三个否定，表达一个否定意义，与实际相反，故为病句。例2中，“忌”与“不可”构成双重否定，表示肯定意义，又与实际相反，也是病句。 二、句子中出现正反两方面的词语时 句子中出现正反两方面的词语时，可能要考正反两方面的前后呼应的当否问题。句子中的正反两方面的词语一般要讲求呼应，否则将视为病句。 例3、我们能不能培养出“四有”新人，是关系到我们党和国家前途命运的大事，也是教育战线的根本任务。（1996年全国卷） 例4、电子工业能否迅速发展，并广泛渗透到各行各业中去，关键在于要加强训练并造就一批专门技术人才。（1993年全国卷） 例3中的“能不能”，例4中的“能否”后面均无表示正反两方面的呼应的词语，故均视为病句。但要注意一点，这是“明呼应”，还有一种称为“暗呼应”的，意即后边的语句虽无直接的正反两方面的词语来呼应，但从其字里行间可以体会到有正反两个方面的意思。如“对爱好文科的考生，加强文科辅导是必要的，但是否可以忽视理科的学习呢？还要不要他们学好数学、物理、化学和生物呢？如果我们缺乏战略眼光，在实际工作中就可能作出错误的回答。”这“可能做出错误的回答”，意即如果“忽视理科的学习”就可能不学理化生，如果重视则要学习它们。 三、句子中出现了关联词时 第一种可能性就是要考关联词的搭配，这是我们首先要考虑的问题，也就是我们平时所说的关联词要成套使用。第二种可能性就是要考是否使用该套关联词，这是一个非常简单的问题，该用“因为……所以”而用成了“不仅……而且”，当然错了。第三种可能性就是要考关联词的位置的当否，这是高考常考的一种方式。一般情况下，如果前后分句主语相同（后分句主句往往承前省略），这时将第一个分句的主语置于句首，关联词上半部分放在主语的后边；如果前后分句主语不相同，这时每个分句都有各自的主语，这时关联词分别置于前后分句的句首，各主语放在关联词的后边。 5、我虽然和他只有一面之缘，但从他那里学到了许多东西，包括他的学识和人品。（2001年春招卷） 6、由于《古文观止》具有特色，自问世以后近三百年来，广为传布，经久不衰，至今仍不失为一部有价值的选本。（2000年春招卷） 例5中前后分句主语均是“我”，“虽然”放在“我”之后，使用正确；例6中前后各分句主语均为《古文观止》，所以“由于”靠后。 四、句子的开头出现了介词时 如果句首出现介词，可能要考主语残缺的问题，可能因此而全句无主语而成病句。这种句子一般有两种修改方法，一是去掉介词，让本该做主语的成分作主语，二是保留介词，在后面的句子中去掉某一个词，从而另外找一个适合作主语的词来作主语。 例7、经过老主任的再三解释，才使他怒气逐渐平息，最后脸上勉强露出一比笑容。（1992年全国卷） 例8、经过这次下乡调查，使我们看到了改革开放政策给农村带来的变化。 例7因句首介词“经过”，使“这次下乡调查”的主语地位丧失，可去掉“经过”，如果要保留“经过”，则可去掉“使”，从而整个句子的主语变为“我们”。例8的改法与例7相同，也可去掉“经过”或“使”。 五、句子中出现了并列短语时 句子中出现了并列短语时，第一种可能性是要考并列成分的包含问题，如“我上街买了些蔬菜、花菜和小白菜”，“蔬菜”和“花菜、小白菜”之间有包含关系，不能并列。 第二种可能性是要考各并列成分的语序问题，这是一个常考的问题，如“我们每一个人都要经历童年、中年、少年、青年和老年等几个阶段”，那“中年”就只能放在“青年”之后。 第三种可能性就是要考并列短语前后搭配的当否问题，这是高考中关于并列短语考法中的最重要的一种考法。如： 例9、今年春节期间，这个市的201辆消防车、3000多名消防官兵，放弃休假，始终坚持在各自执勤的岗位上。（1999年全国卷） 例10、这个文化站已成为教育与帮助后进青年，挽救和培养失足青年的场所，多次受到上级领导的表扬。（1993年全国卷） 例9中“201辆消防车、3000多名消防官兵”是一个并列短语，但只有“官兵”能“放弃休假”，“消防车”却不能；例10中有三个并列短语：“教育与帮助”、“挽救和培养”、“教育与帮助后进青年，挽救和培养失足青年”。在第二个并列短语中，“失足青年”只能“挽救”，不能“培养”，前后搭配不当。故此两句均为病句。 |
|
|
