检陈从周《梓室余墨》,有汪星伯几条记载
1、海棠亭 贾林祥师傅告予,康熙间香山匠师徐振明,造苏州西百花巷程宅之海棠亭,及修马医科巷明申文定公祠牌楼,此牌楼为今日苏州尚存最大者。海棠亭少挂落及吴王靠,一堂未建成死,年六十。民国《吴县志》七五《艺术》: “某甲造海棠亭著名,谈者云:假山上有亭翼然,式如海棠,四面窗槛亦就其式为之,勾心斗角,雕镂精细,东西两门均自然开阖,入者相距一步余,门即豁然洞开,既入即猝然自阖,不烦人力,出亦如之,人以为异,四顾审谛,莫知所由。年久机坏,遍征工匠往修,举无措手。或日其机埋于假山,不敢发视,恐不能还旧观也。”则某甲当为徐振明。今亭已移建环秀山庄。予调查测绘程宅时海棠亭在园之西南隅,位置不称,似从他处移来。非在假山上,敞口无窗,亭自平面,柱、枋、藻井、椽头等,皆以海棠形出之。程宅花厅亦移建于环秀山庄,惟乾隆楠木装修已毁。盖厅建筑极精,为乾隆间物。予拟建于假山前,后因汪星伯异议,卒建于边院。 2、装修各有特点
予所见装修印象最深者,江南当推苏州西百花巷程宅之罩楠。东北街张宅亦有佳构,三元坊席宅者虽精稍新矣。而程宅花厅确为乾隆间遗制,建议移至环秀山庄,盖愿址已无法保留,出此下策矣。奈以汪星伯之阻,卒不能建于假山之阳,今则既移厅于另隅,与假山无关,而洋楼取而代之,甚可惜也-。厅中原有乾隆时楠木槅扇一堂,又为人毁去,其雕制之精,今苏州尚未有可比者。网师园装修,旧时独步苏州,其游廊皆置博古橱,窗桶以红木紫檀等为之,细雕精刻。予曾见残迹若干,皆无法并合复原矣。纽家巷纱帽厅,为清大学士潘世思宅之花厅,厅三间突出抱厦,故有此名。予屡至其地,《御书》匾额犹完整,居者戴君于屋宇亦护理甚周。装修尚存原状也。曩岁以调查所得,刊拙辑《装修集录》及《苏州旧住宅图录》中,犹存其影。北方装修终似嫌粗犷,其精者当推故宫乾隆花园者,饶存南中秀雅精细之做法,今见有嵌螺钿者,嵌竹丝者,髹漆描花者,红木、楠木、紫檀、黄杨雕花者,真集装修精品之大成矣。殆皆南方进贡者。至于曲房密室,变化无穷,往往于室座后现一小门,盘梯而上又现洞天,新意层出,极尽巧思,惜此等建筑未能公开任人参观,盖尺寸受限,不能容大量观众也。扬州装修素负盛名,今零落几尽。康山街卢宅之楠木装修,仁丰里辛园之银杏装修,已为硕果矣。 3、重修古建筑必须注意维持原貌
苏州虎丘云岩寺二山门,为今日该地惟一已知之元构(刘士能师鉴定为元,实则宋构也),建于元顺帝至元四年(1338年),俗称断梁殿者也。其斗棋外檐补间铺作,斗下未施普柏枋,直接骑于栏额之上,与已毁之吴县甪直保圣寺北宋遗构正殿同一方法。而此殿堪令人注意者,即栌斗非平置栏额上,而将其底部嵌于栏额上。前十余年重修时,汪星伯翁董其事,于此特征不知,致修成后,丧此美德,一如常状矣。汪翁盖于古建筑少知,复自负,此种作风足以为鉴。幸刘士能师于《中国营造学社汇刊》六卷三期其调查报告中尚存原物之照,他日重修时,颇望能有所更正也。再则该建筑因斗棋平置栏额上,地位升高。原来檐端轮廓自当心间平柱起即开始反翘,故其曲线较圆和,尚存古法。今修理后以清式代之,使古建外貌起大变化,诚可惜也。幸当地人及游览讲解员皆能津津道其原状。粗枝大叶,往往要错。必须牢记。 4、改园更比改诗难”
清人汪春田有《重葺文园诗》: “换却花篱补石阑,改园更比改诗难;果能字字吟来稳,小有亭台亦耐看。”前人修园之用心可见。苏州拙政园,江南园林之上选,而近年修葺颇多草率鲁莽处,予屡劝而弗听,其最令人难忍者,为见山楼下苇丛之易石矶,诚如满口金牙,伧符可厌,致失苍茫自然之态。环秀山庄戈裕良所为石壁(壁岩)、石矶,诚为千古绝唱,但不能无处不效,成式求之,末学寡闻,始有此后果也。读士能师遗札有此一段,亦当年予道及此事而抒己见者,时1964年6月间: 前月中旬与童寯先生赴苏小住数天,并至吴江同里一游,匆匆五日,曾遍及诸园,觉苏地石料丰富,用石未免过滥。沧浪亭外岸悉叠石,不露寸土,反不自然。拙政园芦苇丛中竟建石矶,更不知是何用意?询之韩氏父子(按为假山师韩氏父子步本、良沅、良顺),谓(汪)星伯意旨如是,而星伯不承认。不仅与文征明拙政园图土岸多于石岸,大不相侔,且池水面积日小,令人为之一叹。怡园东侧读书楼原为该园十六景之一,虽颓废不宜拆除,已建议设法修复矣。在王言主任处见台从一函,以虎丘塔倾斜为念,足征关心古物,甚殷,佩极。 星伯为汪坦父旭初(东)先生之侄,于园林墨守清同光时旧法,修古园似非所宜。偶园水榭,刘主降低,汪主仍旧,争论至烈。二老师颇相投,终于不欢。但偶园水榭予则倾向汪意,今改动后未必为佳。其原构拙编《苏州园林》尚有遗影也。南京瞻园修石屏,同函中谓“瞻园南部假山正在修整,北山上茅亭拟拆去,易以石屏。”凡兹琐琐,足记陈迹,士师遗札,惟此而已。犹记是时予适偕诸生调查测绘无锡住宅园林。苏州邀予往,欲予调解水榭事,并询予意何如?趁便赴苏,所居之所正刘、童二公曾居者,方于日前离此也。
|
|