文： 独步红尘妮妮
《捞尸要价》风波让人性展露
沸沸扬扬的《捞尸要价》风波似乎终于有了一个结果，23日人民摄影“金镜头”组委会关于《挟尸要价》真实性做出了决定：根据“10·24大学生救人事件”发生后，诸多媒体的大量报道以及此次调查组收集的各方情况，证明照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；
照片记录的瞬间是整个挟尸要价过程的一部分。虽然照片中的主要人物王守海极力辩称自己没有开口要价，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；根据荆州市于2009年11月7日刊发的《荆州人民政府关于对“10·24”大学生救人事件中“荆州市八凌打捞服务有限公司”调查情况的通报》及现场目击者的证词证言，王守海作为当事人，虽然不是事件的主使者，但他听命于陈波，参与并执行了要价。
其实这是一个非常清楚的事情为什么会一波三折那，当时事件发生的时候岸上救人英雄的同学老师都在现场，还有很多围观群众，事实应该很清楚很明了。在这次事件中是人性美与丑的同时上演。并且这种演出并没有因为事件的结束而结束。
当时，十多名大学生在岸边听到落水儿童的呼救，立刻组成“人梯”，一个个手把把去救两个孩子，然后最前方的同学脚底一滑，先后七名大学生落水，4名当地冬泳队队员火速冲到江中。冬泳队员一边向水中扔救生圈，一边扎进水中救人。一名冬泳运动员左右手一下托起2人，把他们送上了岸，又冲到水里救起一人。随后，两名冬泳队员也奋不顾身火速向学生包抄过去，接连救起3人。
当时清点人员时，发现少了三个学生，而荆州市八凌打捞服务有限公司，向长大校方收取的费用是1.2万一具，一共3.6万，并且在钱没有到位的情况下，不顾岸上同学的痛心的哭喊停下打捞，就这样用绳子吊着英雄的尸体等着钱到位了再拉。虽然照片上照的是王守海，但是他只是受雇于陈波。这个事件中最应该受到谴责的是陈波，他收钱的镜头在我看来才是最丑陋的镜头，王守海从他后来给自己的辩解中可以看出他也不是智障，是有着正常思维能力的人，所以他受到批判并不委屈。
在事实清楚的情况下长江大学宣传部长提出对这组照片的质疑，李部长在没有到现场的情况下，在自己学校的遇难同学被要挟后，还要站出来置疑记者。他的用意何在，目的又是什么？真的耐人寻味。在李部长提出质疑以后网络上面一片咒骂张记者的声音，救人英雄的在现场的同学和老师竟然没有一个站出来还原事实真相，按说他们都是受过高等教育的人，上网发表言论应该很容易吧，但是他们都集体保持沉默，真的耐人深思。
在这次事件中三个年轻的生命就这样消失了，一个真实记录事件的记者被迫离开本地。而质疑记者的李部长依然过的优哉游哉。今天我上网看到一个人发文说《挟尸要价》屡获金奖：残忍的摄影，残忍的评委。说这种照片太残忍不应该获奖。摄影图片《挟尸要价》，除展示了老渔民在“疑似”要价之外，还展示了大部分躯体在水下胳膊被绳子拴着的见义能为牺牲者。这个图片被展示出来，无论是对观看者，还是对牺牲的英雄，牺牲者的家人和以及幸存的英雄的同伴、同学，都是残忍的。《挟尸要价》屡屡获得摄影金奖，既是拿着图片到处参评奖项的摄影者的残忍，也是摄影界及其评委的残忍。这个摄影图片受到媒体和网络的认同和追捧，更显示了这个社会对残忍的接受程度。
按照他的理论这样残忍的照片就不该发表在媒体之上，更不应该获奖。如果这样说《挟尸要价》场面的残忍怎么也比不上南京大屠杀吧。并且南京大屠杀里现在好几十年了，老提这种残忍的事情多不好啊，看对孩子造成人格上的影响。可是为什么关于南京大屠杀的作品层次不穷，并且屡屡获奖。还有我们贫困山村失学女童看到她们多么难过啊，我们的摄影师就不要去拍她们了，多去拍点明星，嫩模了看起来多舒心，多么赏心悦目啊。。。。。。。
据说宝塔河江边，经常发生溺毙事件的位置。也正是如此，捞尸的行业才产生了。三名冬泳的救人的英雄，这些年，荆州冬泳队先后救下上百人。既然溺毙事件频频发生，为什么当地政府不设立相关救助落水者的人员，一个游泳池还安排两个救生员那。还据说：报警后，水上派出所，消防武警，海事船都来了，但竟然均无水下救援和打捞能力。经过媒体报道发现不管是冬泳的队员，还是大学的学生，甚至那个王守海，都是老的老，小的小，都能完成救助和打捞任务，为什么受过专业训练的警察，武警，海事局专业人员完不成，真的有是一个巨大的谜团啊。也许这一切永远不会有答案了。
