|
正方观点: 是英雄，乱世之奇才。
反方观点: 是奸雄，挟天子以令诸侯，篡夺刘家天下。所以一提到曹操人们总会想到奸臣,但历史是客观的稍微了解三国史的人都知道曹对当时中国的贡献不小，成为奸雄实为误导。
看过易中天的评说，我觉得曹操是个可爱的英雄。他并不是卑鄙的小人，而是大勇的智慧
《三国演义》的宗旨为尊刘贬曹．因而在此书内，大力贬低曹操，说其为一大大的奸雄．这是建立在所谓的正史的基础上的，因为在当时，统制者必须有必要的血统，而曹操想取代汉室王朝，另立新政，必将受到攻击，而其又有统制才能，因而说其为”奸雄”．
而如今，很多书籍都为其平反，说其是英雄，是因其有卓越的统制才能，任人尚贤．
因而，我认为，不能概而论之其到底是英雄还是奸雄．因为不同答案的产生，都是由个人的观点而异的，就像不能问一个人到底是好人还是坏人一样．不否合历史原则。 对曹操，一直以来我都比较崇拜。如果说到中国历史上真正意义上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。数千年以来，崇拜曹操的人不计其数，对他的评价也褒贬不一，但是有一点是可以肯定的，就是鲁迅那句话，“他是一个很有本事的人”。 据《三国志》记载，曹操小时侯“性聪敏，多机变”，曹操起家是靠举孝廉，后来就镇压黄巾起义，逐步靠近了封建统治集团的核心。曹操在镇压黄巾起义的过程中逐步树立起来了自己的势力。曹操在混乱中发挥自己的军事才能渐渐剪除了这些势力，他最可称道的一个战役就是历史上有名的以少胜多的战役之一——官渡之战。官渡之战奠定了曹操在北曹操并未统一中国而结束战乱的局面，可是他对统一的贡献是不可抹杀的。相反，诸葛亮在此就有点阻碍历史发展的嫌疑了，尽管诸葛半人半仙的智慧令很多人欣羡不已。总之，曹操是一个英雄，一个不可多得的大英雄。曹操与他的两个儿子曹植曹丕在历史上并称“三曹”，在三曹当中，曹操无疑是最有地位的，他的两个儿子无论从哪方面看，都与其父的雄才大略相距甚远。曹操的诗歌主要吸收了古代乐府诗的精华，而他另外创造了一种大气磅礴的文风。他的诗歌流传的并不多，可是影响很大。“何以解忧，惟有杜康”反映了他的豪气，“老骥伏枥，志在千里”反映了他的志向，“千里无鸡鸣，白骨露于野；生民百遗一，念之断人肠”则反映了他对民众的同情。就是在清代，一些文人还每每还一边朗诵曹操的“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”一边敲打桌子泪流满面，可见他对人们心灵的震撼程度。评价曹操，除了政治军事才能，还不能忽视他的文学造诣。 抛开所谓的皇室正统的观点（其实，能者的天下，真的一贯正统的话，就没有那么的历朝历代了），无论是在文的方面还是武的方面，他的造诣功绩都是很高的，他还有相当的领导才能，总的来说是一个出色的英雄，是一个大英雄。
|
