史上最全PK 佳能4款70-200完全对比评测 这四款小白炮一直都是佳能的话题大户。有人说爱死小白兔锐度堪比定焦；有人说爱死小小白锐度是它们中最高的；有人说F4光圈级已经有很好的背景虚化效果；还有人说买小白不如买爱死小小白…… 其实大家说的不是镜头，也不是寂寞，是纠结。笔者简单地将所有关于这四款小白的话题归结为三大问题： 1、小小白（EF 70-200F4L）画质好不好？ 2、爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）到底值不值那个价格？ 3、9000元价位买小白（EF 70-200F2.8L）好还是爱死小小白（EF 70-200F4L IS）好？ 相信看过这篇文章大家就会一切明了。四款小白简单介绍 镜头名称：EF 70-200mm f/4L USM 镜头昵称：小小白 镜头简介：作为佳能入门级红圈镜头，小小白有着非常高的人气。花费容易接受的价钱就能得到佳能红圈级的享受在很多人看来是一件非常超值的事。  EF 70-200mm f/4L USM
镜头价格：￥5400（不包含脚架环） 镜头名称：EF 70-200mm f/4L IS USM 镜头昵称：爱死小小白 镜头简介：给小小白加上了防抖技术能够大大弥补光圈不够大产生的手抖问题。但是售价却与EF 70-200mm f/2.8L USM相差不多，何况如果购置一个原厂脚架环的话价格还会超过小白。到底是买大一档光圈的小白好，还是买有防抖的爱死小小白好，相信看过测试也会有一个新的评断。  EF 70-200mm f/4L IS USM
镜头价格：￥9000（不包含脚架环） 镜头名称：EF 70-200mm f/2.8L USM 镜头昵称：小白 镜头简介：小白一直是资金有限，却希望购买大光圈镜头的摄友的首选。虽然没有防抖功能，但是全程恒定2.8的大光圈还是非常有吸引力的。笔者也是这样的摄友之一，并且一直认为小白有着非常好的光学素质。 EF 70-200mm f/2.8L USM
镜头价格：￥9400 镜头名称：EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 镜头昵称：爱死小白兔 镜头简介：作为前作爱死小白的升级版本，这只小白兔有着非常大的画质提升。甚至之前一些国外评测中心宣称爱死小白兔有着不亚于定焦镜头的锐度。不过具体情况如何还是看测试结果说话。 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
镜头价格：￥17000 四支小白炮集合完毕，让我们来为它们拍一张合影，同时也让它们比比个头。  佳能四款小白炮集体照 对于这4款镜头也许有太多的话要说，今天IT168会将您心中的疑问一扫而空，下面我们开始测试对比吧。
四款小白炮锐度比拼
本次测试结果是我们通过12233分辨率标版得出的。之前有很多关于这4款镜头的传言，比如爱死小小白的锐度非常高会超过小白，再比如新款镜头在设计中会着重调教出最大光圈的锐度，这些都在这个结果中得到一一的验证。 70mm焦距4款小白炮表现
从测试结果我们可以看出来，在70mm端爱死小白兔的锐度最高，而且爱死小白兔确确实实从最大光圈开始就有非常好的表现。 对于价格接近的小白和爱死小小白来说，真的与传言一样爱死小小白的锐度要稍稍优于小白，至少在70mm焦距是这样的。这是笔者不能接受的，因为笔者有一支小白并且对于它的成像一直很满意。面对测试结果，笔者不得不承认之前的传闻是有根据的，不过这只是70mm的对比，一切还没有完结。 而小小白的锐度表现与其它三支镜头还是有一定差距的，但有着无可比拟的价格优势。 200mm焦距4款小白炮表现
200mm端的测试结果排名情况与70mm端的大致相同，爱死小白兔最优，而小小白的表现最差，不过对得起自己的价格。但是对于小白和爱死小小白的对决来说，在200mm端小白已经明显占据了上风，在F4光圈这一档，爱死小小白仅仅有中心水平分辨率可以与小白PK，其它锐度数值都远不及小白。而其它各档光圈小白的表现也都盖过了爱死小小白。相比70mm端的微小锐度差距，现在在200mm端小白得到了完胜，这对于笔者来说是不小的心理安慰。 编辑观点：从锐度测试结果综合看来，爱死小白兔绝对是资金充足人士的首选，在锐度测试中表现远远超过其它三个小白兄弟。而且从最大光圈开始就有着非常好的锐度表现，大大提升了镜头最大光圈的实用性。这一点也逐渐被各个镜头厂商所认同。 小白尽管在70mm端输了一回合，但是整体锐度还是要优于爱死小小白的。也许这种优势并不太大，但是绝对可以戳破爱死小小白比小白锐的传言。这时候笔者心里非常舒坦。 爱死小小白屈居第三有些可惜，但是F4的最大光圈也许注定了做得再好也难以超越小白的锐度。不过没关系，毕竟有人还是很看重轻便和防抖的。呃，笔者肯定不在这个人群范围内。 小小白对于这样的结果应该没有什么可过多抱怨的。毕竟咱的价格只是人家的一半或者三分之一，对得起自己的价格就行了。
四款小白炮抗畸变比拼 畸变是镜头固有的特点，但是所有摄影师都希望有一款没有畸变的镜头，所以镜头生产商都希望将畸变控制在很小的范围内。相比定焦镜头来说，变焦镜头是比较难控制镜头畸变的。对于这样四款专业的镜头来说，畸变控制到底如何呢？
上表中是各个镜头在各个焦距的畸变比率。在70mm焦距上，小白和爱死小白兔的桶形畸变在可接受范围内，而小小白和爱死小小白的畸变则控制得不是很好，稍稍超出了可接受范围，表现较差。在100mm焦距上，四款镜头的抗畸变都表现得很好。但是从135mm焦距开始，各个镜头开始出现明显的枕形畸变，小白和爱死小白兔在此焦距上畸变尚可接受，而小小白和爱死小小白则再次表现出较差的抗畸变能力。到了200mm焦距上，四款镜头枕形畸变都更加明显，小小白和爱死小小白显然表现很差了。（畸变比率超过1可看作畸变控制不良。） 值得一提的是，爱死小小白的畸变控制力比小小白要差一些。
四款小白炮失光控制比较 失光也就是我们拍摄时遇到的暗角现象，对于此大家也许是见仁见智的。有的人也许觉得暗角是一种味道，但是对于多数摄影师来说暗角可能会带来增加后期拼接难度或者影响照片效果等等问题。 所以暗角控制也是一支镜头的重要的素质。下面我们开看看各支小白对于暗角控制的能力如何吧。下表中分别选择了70端光圈全开、70端暗角消失、200端光圈全开、200端暗角消失4张拍摄样本。通过这4张拍摄样本，读者可以知道，全开光圈时暗角是什么样的，还有就是光圈缩小到多少时，暗角会完全消失。 小小白（EF 70-200F4L）
爱死小小白（EF 70-200F4L IS）
小白（EF 70-200F2.8L）
爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）
从4款镜头样本结果来看，4款小白炮的暗角控制能力与4款镜头的产品定位惊人的一致，爱死小白兔最优，小白次之，爱死小小白再次，小小白最差。
说到小白、爱死小白兔， 都是佳粉口中非常好的大光圈镜头，在摄友圈中往往承担着拍摄人像的工作。而拍摄人像，大家最看重的除了锐度以外就是背景虚化效果了。大家都知道背景虚化效果与光圈、焦距、拍摄距离、背景远近有关。对于这4款焦距一样的镜头来说，能够决定背景虚化效果的就只有光圈大小。 小白和爱死小白兔都是F2.8光圈，背景虚化上应该更好一些。从一侧观察4款镜头的孔径大小，笔者惊讶地发现，同为F4光圈的小小白和爱死小小白孔径竟然不一样大，爱死小小白全开光圈时要比小小白大一些。不知道反映在实际拍摄中如何。  下面我们来看看实际拍摄样本，相信实际的效果更容易看到4款镜头背景虚化能力。 小小白70段各档光圈表现 70mm
200mm
把各个焦距各档光圈的焦外样品完整地罗列出来还是一件非常有意思的事。这样的罗列能够很直观地看到整个焦外的变化。如果大家想仔细观看某张样本效果，可以点击该图片细致观看1024×683边长的大图。 在笔者看来小小白的虚化效果一般，这主要还是因为光圈不够大的缘故。在用小小白拍摄人像时，建议摄友还是尽量选择简单的色块或者纯色作为背景，单凭镜头虚化并不能在很大程度上简化背景。此外在取主体相同大小的景致时，不同焦距虚化效果几乎一致，因为在焦距延长的同时，拍摄距离也相应变长了，所以采用不同焦距拍摄区别只是背景取景的大小，并不能增加背景虚化效果，这在拍摄时一定要注意。
爱死小小白各个焦距各档光圈表现
70mm
200mm
相比小小白来说，爱死小小白不会在背景虚化效果上给我们任何惊喜，毕竟爱死小小白除了多了一个防抖功能外，参数上并不占什么优势。所以要花9000买一个爱死小小白仅仅用来来拍人像，笔者觉得有些冤大头啊。因为摄友们一提起拍摄人像，言必称睫毛多清晰，背景多虚化。之前的锐度测试来看，睫毛清晰倒是有可能达到，但是从上面的焦外拍摄样本来看，虚化效果似乎就一般般了。 对于购买了小白的笔者来说，此时心中充满优越感啊。 小白各个焦距各档光圈表现 70mm
200mm
其实小白与F4级的两款镜头相比，焦外虚化效果并没有一个巨大的区别，但是笔者认为这种优势还可以说是明显的。尤其是在200mm端，在背景通过变焦得到一定程度的简化后，F2.8光圈的虚化效果使画面呈现了一种将主体从背景中切割出来的感觉。对于广大摄友来说，这种切割出来的感觉不正是大家一直追求的背景虚化效果吗？ 爱死小白兔各个焦距各档光圈表现 70mm
200mm
爱死小白兔与小白在焦外虚化效果上的表现相差无几，想要购买爱死小白兔的摄友们不要急着失望，因为这是非常正常的事。拍摄距离相同、焦距相同、背景距离相同、光圈大小相同，虚化效果理论上就会是相同的。 不过同样的虚化也有高下之分，笔者在反复比对了小白与爱死小白兔的各个样本之后觉得爱死小白兔的焦外效果要更胜一筹。相比小白，爱死小白兔的焦外散景更加均匀，更加自然，相信这就是传说中的奶油般化开的感觉了。 为了方便大家比较，我们将4款小白的200mm端最大光圈拍摄样本单独提取出来进行比较。背景虚化效果孰优孰劣一目了然。
编辑点评
纵观佳能四款小白炮的焦外表现，F2.8级完胜F4级别的，呃，这是肯定的。在反复观看拍摄样本之后，爱死小白兔的焦外效果确确实实是最迷人的，不过能天天这么盯着照片看的人不多，所以F2.8同级别和F4同级别中焦外区别不大。很欣慰的是四支小白炮都没有出现二线性的现象，在这一点上还是非常对得起镜头上红色的L的。 笔者观点是：如果只追求焦外效果，四支镜头中小白无疑是最具性价比的镜头。如果钱多，自然还是购买爱死小白兔，能让您获得变焦镜头的最高享受。如果米少，小小白依然是对得起自己价格的镜头。爱死小小白似乎又尴尬了。
尽管4款小白炮不具备微距拍摄功能，但是如果有很好的放大倍率，在一些特殊情况下也可以拍摄一些小品类的题材。除了小白最近对焦距离是1.5米以外，其它三款镜最近对焦距离都是1.2米，这也决定了小白的放大倍率会比其它三款镜头小一些。 从下面的实际拍摄样本来看，也确实如此。下面列表中四款镜头别用200mm以及最近对焦距离拍摄，小白的拍摄样本中手办明显要小于其它三款机器的拍摄样本。
四款小白炮取景范围比较 尽管四款小白炮焦距都是70-200，但是为了验证一下，笔者还是用四款镜头对同一场景进行了拍摄。从下表的拍摄结果来看四款镜头的取景范围别无二致，各个镜头都没有焦距缩水。
也许有人觉得这个多此一举，但是在之前镜头测试中镜头缩水问题还是能时不时见到。所以尽管测试结果来看佳能4款小白炮都没有缩水问题，但是只有自己试过，笔者才能觉得对读者负责。
四款小白炮抗眩光能力比拼
眩光是镜头固有的特点之一。这主要还是由于单反镜头镜片数量较多决定的。尽管有些摄影师觉得拍摄风光时，逆光出来的眩光效果能够增加照片的韵味，但是即使如此，我们也希望眩光能够好看一些，何况多数摄影师还是觉得没有眩光更好。 我们在同一环境下测试4款镜头的抗眩光能力，结果四款镜头无一例外地都出现了眩光。具体结果如下： 小小白（EF 70-200F4L）
爱死小小白（EF 70-200F4L IS）
小白（EF70-200F2.8L）
爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）
从实际拍摄样本来看，爱死小白兔的抗眩光能力最强，爱死小小白次之，小白再次，小小白的抗眩光能力最差。具体大家喜不喜欢它们的眩光形状，就要看大家了。
四款小白炮综合评定 做了一大圈对比、比拼，相信大家都看累了。下面让笔者为大家总结一下吧。首先还是先看看各项对比中4款镜头排名情况。
最终对比的结果是爱死小白兔在各项测试中都拔得头筹。 在最重要的锐度和畸变测试中小白牢牢占据次席，仅仅是放大倍率与抗眩光能力稍差一些。爱死小小白绝对不像传言中那么优秀，不但锐度没有小白好，畸变控制力更是四支镜头中最差的，焦外效果也被F2.8镜头拉开了差距。对于一些中外媒体传扬的爱死小小白的效果好，笔者更加相信自己的实测结论。此外在价格上加上原厂脚架环要比小白更贵一些，所以笔者认为爱死小小白毫无性价比可言。 现在大家还记得第一页中的三个问题吗？ 1、小小白（EF 70-200F4L）画质好不好？2、爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）到底值不值那个价格？ 3、9000元价位买小白（EF 70-200F2.8L）好还是爱死小小白（EF 70-200F4L IS）好？ 现在笔者给大家一个明确的答案。 1、小小白的成像在这四款镜头中是最差的，但是笔者觉得对于自己低廉的售价来说，这个成像效果算是不错了。对于手头紧，又想要长焦红圈的用户来说，仍然是一个好选择。2、爱死小白兔毫无争议地是这四支镜头中的王者。笔者认为它超高的成像效果绝对配得上它的售价。 3、如果不是对防抖有特殊要求，9000元价位可以根本不用考虑爱死小小白，因为尽管小白没有萤石镜片，但是那是因为佳能认为它的成像已经足够好，好到足以完胜爱死小小白。 编辑推荐：  也许大家觉得爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）价格高高在上，但是编辑认为一分钱一分货，如果对于画质有高要求的话，在这个焦段上就一定要买爱死小白兔，原因非常简单从各个方面来说它足够彪悍。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
