|
看到老人倒在地上，奄奄一息，救还是不救？浙江省苍南县的两名年轻服务员毫不犹豫地伸出援手。老人没能救过来，然而，令他们想不到的是，老人的家属竟怀疑他们就是肇事者，引发一场风波。直到真正的肇事者向警方投案，事件才真相大白。 “这件事虽然已经过去了，我想下次遇到这种情况，我还会去救人的。如果是自己或者亲人遇到这样的事情，也希望有人伸出手帮忙。即便是受点委屈，相信还是有公道的。”
时下，好心救人最后反被 “倒打一耙”的事，在一些地方确有发生。发生这样的事，不免让人揪心。假如没有那位肇事者的投案自首，这两位施以援手的好心人，不知要被冤枉到何时呢！如果说， “倒打一耙”，给好心人的善行增添了不可预计的风险的话，那么，如何化解善行的道德风险，令善行轻松上阵、畅通无阻，关键是法律要为好心人撑起 “保护伞”，为 “好心人免责”。 曾看到一份材料：好心助人被告上法庭在美国也时有发生。 2004年万圣节时，加州女子丽莎好心地从一辆即将爆炸的事故车中拽出伤者，但伤者在车祸造成瘫痪4年后起诉丽莎救助时用力过度，导致她瘫痪，应对其瘫痪负责。值得庆幸的是，加州议会2009年6月以75对0票，紧急通过 《好心人免责条例》，原告只得撤销控告。同样，德国也制订了相应的法律，规定 “在必要情况下，公民有义务提供急救，如果善意救助造成损害，则提供救助者可以免责”。 忆起鲁迅先生在1933年写的《经验》一文中言： “在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。 ”今天，拿几起个别案例就下结论，以为今天的中国人“道德滑坡”显然是不正确的。但鲁迅先生的话也是给我们提了个醒。 |
|
|
