伊朗危局下的石油市场伊朗危局的“晴雨表”还是反应在国际油价的涨跌之间，最终能源因素的考虑依然超出了政治因素。 2011年末，伊朗局势可谓一波三折。 11月29日冲击大使馆事件导致伊朗-英国外交关系降至“可维持的最低状况”，引发法国、挪威、荷兰、德国、意大利等国纷纷召回其驻伊大使，五花八门的强化对伊朗制裁方案不胫而走。 12月4日，一架美国RQ-170“哨兵”式隐形无人机坠落伊朗，美国索要未果，各国议论纷纷。 12月6日，欧盟能源事务专员根特·沃丁格在世界能源大会上透露，欧盟各国在对伊朗实施石油禁运方面“业已达成共识”，并“将积极寻求其它大国的认同”。 12月13日，伊朗国会国家安全与对外关系委员会成员帕尔维兹·索努里声称，伊朗即将举行“意在验证封锁霍尔木兹海峡能力”的军事演习，导致全球油价飙升。但1天后伊朗石油部长罗斯塔姆.卡塞米出面表示“这不过是一场游戏”，伊朗并没打算封闭这个海峡，油价又应声而落。 12月13日，国际能源署执行总裁玛丽亚·范德胡芬表示，现在考虑对伊石油禁运的后果“为时尚早”，几天后有传闻称，美国参院可能即将通过推动对伊石油禁运的法案，而伊朗则大张旗鼓抓起了“美国CIA间谍”。 在此期间，五花八门的欧美“对伊武力干预预案”不胫而走，“伊朗内部权力斗争加剧”、“哈梅内伊儿子阴谋弑父被捕”之类小道消息，也一直在传播-辟谣-再传播-再辟谣的翻来覆去中被热炒。 伊朗究竟是否面临一场战争？目前的局势对全球石油市场价格有多大影响？ “油路之重”拖累战争意愿 必须指出，过去的一个月里，伊朗的确曾有至少两次离战争门槛很近。 第一次是11月底，伊朗示威者冲击英国大使馆事件发生后。 由于冲击大使馆是国际公认的、违反国际法公约的严重事件，加上事件发生前，伊朗和英国外交关系刚刚被降格为代办级，两国关系紧张，如果此时“受害者”英国不顾一切作出“打”的决策和动作，其盟国就算有不同意见也只能勉力配合，国际社会也会因为伊朗理亏在先而不便阻止。 然而在最初激愤表示“伊朗必须为自己行为付出代价”，并在外交上作出一系列强烈反应后，英国并未诉诸极端，不但未作动武的姿态，且将外交指责的口径限于“对使馆保护不力是伊朗政府的耻辱”，而未直接将冲击使馆事件说成伊朗官方主导。这次战争危机的“钥匙”掌握在英国这个“受害者”手中，“受害者”如此拿捏分寸，其它国家就算摩拳擦掌、跃跃欲试，也不便比“正主”跳得更高。 尽管美、以曾多次扬言，对伊朗核设施进行“先发制人”、“外科手术”，但从前沿部署情况看，财力拮据、多线铺摊子的美国并未真正做好和伊朗进行军事对决的准备，伊朗是地区大国，且西邻伊拉克，东接阿富汗，北面隔里海与俄罗斯相望，战略地位既重要又微妙，一旦开战，小打无济于事，弄不好还会如“无人机事件”般自讨没趣，大打则有把阿富汗、伊拉克、巴基斯坦，甚至俄罗斯拖下水的可能，这个险是美国如今不能冒、也不敢冒的。 至于以色列，其历史上对伊拉克、叙利亚核设施都进行过突袭，其军事原则也一向是先发制人，但伊朗核设施相对分散，且已能自力更生，“一击得手”不难，手到病除则不易，一旦一击不中，或虽中而不彻底，伊朗的反击将令以色列难以承受，而双方并不接壤的实际情况，也让以色列的后继军事行为难以着力。 事实上，以色列和伊朗隔三差五便会隔空喊话，“地图上抹去”、“军事上打击”之类狠话司空见惯，但说和做往往是两回事。 美以虽未准备好战争，伊朗却已准备多时：“封锁霍尔木兹海峡”当然并非玩笑话，而是伊朗有能力马上实施的。霍尔木兹海峡是大多数中东原油输出的必经之路，而中东又占世界能源需求供应量的70%，每天有1500万桶原油从霍尔木兹海峡通过，根据地缘政治学家斯塔夫的计算，这意味着波斯湾石油出口总量90%，或全球石油消费总量的40%。 “玩笑”实际上是在公开提醒国际社会：全球石油市场在面对伊朗战争威胁时是何等脆弱。鉴于霍尔木兹海峡的重要意义，和它在战时极易被伊朗封锁的现实，美国在考虑对伊朗动武前不得不三思而后行。 石油禁运：雷声大，雨点小 尽管欧美相继传出“石油禁运”的信息，但其中实际上大有玄机。 欧盟的“共识”留了许多“疑问手”，包括“共识”的时间、前提一概欠缺交代，“大国一致”究竟是何含义、如果“大国不一致”是否仍然禁运，均语焉不详。而美国参院固然极可能通过批准对伊朗实施石油禁运的决议，但美国复杂的府院表决批准程序，加上选前微妙的政治平衡，都足以让这项决议在“程序循环”中奔跑好一阵子，甚至未必能跑到终点。 欧盟委员会月度统计资料显示，西班牙、希腊、意大利进口伊朗石油量占总进口量比例分别达14.6%、14%和13.1%，禁运将令这些经济情况糟糕的国家不堪重负。 不仅如此，欧盟在2011年只占伊朗石油出口比率18%，而中国（20%）、日本（14%）、印度（13%）和韩国（10%）都没有任何跟进的姿态。正如法国《新观察家报》援引正如巴黎三大教授伊恩·理查所言，石油禁运的结果，就是中、印等不参加制裁的第三世界国家把伊朗石油生产份额瓜分，而美国和欧洲却要面对高涨的油价——而这高油价恰是他们自己制裁伊朗所哄抬上来的，“没有比这更愚蠢的做法了”。 有欧洲媒体指出，最害怕对伊朗实施石油制裁的是美国而非伊朗。因为，明眼人都看得出，一旦石油制裁生效，油价将暴涨，并冲击本就糟糕的美国和欧洲经济，这将令美国本土产业，以及美国和各主要贸易伙伴间的经贸往来受到重创。 伊朗石油出口的18%，也就是每天450000桶是销往欧洲的。一旦制裁，意大利和希腊这些依靠伊朗石油勉强维持经济的欧盟问题国家，将会陷入雪上加霜的局面。与之相反，伊朗20年来早已习惯了制裁，也总结出一套有效的应对方法，如今他们早已售出未来4个月的石油，而且还有自己独立的客户网络。奥巴马等人可能会通过“程序游戏”，一方面作出禁运的姿态，另一方面又尽可能拖延这一姿态兑现的时间。 12月初，呼吁追加对伊朗制裁最积极的美国高级官员、国务院防核扩散与军备控制特别顾问罗伯特·艾因霍恩，大声疾呼追加“各方面制裁”，其中也包括石油化工产品，却唯独强调“不包括原油”，这也从另一方面表明，其实谁都害怕把油价推高，那真是搬起石头砸自己的脚。 这个道理不但美国、欧洲懂，伊朗人也懂。 “无人机风波”中伊朗的应对自然，和美国的举措失当，不仅让美国丢了面子，而且用事实证明“有办法对付美国”不是一句空话。而奥巴马当局那份要求伊朗归还无人机的声明显得愚蠢而幼稚，又让美国在伊朗问题上的自大、疏漏和缺乏应变准备暴露无遗。 从近日形势看，欧美针对伊朗的压力，将主要集中在金融层面，伊朗央行将成为制裁的主要针对对象，而“以压促谈”将是真正用意，问题在于双方事实上都未做好“谈”的准备，一如他们也没做好打的准备一样。 由于各国经济复苏缓慢，石油并不像国际油价反映的那样短缺，这从欧美汽油价格并未受原油市场波动影响，反倒在公认的冬季用油高峰——年末长假前夕稳中有降，便可见一斑，原油市场的异动固有伊朗问题的影响，却更可看清其背后对冲炒家的贪婪之手，对此相关各方当然不会视而不见，金融危机余悸犹在，他们当然会对这种危险的动向，抱持足够警觉，并竭力避免给这些炒家创造火中取栗的机会。 |
|
|
