|
苏城四误，顾名思义就是人们对苏州城的四个误解，或作误区亦可。 一误：“小苏州”。谈到苏州，人们总是冠以“小”字。苏州城小，园林小，连苏州人也小。人小属于人种问题，江南人身材不大，这是事实，所以也就无话可说。园林小却不见得。苏州园林属于私家花园，一户人家至多不过数十人，居住其间绝不嫌小；何况小中见大、精巧布局正是苏州园林特色。旁人既无这点本事，也无这点学问。皇家园林虽大，只配皇帝享用，倘若超其规模，抄家灭族，谁来负责！说苏州城小，那就更不公平。想当年古城区范围三十里，除南北两京，就属它大。时过境迁，国内各城均有扩展，苏州亦在其列。但人们一提及苏州，偏说它城区小。追究原因，不公平。外地的城区，古城新城都算城，唯有苏州，人们只知道它的古城区，至于新城，视若无睹，真是莫明其妙。 二误：“崇文苏州”。谈到苏州 ，人们总会想到江南才子，文人墨客……似乎苏州人只会风花雪月，吟诗答对。苏州历史上确实状元数量居全国首列，但五十名状元中亦有五名武状元。似乎有点怪，其实并不怪。吴人本来就是以尚武发迹的。春秋后期，吴国以弹丸之地，奋发崛起。北逼齐晋，南服越人，西破强楚，正所谓“威行海外三千里，霸占江南第一都”。及至秦末，项羽起兵苏州，率江东（吴中）八千子弟兵推翻暴秦统治，自称西楚霸王。后来兵败垓下，无颜见江东父老，落得乌江自刎，然盖世英名仍留史册。惜余晚生，倘若能随项王驰骋沙场，亦不失为八千子弟一员。正所谓“谁言江东无好汉，项羽八千子弟兵”。 三误：“古城苏州”。谈到苏州，人们只知道它有2500年历史，只知道它的“古”，却忽略了它的“洋”。苏州亦是从古代进入近代，再从近代走入现代，且地近上海，受近代海派风格影响极大。古城内外，藏匿着几百幢各式各样的近代花园洋房，成片的海派石库门里弄房子，以及类似西中市、观前街头那样的以洋房为主的近代风格街道。尤其是观前，明明繁华是近百年的事，却偏要将它复古。不知是何道理？郑振铎笔下的那条《黄昏的苏州观前大街》，不就是二三十年代那种以西洋风格为主的街道吗？上海已经在把清末民初，甚至三十年代的欧美、日本各类建筑，作为文物，给予保护；苏州呢，倒是一幢幢的在拆除。跳跃近代，只提古代，我想是不能算作尊重历史的！ 四误：“园林城市”。这是现代中外人士对苏州的赞誉，但我总以为不恰当。诚然，苏州园林数量多，质量高，意境好，但这只是苏州的一个特点，苏州的优势远远不止于此。古人曾言：杭州以湖山胜，扬州以园林胜，苏州以市肆胜。唐寅亦有诗句：“五更市贾何曾绝，四远方言总不同”。由此可知，古时的苏州是以市肆繁华著称。因此苏州至今仍有众多的曾经用作店铺的两层小阁楼及各种各样造型独特的转角楼（建于街道拐弯处，多为店铺）。不仅如此，苏州还有数量可观的古宅第、古牌坊、古寺庙、古衙门、古义庄、古家祠、古会馆，古桥和名人故居，以及数不过来的有价值的近代建筑……可如今的苏州人，只咬住了园林，却忽略了其它方面，真是太可惜了！陆文夫老先生说得对，苏州的综合实力强。所以称苏州为园林城市是不全面的，应该称苏州为文化城市或艺术城市。只有这样，才算全面、正确地对待苏州和认识苏州。 顺便再提一句：最近几年流行游玩江南古镇，外地人去自然很正常，可是苏州人去我总觉得有点怪。自己生活的环境本身就是这样，平时对之很漠然，却偏要花钱费时也去小镇看类似风景，凑什么热闹！周庄、同里、甪直加在一起不过四平方公里，而苏州城区即使因种种原因改建、拆建，包括一些确实的破坏，至今称得上有文化的地带，仍不会少于十平方公里；何况小镇有的苏州都有，而苏州有的，小镇却未必有。难道苏州温文尔雅到可以听之任之的程度了吗？为什么不急起直追也推出些景点出来？现在的局面已经有些“尾大不掉”了。 来源：《苏州杂志》 |
|
|
