公众的需求越发多元化，对于自身利益也愈加敏感。即便初衷确是惠民，也同样要讲程序、守规矩，如果不顾制度、疏于监管，发生问题后引起的负面效果可能
对政府形象的损伤程度更甚。民生工程跑偏、走样的情况时有发生。这集中表现为，决策机构不是从当地实际情况出发、实事求是地履行职责，提供
公共服务，也不是为老百姓的真实需求考虑，真正解决民生问题，而是为了照顾小团体利益，或为了某些人的个人目的，借民生工程之名大搞面子工
程。实践表明，这些工程和项目往往是豆腐渣工程、腐败工程，既损害了政府形象，又浪费了纳税人的钱，祸害不少。令人困惑的是为何当地领导如
此不尊重科学，不从客观实际出发，难道真的是“无知者无畏”？当地村民流传着这样的顺口溜“建设第二个寿光，大棚全撂荒”，原来颇为壮观的
几千个大棚只是为了给个别领导视察而建。十几亿元的惠民工程就这样打了水漂，就这样成了另类风景，当地百姓除了痛心不已，只能怨声载道。民
生工程，不为民众所欢迎，却导至19户群众成为上访专业户，这里面的教训是深刻的。党员干部执政为民，应该要为民作想，多办民生实事。是否
就一定要办民生工程呢？从小处着手，从实处办起，同样可以惠及民生。另外，要能为民，就要从民愿、民需、民盼办起，不要从领导干部的好恶、
政绩出发，这是领导干部需要谨记的。更有重要的一点，为民办事也要落实科学发展观，要以科学的态度按自然规律办事。不然，只能是自讨苦吃，
群众并不同情。 |
|
