观赏石的鉴赏与分类

对观赏石的分类，多年以来不同的研究者从不同的角度出发，提出了不同的许多方案。例如从观赏石的成因出发，提出分为水成石、风成石、人工打磨切片石、矿物晶体石；从产出的地理类别出发，提出分为河石、湖石、溪石、海石、山石、戈壁石等等；从石头性质出发，提出分为火成岩、沉积岩、变质岩、生物化石、矿物晶体等等；从石头体量出发，提出分为大型石、小型石、巨型石、微型石、标准石等等；从观赏适用性出发，提出分为供石、园林石、手玩石等等；从鉴赏类别出发，提出分为造型石、纹理石、具象石、抽象石等等。由于赏石界众雁无头，至今还没有一个被一致认可的统一方法。本人研究过各家提出的方案，除了觉得各有合理成分之外，总的感觉是，有的分类不科学、不合理、思路混乱，有的分类过于繁琐，有的是既繁琐又思路混乱不合理不科学。例如有人对于具象石的分类，不但分到了人物石、动物石，甚至还把动物石分为什么鸟类石、鱼类石、昆虫石等等，这样分法，不知到底有什么意义！难道我们在观赏具象观赏石时，对鸟类形象的、鱼类形象的，或昆虫类形象的石头，鉴赏方法是不一样的吗？        我认为，观赏石的分类，可以从石头的自然属性和鉴赏属性两个角度出发建立两个分类系统。其它从不同角度出发提出的各种分类法，有的可以糅进上述两个分类系统中，有的只作为常识，自自然然在玩石、赏石活动中使用，不必特别建立一套分类系统。自然属性分类系统适用于石种命名，鉴赏属性分类系统适用于鉴赏活动。关于石种命名的问题，本人已有专文论述，本文只论述关于鉴赏分类的问题。        首先应该弄明白，建立观赏石鉴赏分类系统的目的是什么？我认为只有一个，那就是为了鉴赏。具体地说，就是为了鉴赏活动的方便，尤其是方便于各类石展中那种特殊的“批量鉴赏活动”。因为一块石头，属于不同的鉴赏类别，鉴赏者采用的鉴赏方法是不一样的，对它各观赏要素的要求也是不一样的。        既然如此，那么，在构思观赏石鉴赏分类系统的时候，就要提取那些与鉴赏有关的信息，舍弃那些与鉴赏无关的和关系不大的信息，省略掉那些可以省略的信息。        以我之见，观赏石的鉴赏分类系统，可按下列思路进行：        大类  在大类上，必须，也只须分为造型石、纹彩石和矿物晶体三大类。因为这三个大类的观赏石，各有各的鉴赏方法和要求，所以不能不分开。同时，也只要分出这三大类就可以了，不必再有别的大类，古生物化石不必列为一个大类，因为古生物化石若作为观赏石来鉴赏，可以根据具体情况归入造型类或者纹彩类，前者如硅化木，后者如珊瑚化石；若作为古生物化石标本进行科学研究，则不属于观赏石鉴赏的范畴。陨石、外星来石等类石品与此类似，所以古生物化石、陨石、外星来石等石品均不必单独设为一类。纪念石的功能在于纪念而不在于观赏，故不列入；纪念石如有观赏价值的，可归入造型石或纹彩石。文房石属于工艺品，不属于天然产出的观赏石，也不列入。        类  大类以下分为类，类以下分小类。不论造型大类或纹彩大类，都必须根据其是否具象，分为具象石和抽象石两类。因为人们对于抽象类和具象类的观赏石，其鉴赏方法和鉴赏要求都是不同的，所以必须分。矿物晶体大类的观赏石不必分具象抽象。但矿物晶体观赏石也有具象的，是将其归入造型大类中的具象类合适呢，还是在矿物晶体大类中分出具象类来合适？留待讨论。本文暂取前者。        小类  本来，按鉴赏要求，造型大类和纹彩大类观赏石分到具象抽象两类就可以了，但在实际鉴赏中，人们还是习惯于把具象的石头分出具体的小类来，那样也便于称说。所以，具象的造型石可分为景观石和形象石两小类。景观石包括山形石和景物石；景物石包括亭、台、塔、舟、桥、堡、岩、悬崖、屋舍等等。山形石包括山、峰等；山包括独山、双山、群山，峰也包括独峰、双峰、群峰等等，但这些都不必细分，只分到山形石和景观石即可。形象石包括人物、动物、植物、器物等等，但鉴于造型石中植物形象的极少，故只分出人物石和动物石，其余统归为“百物”，不分出“植物石”一项。“人物”，不过形状像人而已，应包括具有人形的佛、观音、罗汉、鬼怪之类，不必分什么佛石、观音石、罗汉石等等这些小类。同理，也不必将动物石往下细分什么龟石、鱼石、昆虫石、牛石、马石、骆驼石等等，那样既繁琐又对鉴赏毫无意义。试想，对于鱼石、龟石、牛石、马石的鉴赏方法和观赏要素的要求，难道有什么不同吗？既然没有什么不同，就不必细分，细分就繁琐。        抽象的造型石不必再分。        纹彩石大类分法与此大同小异，兹不赘述，详见下表。这样分类，既比较合理，又不繁琐，简单适用。                   转自:森稿石馆