石灰类药剂在果园病虫害防治中的作用及其地位

石灰类药剂在果园病虫害防治中的作用及其地位

——兼谈石硫合剂与波尔多液的生产应用

石灰类药剂在果树已被广泛应用，历史悠久。生石灰资源丰富，价格便宜，在果树病虫害防治中，效果好，至今尚无药与此相比，主要优点是：为矿物源材料，既具有相当的化学防治作用，也有独特的物理防治效果，同时，还有健壮树体的生理功能。更重要的是，对人体也相对安全。因此，加大石灰类农药制剂的推广应用，具有特别重要的意义。今谈以下六个问题：
一、常用石灰类药剂的种类
最常见的有以下几种：
1、石硫合剂。是按“生石灰1份、硫磺粉2份、水10份”的比例熬制而成。
2、波尔多液。是按“硫酸铜1份、生石灰0.5-5份、水160-240份”的比例配制而成。量式是指生石灰量与硫酸铜的比例:半量式、等量式及多量式；倍数是指水与硫酸铜的比例：160倍、200倍及240倍。
3、涂白剂。是按“生石灰6份、石硫合剂1份、食盐1份、油脂少许、水20份”的比例配制而成。这只是推荐配方，其比例不是绝对的，主要的防冻，关键是“白”。
4、修剪涂剂。是按“生石灰8份、食盐1份、油脂1份、水40份”的比例配比而成。如能加上石硫合剂，把水的比例再降一下效果能更好，要根据自己果园实际情况，如面积大小、材料多少，灵活掌握。
5、流胶涂抹剂。是按“生石灰10份、石硫合剂1份、食盐1-2份、油脂0.5-1份、水适量”的比例配制而成。因为这个制剂重点是在核果类果树上应用的，重点是“抹”，不能太稀，所以，水要适量，在这个配方，关键成份是生石灰。如果发现流胶往上抹石灰粉也是可行的！
以上只是略举几个例子，作为实际应用的参考。其比例应根据生石灰等原料的质量作出相应的调整。在实际应用过程中，配方材料的质量差别是非常大的，一定不能死搬教条。
二、石硫合剂与波尔多液在果树病虫害防治中的地位与作用
石硫合剂与波尔多液是目前果园最常用的传统药剂，在果树病虫害防治中占有极其重要的地位。在科学技术发达的今天，虽然药品名目繁多，不可胜数，但还没有任何药剂能与之相匹敌，也没有任何药剂可代替。它们的重要地位与作用不可动撼！尽管有的农药生产厂家或销售商家为了拔高自已药品的防效，有“可以替代石硫合剂、波尔多液”之类的宣传，然而，这仅仅是说法而已，不必当真。也许有的人会认为，我的说法有些偏面，并以现在生产上有许多果园不用它们进行防治作为佐证。而我的观点则是，现在之所以像轮纹病之类的病害猖獗，恰恰是因为没有正确地使用这两种药剂所致，反而更加证明了这种药剂的在果园病虫害防治的地位与作用。
那么，石硫合剂与波尔多液两种药剂到底有那些的特点与优点呢？
1、化学防治。从化学作用来看，这两种药在防效上都有较好的广谱性，并且有效期长。试想一下，在杀菌药剂当中，什么药剂能与之相媲美？石硫合剂，不仅仅是能防病，还能兼治螨类、蚧壳虫等；波尔多液在防病上也堪稳一流，同时，对于天牛、桃小、苹小卷等产卵也有很好的忌避作用。
2、物理防治。从物理作用来看，这两种药剂也有良好的物理防治作用。在这里我把利用其化学性质进行防治的，称为化学防治；利用其物理性质来进行防治的，称为物理防治。这两种药剂的共同特点是：使用后都发“白”！都有防止枝干温度变化幅度过大的作用，是最廉价树体枝干保护药剂。它们的物理作用长期被人们所忽视。对于石硫合剂来说，到底是化学作用大还是物理作用大是难以说清的事，但应当说，它的防效是二者共同作用的结果。
3、安全环保。属于矿物源药剂。现在在药剂的选择上提倡尽可能的使用生物源、矿物源农药。生物源在推广和使用上还有相当的难度，但是，矿物源药剂，可以大力推广，对人、树都比较安全。在保证防效的同时，我们完全应当把环境、食品、人身的安全放在首要地位。
4、肥分作用。这两种药剂里有果树生长发育所必须的元素。如钙、铜、硫等，有较好追肥效果。

三、应建立搞好病虫害防治的新理念

目前在果园的管理上，病虫害的防治是一项较大的费用支出，同时，存在的问题也比较突出。化钱不少，效果不好。我认为主要问题是，病虫害防治的思路有问题。必须建立新防治理念：

1、防治原则。应当坚决贯彻落实“以防为主，综合防治”的原则。防治应当是：“防”先于“治”，“防”重于“治”，“防”是基础，是前提。因为病虫害一旦发生，你打药再好，治的再好，也已经对树体或果品造成了损失。所以应当建立起这样一种理念：打药重在“防”，是“本”，是常轨技术措施。“治”是“表”，是补救措施，是不得已而为之。

2、防治方法。在具体防治上，要抓“早”，治“本”。这是搞好病虫害防治的关键。现在的问题是如何地“防”？。以防为主，综合运用多种防治方法，做到经济、安全、有效。能物理防治，决不化学防治；能休眠期防治，决不生长季节防治；能花前防治决不花后防治。

3、防治效果。在果园用药上，应积极地追求四个效果：对树体有利无害、对病虫害的防效好、生产成本低、对人安全。休眠期及花前用药最容易达到这四个效果。这是因为喷药的部位主要是枝干，没有花果。能有效地减少各种病虫害的越冬基数；离采收时间长，相对更安全：比较抗药，浓度高低，都不能对树体造成伤害；可以有效地避免对果实伤害；可以加上渗透剂、洗衣粉增加防治效果；混上肥料增加树体营养，如果使用碳酸氢铵既能增加防治效果，又能加强树体营养。从经济上讲，没有树叶比较省药，在选药上，可只考虑药的防效，不用考虑对果实的损伤，可以用相应便宜的药剂，降低生产成本。

四、果园枝干病害严重发生的主要原因

为什么我们果园的枝干病害这么地重？为了说明这个问题，在这里先举我们在生产中几个例子：

1、苹果苗圃有的年份可发现这样的现象：在苗子的20-30㎝左右，有变色现象。我认为是“日烧”造成。是由于温度过高或温度变化幅度过大所造成的。夏秋季尤其是秋季，由于阳光照射而引起的温度变化，造成苗木的伤害。在以下几种情况更容易发生这种病害：一是，连续阴雨，突然晴天。这种温度的变化犹如一个人一直在屋里，突然到毒太阳暴晒。这种经验在桃园里表现最为突出：如果是桃园，遇到这种情况，进行夏剪枝叶过稀，果实与枝干发生日烧，是不可避免的。如果地里有高草时，在高温时除草也能出现这种情况，这类似于我们的夏剪不当而导致的日烧。二是，洼地，尤其是涝洼地。这与霜打洼的道理是一致的。三是，落叶早的苗地。这也好理解：没有叶片遮挡，裸露部位，最容易受到阳光的照射。更何况，落叶早苗木生长弱，抗逆性差。那么，为什么多发生在20-30㎝左右的部位？从调查来看，这种病多发生在离地面20-30㎝左右，嫁接部位以上处，也以阳面为重。为什么发生在这些部位？其一，离地面处，温度变化幅度大，冬天的日烧是如此，夏秋季的日烧也是如此。其二，为什么砧木没有事而多发生在品种上，这是因为：砧木生长早，组织发育成熟，再加上本身抗逆性强。其三，这些部位往往也早落叶，容易受到阳光直射。阳面之所以重，也是因为受到阳光直射，温度变化幅度大的原因。
2、在新建1-3年幼龄苹果园常发现这样的现象。在树干30厘米以下的部位，常出现所谓“粗皮”现象。重者出现纵裂（典型的冻害的症状）。轻者称“日烧”（实际上也是冻害的一种，只不过是表现轻微而已），形成坏组织，导致了粗皮现象，这种现象比较多见，发生的范围比较广。重的就是冻害，冻害比较重的园片均发生在后期肥水过大，秋梢停长过晚，生长较旺或落叶过早的果园。也多发生在富士这个品种上，嘎啦上发生少或根本没有，这是由于这个品种比富士抗冻的缘故。
3、为什么在矮化砧栽培中，露在地上的M26砧木，容易发生那么多的粗皮！这也是由于砧木不抗寒的缘故。所以，我提出了必须采取“二重砧”的栽植方式，并中间打一畦背的方法（见材料）。
4、在同等管理水平下，富士苹果枝干轮纹病病斑累累，而寒富苹果的枝干光滑无病。这是由其抗寒性所决定的。这个现象有必要引起我们目前对腐烂病、轮纹病防治方法上的反思。
5、为什么在结果期的大树的中干上，阳面与阴面发生轮纹病的程度不一样？
6、桃树枝干上的“桃木腐病”。2007年我发现一个大桃园，发生了特别严重的所谓“木腐病”，只要是枝上背上部位发生“日烧”，就在相应的部位发生“木腐”！到底是“日烧”还是是“木腐”？实际是一回事！树上没有死组织，就不会有“木腐”。对于这片园来说，如果没有那么重的“日烧”，就不会发生那么重的“木腐”，二者是因果关系。以后，我又特别注意观察了这个现象：凡是修剪下来果树枝子，到了夏季几乎是全部有“木腐”，与“蛤虫”。现在，核果类果园的日烧与蛤虫已经非常普遍了！
我罗列了以上六个现象，果树枝干病害严重发生的原因也就非常清楚了。果树的重要的枝干病害与日烧形影不离说明了什么？
一是，防治不得当。没有把防止“日烧”，作为防治枝干病害的主要措施。目前，我地危害较重的枝干病害如轮纹病、腐烂病等都是由弱寄生菌造成的，一旦枝干上出现了坏死组织，则容易得枝干病害。导致组织坏死的因素很多如虫害、修剪（要立春后再剪）等（在富士上，还发现枝干上出现似“气生根”的东西，可能是由于雨季湿度大而生出，后期干燥而死亡，也能形成死组织，而致病），但这些都不是主要的，发生最普遍而严重的是冻害或日灼！日烧往往不为人所注意，实际上它大大地增加了树皮的坏死组织，为病菌的侵入和扩展创造条件,已经成为这些枝干病害发生最重要的诱因之一。
二是，肥水管理不得当。偏施氮肥，尤其是后期肥水过大，秋梢停长过晚，生长较旺。或树势衰弱，落叶过早。栽培管理是防治枝干病害的基础。
三是，种性原因。树种，品种之间是有差别的。在同等管理水平下，富士苹果枝干轮纹病病斑累累，而寒富苹果的枝干光滑无病，这是由其抗寒性所决定的。这个现象有必要引起我们目前对腐烂病、轮纹病防治方法上的反思！在这里又引发了一个非常严肃的问题？ 寒富是非常抗寒的品种，它不发生冻害不足为奇，但是，它为什么也不发生枝干轮纹病？现在生产上，枝干轮纹病可是一个普遍而严重的病害！充分说明日烧与轮纹病之间有着必然的联系!
五、石硫合剂与波尔多液具体使用方法
现在我们果园的枝干病害那么的地重，现在只能被动地刮刮树皮，过于依赖于生长季节性反复喷药，效果不好，现在我们的果园用的化学药剂太多了!基于本文所提出的防治理念，对于枝干病害应当放在“树体保护”上，应当把防治重点放在休眠期，及花前，尤其是要正确地使用石硫合剂与波尔多液。应重点做好以下工作：
1、在重视果园树干涂白或全树喷白工作。
具体保护措施提倡晚秋、早春两次喷白、涂白。既可以进行树干涂白，也可以进行全树喷白。果园浇好封冻水和树体涂（喷）白，是确保树体安全越冬最有效的措施。这项工作的关键是“白”，不白效果不好。具体要求是，石灰的质量要好，要随涂（喷）随用木棒不断搅拌容器里溶液，防止其沉淀。
早春以喷布石硫合剂为好，应早喷3-5°石硫合剂。这既是化学防治也物理防治！度数不能小，小了则不白。喷布要细致周到。要使用自己熬制的石硫合剂!
具体操作分三步走：一是，树干涂白。在秋季时间可早一些(也有避虫的效果)。二是，落叶后进行全树喷白。三是，早春早喷石硫合剂。对于没有去秋进行涂（喷白）的果园，更应极早地进行，最好“立春”后，马上进行，因为日烧多发生在早春。如果能加上粘着剂效果对枝干的保护效果就更理想。应当重视树体保护工作。
如果早春在石硫合剂中加入铲除剂与渗透剂更能起到治疗作用。为降低成本，可加入一定的肥料，起到补充营养的作用。还有一个方法就是刮树皮,一定不能刮得过深,只要有的地方隐约地露绿就可以了（现在面上存在的问题是刮得过深，过早，有副作用）！结合清园，落叶归根，刮下树皮集中烧毁或埋入地下。也是非常重要的防治措施。在苹果园一定要特别注意树上小僵果的清理工作，一个僵果就是一个发病中心，炭疽病可怕之处是一年当中多次循环侵染。我们的密不透风的果园，在多雨的季节，如果一年4-5次的侵染是多么可怕，蔓延下去，可是毁灭性的！应当在认真清园的同时，及时摘除树上的病果及病果台等，树下、树上不可偏废！在全面清理的基础上，再喷药保护！
2、波尔多液的使用应特别注意的问题
因树种不同，品种不同，生长发育期不同，其量式与倍数也不同！在波尔多液的使用上，必须做到：因树制宜。但不能突破其原则。对铜离子敏感的，要减其用量（即增加倍数），或增加石灰量！对于石灰敏感的，主要是葡萄，要减少石灰用量。现分述如下：
1、树种的问题。桃、李、杏，柿对铜离子敏感，桃不能使用波尔多液，而使用锌灰液（硫酸锌：生石灰：水=1：2：200-300）或锌铜液（硫酸锌：硫酸铜：生石灰：水=0.8：0.6：2：200）；柿树上宜使用多量式稀波尔多液；葡萄对石灰比较敏感，多用半量式的波尔多液。
2、品种不同生长期的也应使用不同浓度的波尔多液。真正起杀菌作用是铜离子。如苹果在6月份幼果期应使用多量式的波尔多液，石灰量大，使铜离子缓慢释放，不能对幼果形成刺激。后期可适当地减少石灰量。6月上旬打波尔多液必须使用多量式的，要用质量好的生石灰，要生石灰用量为硫酸铜3-4倍以上。以防止铜离子对果面的刺激。（在这里需要说明的是：在花后一个月内石硫合剂与波尔多液都不应使用，其理由，一是这两药剂在使用上要一定的间隔，否则，有药害。二是，苹果的幼果期，需要认真的呵护，要用好药、进口药。花后一个月后，在莱州进入6月份后才能使用波尔多液。波尔多液重点是在6月份喷布，进入8月份一般改换其他药剂，以免影响果实着色。套袋园片一定要套袋后再打波尔多液。）
3、一定要注意与其他药剂的混用问题。在生产上一定要重视波尔多液的使用，这是目前非常经济有效、其他药剂不可取代、必须使用的药剂。为了降低生产成本，提倡与相应的杀虫剂混用。据顾耘教授介绍：波尔多液与菊酯类、速灭杀丁等混用有增效作用；与哒螨酮、甲基乙硫磷混与不混药效没有什么差别；与灭多威混用明显降效。故灭多威不能与波尔多液混用。这就给我们药剂混用提供了依据,如苹果对于苹小卷不要忽视6月上旬麦收前喷打波尔多液加杀虫剂；对于桃小食心虫要重视6月下旬-7月上旬的用药，为了降低成本可以结合波尔多液进行。特别注意套袋后要马上喷打波尔多液，可与桃小灵等菊酯类的杀虫药剂混合使用。一年要确保打好两遍波尔多液。
4、混用的方法步骤问题。作为常识性的东西就是波尔多液配好以后不能再加水。否则，就产生“稀离”即“解离”现象，加速沉淀。你如果配好了后，再往上加水剂的农药也等于加水！波尔多液要随用随配，不宜久放，更不能过夜。
5、渗透剂的问题。这是应特别注意的事项：不要混入带有渗透性能的杀虫剂。道理非常简单：如果加上渗透剂，那么，把铜离子迅速地渗透到果面或叶片，形成灼伤黑斑。这是生产上最常见的事情。必须切记！！！
6、夏季树体喷白问题。关于苹果树体用多量式喷白，并加上粘着剂等保持其白色。这个方法我在日本看见过，查阅人家材料说明的主要理由是:一是广谱性,长效性;二是具有很好的矮化性。其生理功能是，叶片变小,但有厚度,向内微卷,活性高（如仅一个叶片相比，光合作用肯定是大的大，但全树来相比结果就不同了，所以，要重视整体效益）。三是，正因为保持“白”，对桃小、卷叶虫等有忌避作用。也避免发生药害！波尔多液在苹果使用上过早易药害(当地要在6月份后)，过晚影响上色(8月份前)。
我也认为，这个措施有利无害。到了夏天我们还穿白衣服避署吗！果树夏天即使不能全树喷白，也应当进行枝干喷白。在樱桃上完全可以夏季喷白与防治枝干虫害结合起来，减少双果现象。近几年核果类果园主要枝干害虫如桃红颈天牛，完全可在成虫发生前，在树干和主枝上涂白涂剂，防止成虫产卵。
应当重视果园在全年最高温度与最低温度以及变化幅度大时,用喷白的方法,进行树体保护，尤其是冬季树枝上有雪冰，夏季连续阴雨，均形成温度与湿度的双重作用的巨变夹击，容易对枝干出现更明显的伤害（若不是观赏雪景，如果你的果园而积小，就应当及时地清扫树上的积雪，这要比往树上打药强得多）！石硫合剂不宜在高温条件进行,所以温度低时,用石硫合剂。温度高时(6-7月份)用波尔多液。冬季用涂白剂进行保护，这是防治枝干病害的最佳办法。也是减少全年果园用药次数的有效方法(现在苹果园的用药太多了,应当坚决地减下来)！
凡是生长季节喷布杀菌剂，防轮纹病也好，防炭疽病也好，不能只喷梢叶果实，应当重点往枝干上喷！！！枝干才是病原的“大本营”，这也是治“本”，而现在打药的通病是，往往忽视枝干上喷药，过于注重往梢叶果上喷，担心喷不透，反复地进行，结果套袋果也进去药水了（套袋时应注意袋口朝下），导致果实长锈斑。
六、问题与讨论
1、关于“粗皮病”的问题。现在的说的“粗皮病”，一是指由轮纹病而造成的粗皮。二是指由PH值偏低,锰过量而造成的粗皮。二者的粗皮有明显的不同：轮纹病是以皮孔为中心形成小瘤状物，在1-2年生枝上，首先在皮孔上形成小瘤状物。在3-5年生枝上，以瘤状物为中心，形成近圆形或扁圆形等不规则形的褐色病斑。病部与健部之间形成龟裂，以后逐渐加深，病组织翘起如马鞍状，许多病斑连在一起，使表皮显得十分粗糙，故有粗皮病之称。锰过量形成的粗皮病又称赤疹病，立秋后，在新梢上，开始形成小的突起，逐渐膨胀后变为疹子状。随着枝龄的增加，疹状突起扩大、龟裂、凹陷，表现出特有的不同于轮纹病的粗皮症状。(为什么在这里谈锰过量的问题,是因为前几天有的网友向咨询有关轮纹病的防治问题,我觉得很难回答,故在这里把这个问题也写上,这样材料就更加系统完整，让初学者知道,“粗皮”的不同症状是由于不同病原造成的，更有利于解决实际问题。)
2、我一直想系统地写一写对于轮纹病的有关看法。我在给《烟台果树》写的《寒富在莱州市小草沟园艺场引种试栽表现》稿件中及在水果邦上写的《苹果高标准建园必须做到“六要”》稿件中都简单地表达了相同的观点。
我对轮纹病看法的改变也是近几年的事，尤其是这两年我到了山东及山西的苹果主产区等地考察，总觉得轮纹病的发病条件与发生规律“生产实际”与“书本说法”不一致。除了“日烧”问题外，还有其传播途径：“分生孢子主要通过风雨传播，一般不超过10米的范围”的说法，这个说法是不是正确？如果不正确，为什么我所见到的书，都是这个说法；如果正确的话，就无法解释苹果育苗圃与新建园树干上轮纹病的问题！ 对于这个问题，也恳请有识之士，予以指点迷津。我总认为在“轮纹病”问题上，有许多不解之迷，“书本理论”与生产实际有脱节，有出入，偏差太大，有很多地方说不通！作为一个既危害枝干，又危害果实的重要病害，完全有必要把它弄清楚，这对生产上指导意义太大了。

3、关于石硫合剂与波尔多液的使用问题。现在很多人认为：石硫合剂与波尔多液配制太麻烦。也的专家提出，在核果类果树上必须使用石硫合剂，在苹果上可不使用石硫合剂。似乎用与不用在效果上看不出多大的差别,现在看来，似乎也不妥当的。我现在的观点是，石硫合剂与波尔多液不仅要使用，而且要让它们唱主角，在使用上要加上豆浆、皮胶等粘着剂，减少用药次数。现在病虫害防治体系有个很大的毛病是，只有“治”，没有“防”，更谈不上“综合防治”了。只有发现了病，才想起治，这种急功近利的做法，说白了就是单一的化学防治。这样一来，虽然农药生产厂家与农药销售商过瘾，但是，污染环境，增加了生产成本。正确的办法，应当是“防”！如何防？要弄清主要病虫害的因果关系，如轮纹病也好，腐烂病也好，木腐病也好，摸清了它们的发病条件，这就是“因”。首先应去除其发病的条件，这种“釜底抽薪”的办法，就叫治“本”！如果肥水管理再得当，树体不产生死组织，就不能得轮纹病、腐烂病、木腐病！所以，我认为：防治是“防”先于“治”，“防”重于“治”，“防”是基础，是前提。因为病虫害一旦发生，你打药再好，治的再好，也已经对树体或果品造成了损失。所以应当建立起这样一种理念：打药重在“防”，是“本”，是常轨技术措施。“治”是“表”，是补救措施，是不得已而为之。现在我们在病虫害防治上存在的问题是，本末倒置。

因此,我认为,建立以石硫合剂与波尔多液为主体病虫害防治体系。这种体系第一年效果不可能太好，但经过2-3年的调整就会产生积极的作用，就大大地降低生产成本。

石硫合剂与波尔多液都是使用历史悠久，是经过长期生产实践检验的传统名药，堪称“经典”之作。对于这样的农药我们有什么理由，不经过认真调查研究，就仅凭个人发好恶简单轻易地言弃呢？！实践是检验真理的唯一标准。在水果邦上我看到有关石硫合剂的帖子,像这类事情,不是能用讨论，或某个专家如何说，来解决问题的,而必须用生产实践，或相应试验来回答！我们要崇尚科学，尊重事实。笔者对石硫合剂看法的转变，也是基于调查轮纹病田间发生规律的而产生的。

4、核果类果园枝干病虫害的防治问题。目前，莱州的核果类果园枝干病害及蛤虫也越来越重，也必须把树体保护放到重要的位置上来。树体保护离不开石硫合剂与波尔多液等石灰类制剂。
今天，我写这篇文章是为了回答有关邦友提出的轮纹病的防治问题。从而谈到了自己对轮纹病的疑惑，我在文中多举了几个生产当中实际例子，就是希望能得有关专家，有识之士指点迷津。但是，我在文中不是谈具体用药方法，而是谈果树病虫害防治的思路与观点，是根据我对果树病虫害防治的理解，要解决果园滥用药，降低生产成本的问题，必须建立石硫合剂与波尔多液为主体的病虫害防治体系。在一个大防治框架下，再根据自己果园的实际情况进行相应的调整，会更加行之有效。我认为，离开果园的栽培管理体系去谈病虫害防治是不妥当的，离开果园的病虫害防治体系去谈某个单一的病害或虫害的防治，也是偏面的。应当谈综合管理，综合防治。所以，我今天所表述的观点，也是我在写完土肥水管理、整形修剪等系列材料的基础上写成的，这与我在水果邦论坛发表一系列文章是一个整体。我认为，应当为建立符合中国国情或当地实际情况的果树栽培管理体系进行生产试验与实践。
这篇文章是根据目前当地果园生产实际情况，借鉴当地83年以来果园用药的历史经验教训并参考有关国外某些做法，结合自己的工作经验与体会而写成的。信息量非常地大，或许会对部分果农有所帮助，但不针对一病一虫而言，可算是我对果园病虫害防治的“总论”看法。我写这篇文章化费了相当的工夫，是一字一行打上去的，目的是与广大的邦友进行技术交流，我并不希望你能赞成我的观点,但我希望你能读懂并明白我到底说了些什么?!更希望感兴趣的邦友能够进行相应田间试验与观察。我非常提倡读者能够到你的果园里，认真地做好观察一番，得出正确的结论。当然，这是我个人的看法，旨在抛砖引玉。仅供水果邦的邦友参考！
文中所提观点，我与有关在果树生产一线的同行沟通过，才大胆提出，尽管所提看法均有所出、所本，但由于水平所限，错误在所难免。衷心地欢迎邦友提出批评指正！