|
饿汉式:
public class Singleton{
private static Singleton singleton = new Singleton ();
private Singleton (){}
public Singleton getInstance(){return singletion;}
}
懒汉式:
public class Singleton{
private static Singleton singleton = null;
private Singleton (){}
public static synchronized synchronized getInstance(){
if(singleton==null){
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
}
比较:
饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变。
懒汉式适合单线程，多线程情况下如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的。
从实现方式来讲他们最大的区别就是懒汉式是延时加载,
他是在需要的时候才创建对象,而饿汉式在加载类时创建实例。
饿汉式无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。但是它是加载类时创建实例（上面有个朋友写错了）、所以如果是一个工厂模式、缓存了很多实例、那么就得考虑效率问题，因为这个类一加载则把所有实例不管用不用一块创建。
懒汉式的优点是延时加载、缺点是应该用同步。
改进：
Java code
public class Singleton {
private Singleton() {}
private static class SingletonHolder {
static Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}
}
Spring in action 2nd 上面看到的一个例子
这样确保线程安全的同时, 比上面创建静态实例域的办法还有一个好处就是:
SingletonHolder中可以使用静态方法替换静态域, 实现比较复杂的逻辑, 而不仅仅是new Singleton()这样简单地调用构造方法 |
|
