| 数据存储备份服务主要针对电子商务网站和存在数据库应用或其它关键应用的托管客户。通过这种服务，可以帮助上述用户降低数据的存储、管理和备份成本，并且能够根据业务的需要灵活扩展。
数据存储备份系统应该易于配置、管理和维护，并且具有极高的可靠性和安全性。另外，还需要具有较高的灵活性和可扩展性以适应业务的发展。
与采用存储区域网络(SAN-Storage Area Network)的方案比较，采用网络接入存储(NAS-Network
Attached Storage)结构的方案具有以下特点(以下以占据绝对市场份额的Network
Appliance公司的NAS存储产品Filer为例):
1. 以网络为中心，开放的标准协议支持
区别于存储区域网络(SAN)的设计方案，网络接入存储(NAS)的模式以网络为中心。该方案利用现有的以太网网络资源来接入专用的网络存储设备，而不是另外再部署昂贵的光纤交换机网络来连接传统的存储设备。用户对以太网络的投入得到充分的利用。
自1998年以来，千兆以太网的传输带宽(1000Mbps，为125MB/s)已经超过了现存的各种SCSI和Fiber
Channel的协议。而近两年的研究，使得万兆以太网的技术的日趋成熟。业界估计在2001年底，商业化的产品将会面世，届时，以太网的传输带宽将会是
10倍于SAN赖以生存的各种SCSI和 Fiber Channel协议的传输带宽。
SAN的业界标准尚不完善，用户的投资得不到保证。而以太网的技术已经商业化多年，具有最优的性价比。
Network Appliance公司的Filer支持的是标准的TCP/IP网络协议。该协议是业界目前最流行的网络协议。而Filer支持的NFS和CIFS协议则是业界流行的Windows和各种Unix的文件服务协议。
2. 真正的数据共享
Network Appliance的Filer具备自主知识产权的操作系统和文件系统。该操作系统功能专一，代码精炼，具有极高的效率;而文件系统则具备自保护功能，时刻保证数据的完整和一致。
由于采用NAS的模式，文件系统得以放置于存储设备之上，故可以实现真正的实际共享。用户的数据只要保存一个拷贝，即可被前端的各种类型的主机
所使用，因此，具备主机无关性。而且Network
Appliance的Filer对于异构操作系统Unix和Windows同样可以保证数据的共享，并且各自的访问权限亦可得到相应的保证。
而其他产品采用SAN的模式的方案，由于文件系统的位置是在主机侧，故不可能实现真正的数据共享。不同的主机间所拥有的存储区域不可能交叉访问。而Unix和Windows之间的互访则只能通过购买第三方软件来实现，并且保证不了应有的文件访问权限。
3. 部署简单快捷
Network Appliance的网络接入存储产品只要现有的网络具有空闲的网口即可接入被前端众多的主机使用。无需关机，无需在主机上安装任何的软硬件。
Filer的系统安置只需要不到10分钟，而对所有的磁盘的格式化无论容量大小，亦基本可在30到90分钟内完成。全系统可在2个小时内投入使用。这是业界内部署最快的产品。
4. 多方位的高扩展性
Network Appliance的Filer除了拥有高端存储产品应有的即插即用的功能外，由于采用网络接入模式，因此具备比其他产品更优越的扩展性。
解决存储容量不足的问题，首先可以在系统内通过即插即用的方法进行在线容量的扩展(加盘);当磁盘架空闲的槽位使用完毕，由于系统采用双机容错
结构，故系统可以在线扩展磁盘架(加架)，即使不采用双机容错的结构，系统增加磁盘架的维护工作亦可以在5分钟内完成;当系统容量达到最大时，用户只需要
把另一台Network
Appliance的Filer接入网络内即可立刻扩充容量(加机器)，系统前端服务器无需关机，正运行的工作得以继续，保证系统容量的增加不影响系统服
务的提供。
除了具备存储容量的高扩展性外，方案还具备前端主机高扩展性。由于数据能够真正的共享，集中的数据存储和网络接入的模式使得当前端主机处理能力不够时，系统可以随时增加前端主机。
5. 革命性的器具(Appliance)设计理念
器具型设备的设计理念，使得的产品更坚固，性能更好，安全性更高。同时，由于软硬一体的整体化设计，使得管理复杂度大大降低，几近“零管理，免维护”的境界。用户除了得到高性能的坚固的设备以外，还大大降低了管理成本投资。
6. 最优的性价比，最低的TCO(Total Cost of Ownership)
整体投资(TCO)是指用户选择某一产品时，不仅仅考虑首次产品设备的价格，而且还得充分考虑因此而对全系统的影响，包括前端主机因此而需要增加的设备及软件、至少3年的管理维护成本、培训成本、设备扩容升级的复杂度及投资成本等。
从以上分析中可看出，采用NAS的方案可为用户带来如下效益:
· 提高存储备份作业的整体效率
· 最大程度减轻对业务系统的压力
· 节省运作管理成本
· 提高数据的安全性
· 保证存储使用者的服务品质
传统存储与NAS结构存储方式对比
传统数据库服务器通常均配置大容量内存，群集高端CPU和本地附带存储形成大而全的复杂体系结构。造成如此配置的主要原因是因为数据库服务器必
须同时执行各种服务如:打印服务、文件名服务、文件服务、数据库、路由、磁带备份、磁盘阵列RAID和公用服务等。所有的服务都要消耗服务器的内
存，CPU资源，在多层次的数据处理过程中，处理器和磁盘控制器可能会因为存取主存地址而进行竞争，从而使其核心的数据库服务效率大大下降，因此如何在硬
件配置中优化数据库服务便成了当务之急。 | 
