|
谁说“富人挣再多的钱，穷人也无所谓”？
万通董事长冯仑近期在《中国企业家》撰文指出，富人的财产早晚是大家的，如果都是这种制度，富人挣再多的钱，穷人也无所谓，反正你最后信托给公益基金，你的后代也就拿着比我工资略高一点的收入。（中国企业家） 冯董事长从企业传承和政府制度的角度，阐述了中国民营企业的财产传承自古以来就难以为继，因而得出结论，只要制度不变，富人的财产都是大家的，政府都替人民安排好了，就算你坐拥百亿，除非你有本事不死，一旦去世，这都是社会的钱，有产者想把钱在中国传下去的梦想显然要大打折扣。“对于老百姓来说应该鼓励富人好好赚钱，因为他越富，咱沾光越多。所以，就像富人想把钱都传给第二代一样，仇富本身其实也是不理性的。” 应该说，冯董事长的观点是基于比较理性的立场，阐述了财富“生不带来，死不带去”这一古老而朴素道理，但因此就认为无论富人挣再多的钱，穷人也无所谓，却显得相当荒谬。首先，说穷人仇富本身就是没有依据的偏见，穷人并不天生排斥财富、仇视富人，而只是对那些通过不正常、不光彩手段攫取财富的富人和为富不仁的暴发户不满，并因此而质疑助推财富越来越向极少数人集聚的制度安排，所谓“仇富论”同样是戴着有色眼镜看平民群体。 千百年来，历次“起义”、“革命”的发生，几乎无不是因为财富过度集中导致民不聊生。有限的社会财富绝大部分囤积在极少数富人阶层手里，富人可以过上穷奢极欲的生活，而穷人连基本的温饱都难以得到保障，甚至出现“路有冻死骨”的凄惨场景，这是一种最明显、最不能容忍的制度不公、社会不公。让最广大的穷人表现得无所谓，饿死、冻死也对极少数富人暴敛财富的行为容忍、淡定，并且自我安慰说，反正财富是全社会的，这是何等荒唐。 尽管当今中国，阶级和阶级斗争斗争已然成为历史，在让一部分先富起来的改革开放政策招引下，催生了一批新富，眼下也只是富人阶层和平民阶层的矛盾。但是，如果不从制度层面加以有效调控，听任这种贫富悬殊无限扩大，超出绝大多数贫民群体的承受底线，不但有违国家制度的本质，而且也与执政党的为民理念相悖，更可能加剧群体之间的矛盾，影响社会的稳定与和谐，用财富最后都是社会的、都是大家的来掩饰矛盾，粉饰太平，或许眼前可能带来快感，但后果却不容乐观，毕竟大家最关注的不是富人死后的财富处理，而是现实的财富分配格局如何改革，能否让大家获得起码的生存保障和平等的发展空间。 望梅止渴 |
|
|
