私留剩菜遭开除：谁该为如此的冷漠付费？2012年03月01日 20:09
来源：[财讯网]
谁该为如此般的冷漠付费？而谁又该为这位私留剩菜遭开除的母亲的贫穷负责？不是正在五星级酒店就餐的你，也不是为了填饱肚子拼命奔波的我。该为冷漠和贫穷付费的，是站在它们背后的体制，因为这才是冷漠和贫穷产生的根源，也正是它，造就了一个母亲“私留剩菜遭开除”的命运。
一位在五星级酒店当洗碗工的47岁的母亲，为了给正在读大学的儿子补养身体，留下了客人吃剩的一些废弃食物，却被以盗窃酒店财物为由开除了。看到这则新闻，笔者想到了一个故事。 1935年，纽约市长拉古迪亚旁听一桩庭审：一位老妇为孙子偷面包被罚10美元。审判结束后，市长脱下帽子放进10美元，说：“现在请每个人交50美分罚金，为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”所有人都默默捐出50美分。 这个故事一直流传到今日，拉古迪亚身为父母官所表现出的仁慈也被后人广为传颂。 站在前述故事的角度，来看今天发生在我们眼前的这个事情，不由感慨世态炎凉。当然，我们也不应当只站在弱势的一方去争论这件事情的谁对谁错。大多酒店都有这样的规定，就是剩饭剩菜员工都不准动，否则，就要罚款或者被开除。如果单是站在酒店管理的角度来看，作为一个在这里工作了四年的老员工，她在明知道酒店规定的情况下，依旧私留剩菜，确实是违反了公司的规定。而其“罪”是否够得上“盗窃”一说，其是否“罪”该致“开除”，相信每个人心中都有一杆自己的秤。而我们最应该反思的是，在这个提倡“人人平等、共同富裕”的社会主义国家里，为什么会出现这幕类似“朱门酒肉臭路有冻死骨”的场景？77年前的纽约，有人会站出来为面对偷面包喂养孙子的老妇所表现出的冷漠付费，而如今，面对这位为了给儿子补养身体，私留客人吃剩的饭菜就被无情开除的母亲，谁又肯为大家的冷漠付费呢？而谁又该为这位母亲的贫穷负责呢？ 评判一个社会的温度和幸福感，最重要的方式还是看弱势小人物的命运。一个母亲对待五星级酒店剩菜的行为以及她的遭遇，更多是一个“小人物的无奈”，一边是只有区区1500元的微薄收入，一边是孩子昂贵的学费生活费，艰难的生活中，在工作的五星级酒店悄然留下一些客人丢弃的剩菜为儿子补养身体，虽然看似令人心酸，又冒着违反酒店规定的风险，却不失为表达自己母爱“不错的选择”。这其实是需要被理解的“穷人”的抉择。它也在反证式地告诉我们：尽管“共同富裕”的口号每天都挂在嘴上，但进五星酒店消费随意丢弃剩菜的富人，和留下富人丢弃的剩菜为儿子补养身体的穷人是“共同”存在的。这种“共同存在”是如此的鲜明，以致于我们在看到这则新闻的时候，脑子里第一时间闪现的竟是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨景。 谁该为如此般的冷漠付费？而谁又该为这位私留剩菜遭开除的母亲的贫穷负责？不是正在五星级酒店就餐的你，也不是为了填饱肚子每日奔波在高楼森林里的我；不是开除她的那家五星级酒店，也不是为此愤声打抱不平的公众。该为冷漠和贫穷付费的，是站在它们背后的体制，因为这才是冷漠和贫穷产生的根源，也正是它，造就了一个母亲“私留剩菜遭开除”的命运。 我们希望每个母亲都可以不必用一种“盗窃”式的方式去表达自己对于子女的爱，更不希望再看到类似“私留剩菜遭开除”的悲剧。这些都需要一种制度的实实在在的保障，我们期待着这样的保障早日建起！ (贾芳 撰稿) |
|
|
