MACD精讲篇之-完结篇这篇文章是以前写的,这个数浪确实有误。经典数浪里是没有3-3-5浪的。
你说的“中间的棒“应该是”柱状线“,你可以再仔细看看帖子第一楼对MACD指标的解释: 原始短消息: 请指教
很高兴能认识你和再次拜读你的大作,对于MACD我个人觉得配合BB和KD运用也不错,关于MACD除了你说的"混沌"之外,"动能指标"和"新空间"也可以看看,尤其"动能指标"
0线就是慢线的表象,DIFF和0线交叉就是12和26EMA交叉的表象,DEA是DIFF的平滑,柱线是他们之间的差值体现,所以柱线也是动能的体现,柱线和0线交叉也是DIFF和DEA交叉的体现。所以0线是这两个咚咚的表象 你对MACD运用在波浪上的理解很独到和透彻,希望有机会能向你请教 感谢! 回答:
柱线和0线交叉也是DIFF和DEA交叉的体现。 所以0线是这两个咚咚的表象
这句话再翻译一下: 柱线值为零是动能平衡的体现,DIFF和DEA交叉于0是价格平横的表现,所以0线是动能和价格同时均衡的表现。 均横是暂时的,波动是永久的。 动能和价格的均衡处, 是新一轮方向起始点。 谢谢总结,这点我以前没有想到过, 欢迎脑力互相激荡。 对于指标我的看法是: 不在多,贵在精。 没有一个指标可以百发百中的, 深刻熟悉了解的指标最多三个就够用了, 太多指标反而会互相矛盾, 使人不知所谓。 要学会接受指标失效带来的损失, 这市场里没有百发百中的法宝, 说实话, 我只会用MACD一个指标, BB 是指 BOLLINGER BAND吗? 如果是, 我研究得不多, 没有发言权, 这里有好几位高手都是用BOLINGER的, 要向他们讨教。 KDJ这个指标 我还是可以发表一下意见的, KDJ是震荡指标, MACD是趋势指标, 这是大家都知道的, 可我发现, 他们两个指标实质上是统一的, 或者说, 是同一个指标的 不同表现形式。 如果他们使用相同的参数, 就有90%的相似度。 还是看图说话吧: MACD和KDJ的同质性
当MACD使用KDJ的参数时,体现出KDJ的特征
当KDJ 使用MACD的参数时,体现出MACD的特征 反映了, 经典的指标, 尽管作者的设计思路不同 出发点不同 KDJ是为短线而设计 MACD是为趋势而设计, 但好的指标 都可以反映出 相同的价格特征 最本质的价格, 可以用各种各样的 指标进行变形, 用短线形式表现, 就是KDJ 用趋势形式表现, 就是MACD 真可谓, 殊图同归, 条条大路通罗马。 |
|
来自: 富贵险中求 > 《MACD指标法则》