|
受贿24万元仅是“为人情所累”？ 河南省质监局副局长陈学升，因受贿问题被河南省纪委“双规”，被郑州市金水区检察院依法逮捕，金水区检察院将其依法提起公诉，法院作出一审判决，陈学升犯受贿罪，被判处有期徒刑六年。陈学升的犯罪经法院审理认定，已不存在罪与非罪的争议空间，但是在纪检部门调查陈学升受贿问题期间，陈学升的原单位竟出具一份对其极尽评功摆好，歌功颂德的《陈学升基本情况》，令人匪夷所思。 我们不否认，陈学升任职的单位，与纪检、司法部门掌握的事实会有程度上的不同。但是在纪检介入调查时陈学升起码已被“双规”，其问题严重到了哪一步，想必再愚钝的人也能悟到几分。当然，就算是罪错再严重的人，其原先做过的好事，并不是不能提及。但问题在于，就算是陈学升历史上做出过一些成绩，就算是陈学升在单位里确实“人缘”不错，就算是陈学升的另一面有所隐藏，难道对他的评价，就真的到了只有赞颂、不及其余的地步？按照这份《基本情况》的基调，陈学升即使受贿了24万元，对其认识也应该是“瑕不掩瑜”。因为其受贿的根源，原本就是“为人情所累”。换个说法就是，收下了这些钱，只是为了日后在社会上更好做人。这样的认识坐标，这样的政策水平，这样的法制意识，与一个堂堂省级政府直属机关的身份，实在太不相称了。 为什么会出现这种令人匪夷所思的情况？笔者认为这是当今社会价值观的扭曲在一些政府机关的折射。主要体现在以下三个方面： 一是功过相抵心态。没有功劳还有苦劳，没有苦劳还有疲劳，这常常是一些“罪错官员”在受到追究时感觉冤枉的典型心理。他们并不认为做出一些成绩是自己的份内之事，而总觉得过去的成绩与得到的回报不成比例，所以现在贪了一点，占了一点，就应该抬抬手放过一马。这样的心理一旦有了较大的普遍性，也就习惯成自然地成为开脱罪责的首选说辞。 二是“成也社会，败也社会”心态。有些人在谈成绩时，总是把环境条件的如何恶劣，与之后取得的成绩进行对比，以求得一种反差效应；而在犯错误甚至犯罪时，也总是抬出社会大环境如何不好，才导致走到了这一步。这样一来，“功”永远是凭着自己的努力立下的，而“过”却总是要推给社会环境。 三是“比矮”心态。某某某受贿数量比这大多了，最终也没听说处理有多重。收了这点钱，不过是利用权力帮朋友一点小忙，哪里值得那么较真？比来比去，比出了越来越浓的“人情味”；比来比去，党纪国法被扔到脑后，对贪官生出了怜悯之心。 说到反腐败，我们经常听到“任重道远”这四个字。堂堂省直属机关的上述作为，让我们对这种“任重道远”有了更深的理解——当24万元的受贿，被省直属机关都认为不过是“为人情所累”时，改变的这样的思维与行为惯性，肯定比查处几个贪官难度要大的多。 |
|
|
