|
解析恩格尔系数回升之谜 钟蓝
过去一年，我国物价高涨连连，常感“钱紧”的笔者有种直觉：城镇居民的食品消费开支会明显加大，反映居民生活质量的标志性指标恩格尔系数或将调头向上。果不其然，刚刚面世的2011年统计公报证实：我国城镇居民食品消费支出占消费总支出的比重为36.3%，同比上升0.6个百分点。尽管其早在意料之中，仍让人忐忑不安。可别小看这0.6个百分点的回升，整个“十一五”我国城镇居民恩格尔系数才降低1个百分点。 这些年，关注统计数据的人与日俱增。就连许多平民百姓也晓得：恩格尔系数的高低标示着居民生活水准。恩格尔系数作为国际通用的统计指标，在我国全面建设小康社会中，也是评价城乡居民生活质量的重要监测指标之一。故而，关注它的走势，是各级政府改善民生不可或缺的要务。 2011年食品价格高企拉抬了我国城镇居民的恩格尔系数，已是不争的事实。有目共睹，一年来，通胀阴云挥之不去，与百姓生活息息相关的食品类价格升幅尤甚，让城镇工薪阶层难以承受，更不要说那些不堪重负的低收入家庭了。对于日常消费依赖农贸市场和超市购物的城镇居民来说，物价“飞涨”的压力无处不在。食品涨价不止，导致城镇居民食品消费开支高位增长；日渐加剧的心理恐慌和通胀预期，又让许多家庭不得不选择节衣缩食、抑制食品以外的其他消费，或降低消费倾向。这 比对相关统计数据，更易看清食品消费价格高涨对恩格尔系数的撬升作用。2011年我国城市居民食品消费价格上涨11.6%，同比增加4.5个百分点；其中，肉禽及其制品涨22.2%、鲜果涨16.3%、蛋涨14.6%、水产品涨12.3%、粮食涨12.2%，同比分别上升19.6、1.3、6.2、3.8和0.7个百分点。在食品价格指数中，除鲜菜价格在上年同期高涨17.8%之后出现滞涨，其余全部显示为两位数涨幅。一边是城镇居民食品消费价格涨幅比总体消费价格涨幅（5.4%）大大超出，另一边却是居民消费总量增长放缓：2011年我国城镇消费品零售额增长17.2%，增幅较上年下降1.5百分点。于是，城镇居民恩格尔系数便呈现上升。 恩格尔系数所反映的是居民生活水平变化的长期趋势，分析这个指标理应历史地、客观地去审视。统计显示，“十一五”期间，我国城镇居民食品消费支出占比（恩格尔系数）从2005年的36.7%降至2010年的35.7%，5年间共下降1.0个百分点。这表明我国城镇居民的生活水平仍在稳步上升，实际效果与全面建设小康社会付出的努力也是吻合的。尽管个别年份恩格尔系数的逆转并不能改变整体下行的走势，我们仍有必要关注并研究其大幅波动的成因，以利于政府对症下药改善民生。 纵观最近7年我国城镇居民恩格尔系数的起伏变化，不难发现，与2011年极为相似的一幕还曾出现在全球金融危机爆发的2008年。那年，城镇居民恩格尔系数由2007年的36.3%跃升至37.9%，1.6个百分点的提升创下改革开放30年之最；同期城市居民食品消费价格异军突起骤增14.5%，将城镇居民总体消费价格5.6%的涨幅远远甩在后面，成为1994年那波大通胀之后最抢眼的食品飙价年。分类细观，城镇居民食品消费中最触目惊心的便是：肉禽及其制品上涨22.6%，油脂上涨25.4%，干豆类及豆制品上涨35.4%。 2008年与2011年相比，同样的全球经济动荡不安，同样的食品价格居高不下，恩格尔系数被抬升的境况何其相似。这或许能给我们一些重要启示：由于我国CPI指数中农产品占比较高，农产品价格的风吹草动直接牵扯到城镇居民的食品消费价格，在全球经济下行、市场环境不利的情况下，物价波动往往首先显现出食品这一最为敏感的居民生活必需品受到冲击。而食品价格的高位上扬又极易放大物价上涨的压力、提升通胀预期，不仅降低了中低收入群体的即期生活水平，增加了社会矛盾与不和谐因素，还会引发民众普遍的心理失衡，紧缩中期消费意愿，使经济景气下滑。因此，对于恩格尔系数的抬升，各级政府切莫等闲视之。当下必须把改善民生落实到柴米油盐的基础工作上，高度重视“米袋子”、“菜篮子”的价格变化，果断行使市场调控的主动权，从解决农副产品生产和流通的源头问题入手，加紧建设完善农产品供应体系，改善农副产品的有效供给，扼住食品涨价的咽喉，进而抑制通胀、稳定物价，促进我国经济健康发展，提升城乡居民生活质量。（摘自 |
|
|
