|
白蕊
2012年03月22日11:15 来源：《北京晨报》
中国不需要用奇才来证明自己，更需要提高全民素质，更需要一个可以不依赖级别待遇，就能从事自己感兴趣科研的环境。
中南大学决定聘请22岁的刘路为正教授级研究员，刘路成为目前中国最年轻的教授。同时，校方还奖励刘路100万元，其中50万元用于改善科研条件，50万元用于改善生活条件。2010年，就读中南大学大三的刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”，震惊国际数学逻辑界，被称为“数学奇才”。据报道，一位不愿透露姓名的数学家对记者表示此举有些“荒唐”。而在刘路成为舆论焦点之初，香港数学会理事长汤涛就曾提醒说，数学上这种水平的猜想很多，媒体不要捧杀他，“领导、院士、舆论还是不要掺和得太多。顺其自然，给点鼓励和物质奖励就可以了。”
重奖青年才俊本无可厚非，但数学家“荒唐”的判断以及汤涛捧杀之忧，却点中了看待此事的另一视角：因为若干前车之鉴，刘路会不会成为方仲永确是一个值得关注的问题。
中南大学破格聘请刘路，除了领导爱才之心、立功之志以外，一个重要原因是，“正教授级研究员”可以解决刘路生活和科研上可能遭遇的困境，如果他不是“正教授级研究员”，学校就不可能给他相应的待遇和资源。“数学奇才”的生活没有保障事小，因为没资格获得急需的学术资源而被扼杀，可是谁也承担不起的责任。
然而，捧杀之忧却也恰恰来自这份爱才的保障，因为享受这些待遇既有附加条件，又会带来光环之累。从此，刘路可能要作为学术新星，参加各种学术会议、评审，还要参加各种非学术活动，更有甚者，他还可能作为学校的光荣迎接领导视察，被各级领导接见。在重奖与盛誉中，刘路能否自持？
再来审视破格聘任与重奖的争议。之所以出现“荒唐”的评判，是因为对刘路的学术成果评价存在争议。仅凭解决这一猜想就被冠以“数学奇才”是否过誉？得到美国教授的肯定是否就足以证明名副其实？对于刘路热切期待的背后，难以掩饰的是焦虑——急切想证明我们仍然可以培养大师级人才。这份心情可以理解，却未必符合学术规律。
实际上，中国不需要用奇才来证明自己，奇才可遇不可求。中国更需要提高全民素质，更需要完善科研评价机制，更需要一个可以不依赖级别待遇，就能从事自己感兴趣科研的环境。就此而言，“22岁的刘路会不会成为方仲永”是一个沉甸甸的追问。
|
