朋友，你初涉网海的几点感触，说出来我等无数上网人心中有，而笔下无的心声：观点鲜明，笔锋犀利；感慨颇深，见解独到，发人所之未发，言别人之不常言，言之有据，言之有序，也可成一家之言也。看的出，你是花了一番心思的，也是在用心灵体验感受的，有些语言是很经典的，是没有体验绝对写不出来的，这样用心灵写的文章我相信是会打动人的；坦率的说，只是感觉文中的个别观点有失偏颇，个别言语不够周延，值得商榷。下面我就你文章的六个方面内容做一简要分析：
一、你将上网的人简单的分为三种人：“上网聊天的人少数出于新鲜好奇，多数出于寂寞无聊，个别人是别有用心，甚至不怀好意。”难道除了这三种之外就没有别的类型？比如真心交友的（包括同性和异性），寻找兴趣爱好相同或相近的聊友或笔友；寻找思想交流，情感慰藉的同道中人；或是未婚（失婚）男女寻找自己精神情感或人生另一半的（网恋成功幸福的例子也有不少的）；还有已婚未婚的想寻找红颜知己，蓝颜知己的，这些应该和你说的三种人不完全相同，换句话说，就是你所说的那三种人是不能完全包含上述这些的。
二、关于你说的有人采取移花接木，偷梁换柱，张冠李戴，瞒天过海的手法，“把别人的文章或改头换面，或掐头去尾，然后署上自己的名字，堂而皇之地登入自家殿堂，”的话，我认为是义正词严的，对那种虚伪的人就是要用匕首般的语言把他的画皮揭开，省的那些不劳而获的人继续哗众取宠；另外你说的“有的人的空间设计得很华丽，音乐播放得很煽情，这就如一个花枝招展的女人招摇过市一样，虽然可以吸引别人的目光，但因缺少内在的气质和修养，终究不耐看。”我看这句话很形象深刻，花瓶似的东西是不会让人发自内心喜的。也就像你所说的那样：“ 肤浅的人早晚会被淘汰出局，真正深刻的东西经得起时间的检验。” 我认为这句比较经典，很有哲理性；从这句话中我感到你的逻辑思维能力还是比较强的，能用自己的语言，聊聊两语就概括出了事情的本质，不简单。
三、对于你说的“日志里原创的好文章很少，别人之所以愿意看，更多的是想通过文字了解本人。”的观点很赞同。是啊，在虚拟的网络世界里，大家了解的很有限，就是通过一段时间，但又能交流了解多少呢？“不识庐山真面目，只缘身在此山中”嘛，真真假假，真假难辨，“假作真时真亦假时，无为有处有还无”，因此，看文如其人的文章，应该算是了解一个人的最佳窗口或有效途径。空间里怎么还能奢望看到网友的高水平文章？若是“真正喜欢文学，还不如多去阅读名家大家的文章，从中汲取营养，提高和丰富自己。”因此空间里的文章仅仅也只能是了解一个人的窗口而已。
四、“上网有点像做游戏，花费了很多的时间和精力，投入了很多的心血和泪水，到头来却发现是一场空。我们既要学会如何入，更要学会如何出。”这话很有道理，也道出了网络的虚无，上网的艰辛，付出的无果，心中的无奈。我也有这方面的体会：网上不是你拿出真心，别人就会真诚待你的，但这应该只是个别的情况，大多数情况下，真诚还是能交到真心的朋友的。相信吧，朋友，别那么忧郁悲观。
五、关于网络知己的问题，我认为你说的很对：“网络的虚拟为红颜或蓝颜知己提供了滋生的温床，真正的红颜知己或蓝颜知己，在恪守界限的同时，内心是要承担一份无奈和疼痛的，那是为了得到真情而付出的代价。”人生难得一知己嘛，若是真有缘在网络遇到了那个可遇不可求的知己，相信那是多么令人兴奋幸福，甜美快乐的事情啊，为了真情承担些痛苦，付出些代价，又算到了什么呢？“男为知己者用，女为悦己着容”嘛，男女相悦极端者，还生命相许呢？但关键是要把握好交往的度，至于如何把握好这个度，那可是个大学问，够我们这等俗人一生去学习的。
六、关于空间问题，我同意你的观点：空间就是自己的心灵家园，但它同时也应该是朋友们的心灵牧场；不是吗？不然只你自己埋头写，抒发情怀和人生感慨，没有人欣赏，那动力还足吗？价值还大吗？
以上仅是我的一点陋见，仅供参考；不当之处，敬请斧正。
