|
是狼是狗要DNA鉴定？咋像脱裤子放屁？ 文/一川清流
↑这是3月23日中午山东枣庄警方“擒获”的一只“母狼”。
↑这是市民王先生提供的在自家院中拍摄的哈士奇照片。 2012年3月23日上午，山东枣庄再次抓获一只白色“母狼”。经当地动物园工作人员鉴定，该狼为一只五岁左右的“母狼”，身长1米左右。但枣庄市民王先生称“母狼”其实是自家的哈士奇宠物狗。对此，枣庄市林业局森保站站长张长普表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。 由于枣庄王先生的这则爆料，犹如一石激起千层浪，使得枣庄警方连日来只顾忙不迭失地欢庆“打狼”胜利而现十分尴尬境地，本来就令人怀疑如今枣庄成为“狼窝”已不足信，假若真如王先生所言属实的话，那么枣庄这场轰轰烈烈的“打狼事件”确实丢尽了颜面，酷似《官场现形记》中胡统领严州剿匪时纵兵屠洗村庄以冒功邀赏。 曾以武松打虎而闻名的山东，最近又以鲁南“打狼”而再次名声鹊起。其中最值得炫耀的辉煌战果，就是19日下午百余警察经过20多公里的围追堵截，终于在枣庄滕州击毙了一只“野狼”。为扩大“打狼”战果，枣庄警方又乘胜追击，居然于23日上午发现了据说是一只瘫软在地上的白色“母狼”，随即被民警“擒获”，接着被送往滕州市人民公园安置。 从现有报道来看，笔者以为这只白色“母狼”确实给足了民警面子。按理说，据说野生动物学家已认定这只“母狼”为“野狼”，有关“专家”亦称这只被“擒获”的“母狼”和被击毙公狼同种，应该露出凶残本相负隅顽抗才是，怎么可能犹如摊贩见到城管一样立马就吓得软瘫在地，没有任何反抗束手就擒？同样是同种“野狼”，怎么与被射杀的那只公狼差距就这么大呢？ 如果从这只“母狼”十分温存主动示弱的习性来看，只能让公众更多地相信，这只“母狼”很有可能就是市民王先生自家的宠物狗哈士奇。这也与王先生介绍的情况相吻合，名为Lady，性格温顺，是不慎从家中跑出的。所以王先生一直和动物园交涉，盼早带自己的宠物狗回家，但官方回应说在“科学鉴定”结果出来前，它还得关在动物园。 表面上看，对于这只被警方作为第二大“战利品”的“母狼”的认定，尽管枣庄官方一再表示说是“为了慎重起见”，才对“母狼”究竟是狗还是狼作DNA“科学鉴定”的。可是笔者以为，此举简直与脱裤子放屁毫无二致。试想，假如那只“母狼”确如王先生所言是自家的宠物狗，最快捷灵验的“鉴定”办法，只要让王先生或者其家人到“狼看守所”同“母狼”会一次面试试，是狗是狼，不就立马见分晓了吗？何必非要将简单的小事搞得如此复杂？ 所以笔者还是希望枣庄警方实事求是点好，应当承认，到现在自己还分不清那是狗那是狼，而且还要通过DNA“科学鉴定”最终结果出来之后才能确定何者为狼何者为狗，那么人们不禁要问：枣庄如此“打狼”，究竟有多少宠物狗受到无辜牵连而替狼蒙冤？再者，假如让这般警察办案，又怎么可能让老百姓相信不会办出冤假错案？
我的更多博文 |
|
|
