文/郭军平
毛泽东曾说：“嚼得菜根者百事可做。”我是毛的信仰者，受着毛的话语启示，在二十年前读书求学期间多次和学友光顾书店，买下了我书架上这一本至今捧读的书。这本古色古香的《菜根谭》，它，淡蓝色的封面，显得清雅而怡人；古籍式的装帧，显得素朴而庄重。虽然它经历了岁月的蒙尘，自出版到现在已经有二十年的光阴，但我无论走到哪里，总是把它轻轻地置于身边，就像一朵出淤泥而不染的莲花一样，它时时都散发着香远益清的光芒，又像一位良师益友，始终陪伴在我的身边，启迪着我的思想，滋润着我的心灵。
作为一本受一代伟人青睐的书，我觉得肯定有它不同寻常之处。接识一本书，犹如接识一位导师，它的性格，它的思想，它的趣味，它的品位，它的情操等都无处不在的悄悄影响着你，改变着你，启发着你，甚至在“润物细无声”的塑造着你，因此，读书不可不选择，读书不可不思考。
正如秉性不同的导师一样，书的性格也是人的性格，正如人的性格都不是完美的那样，书的性格也同样存在着性格上的缺陷。所以读书不可不全面，这样才能纠正书的性格的缺陷和差异，而使读书的人避免了性格的缺陷和不完美。
古人有“少不读《水浒》之说，是有它的道理的，因为年轻人血气方刚，戒之在斗，而《水浒》正是讲的除暴安良，杀富济贫，梁山好汉打打杀杀，快意恩仇的故事，在一定的时代，虽然有一定的积极意义，但是，在青少年成长的黄金阶段，就必须要冷静地看里面缺乏理智和法律意识的的“暴力”倾向和“血腥”色彩，否则，就容易使青少年走入歧途，而报刊上不也经常报道无知青少年看了《水浒》后，就“仗义行侠，抱打不平”锒铛入狱的事情吗？因此，《水浒》尽管是优秀的古典小说，但它的“非理智，非法律”色彩还是要冷静的看待的！
因此，此后，读《水浒》，就得增加一条：戒之在斗。《水浒》的缺陷看来也很明显了。那么《三国》呢，何尝不是这样，一部讲历史上三国争斗的故事，同样也是打打杀杀，有血腥，也有谋略，纵横捭阖，钩心斗角，设圈套，布战阵，将人心的险恶演绎的淋漓尽致，因而也让人们对读《三国》有了这样的说法：老不读《三国》。老不读《三国》，自有它的道理，大概无疑是在告诫人们在年老体衰以后要抱着平常心，要返朴归真，要活出真道行，不要劳神费力地为那些事情你死我活地争个斗个不停，因为毕竟人生苦短，“四十不惑，五十知天命”，该淡泊就要淡泊，该放下就要放下，不至于老死了还是个糊涂虫。对于另两部名著如“男不读《红楼》，女不读《西厢》”之类的说法，至于全面不全面，反正都是有一定的道理的，看来，各个名著的缺陷性显然是一目了然的了。
