|
古代对“人”是尊重的，大量的思想家与哲学家其实并不迷信所谓“命运”，可惜后人理解偏颇而往往进入误区，造成对命运的迷信观念。
事在人为
古人云：“事在人为，成事在天”，又强调“尽人事以听天命”。既然是“谋事在人”，就是要充分发挥人的主观能动性，即人的因素第一，人，是世间事物发展变化的内因，而“成事在天”的这个“天”，就是各种外因条件，外在环境包括机遇等等。这样的理解才是积极的人生态度。“尽人事以听天命”的道理也是如此：当我们为做一件事烦尽了最大的努力，仍然弄不清情况，仍然毫无办法时，才能去寻求预测术作为参考，否则，就是愚蠢的人了。人事未尽而去听从所谓的“天意”，必然是消极的，失败的人生态度。
比如说，得出某人的命好或要走财运，那也是说他具有了这方面的可能性或机遇而已，并不说明他能不花力气而一定成功，他同样要先“尽人事”，即这个“人”要主动地去“谋”这个“事”，才能将可能性（即天助）转化为现实，如果他躺着不动，天上是绝不会掉下“财”来的，那反而叫着与机遇“失之交臂”，这运气也就“作废了”——因为他“逆了理”。俗话说，“天上掉下钱来，也要你起得早才能拾到”，就是这个道理。当然，也不否认有“自来”现象，但这是偶然的，极为罕见的。
先尽人事，后听天意
“尽人事”用在预测上，按现代说法也可理解为调查研究，经过调查研究再作出分析判断，当然应该比一切所谓的预测都要强得多，并且也实际、实用与准确的多。
比如，在古代的战场上被敌军包围了，明知有某个方位或小路可以突围，而偏偏不采取行动，而用奇门遁甲去测算一个时间与方位，那么这个书呆子指挥官就不仅是愚蠢而且要贻误战机——因为他不尽人事而光听“天意”，而明摆着的事实就是一种“天意”，置之不顾，也就逆了理，又怎么可能测算准确呢？
又如，明明知道自己经过努力可以办成某件事（比如考试考出好成绩等等），而不努力去争取，偏要用预测法来测算办不办得成，这也是不尽人事光听天意的愚蠢行为，也是逆了理的。易经上也强调过，明摆的事不要故意去问，反复去问，否则为不恭，即不严肃，筮者不应回答，也测不准确。
人可改变命运
古代还曾总结：一命二运三风水，四修阴德五读书。按照现代的理解应该是：命，指人的先天素质，性情志向的贤愚善恶等等，是内因；运，是人的后天条件，生活道路，机遇灾祸，社会关系等等，是外因；风水，则可看作是人的生长环境，家庭背景，教养风俗等根源因素，古称风水是可以由人来加以选择的，在这个因素上，“人”也并非是无能为力的，至于修阴德，自然是指多做善事多帮助人，也就自然会有好的社会关系与名声地位和相应的吉利的报答与资助，第五还强调要读书——对“读书”这两个字绝对不能头脑简单地从字面上去理解认定，按现代说法应该是学本领，学技能而绝非读死书，即要求掌握知识技能。“人”不仅可以选择道路、环境，还可以通过提高品德修养，多做好事，以及刻苦读书学习掌握知识技能，来改变命运！由此足以可见，古人还是很重视后天的，“人”的因素，并非一味宿命，至于佛家，则根本不信命而是讲究行善戒恶的因果报应所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”，即佛家话的“大算数”以此立身处世，顺应天理，自然吉祥，逆理而动必然遭凶，所谓“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”，何等简单明了，因此，从根本上便用不着什么别的推算预测了。
为此，对一个人人生测算，也可以是只谈理而不算命，也能大致上准确地推测：比如一个青年人，其内在素质好——人聪明，又很有上进心（这上进心并非狂妄自大，而是要落实也能吃苦，能奋斗即行动上），相貌端正（外形利于社交，是一种客观存在），身体健康，那么我们按照“大算数”，就没有什么理由说他不具有非常好的命运。如果他的外因条件也好，那就更没有说的了——只要他能将优点坚持下去。一些明达的古人，对命运都有极为深刻的议论，古道是“人定胜天”“命由心造”，则更是一目了然地重人轻命了，古相书上也说过——而且作为开篇中重要的，原则性的，涵蓄式的提法，叫“有心无相，相随心生；有相无心，相随心灭”！古人说得多妙，可谓一针见血！
“相由心生”
“相由心生”“命由心造”，心，即是一个人的理想，追求志气努力，不仅可以改变一个人的相貌，从而还可以改变一个人的命运！
相与命场可改变，当然，这种改变不是一朝一夕之功，而往往要以年为单位的，是缓慢的，比如一个人从事某项行业工作多年，就会自然而然带有那个行业的气质风度，令人观察其貌便知他是文人，或商人，或军人等等，同一个人，若有志于从文或从商或从军或从农，那么二十年后试看其相，则必然会带上这个行业的风味，这就是相随心生，又如小时候相貌再怎么好，长大了以后如果懒惰落魄潦倒，一看其相，也就必然变成个流浪汉的相貌了。
由此可见，人的因素多么重要，预测时又怎么能够抛开人的先天素质，后天作用，抛开人的心地愿望，知识技能，贤愚善恶等，来断其吉凶呢？ | 
