廉价数码相机的陷阱

摄像头 + 闪光灯 + 液晶屏＝数码相机？

　　从目前市场的趋势来看，数码相机已经逐渐被普通用户所接受，数码照片这个概念也更加的深入人心，因此家用级这个档次的数码相机也就应运而生。为了能够 让一般家庭可以接受，有些厂商已经把价格降到千元以下，接近中档次传统傻瓜相机的价位。目前，众多国产厂商是这些低端数码相机市场的积极主导者。

　　CCD与COMS在低端数码相机的选购中是两个非常重要的概念。CCD（感光耦合元件）是数码相机中记录光线变化的半导体，即通常所说的多少百万像 素，它的优点是成像质量好，但价格昂贵，比较费电。COMS（互补性氧化金属半导体）同CCD一样也是一种记录光线变化的半导体，但它的缺点是很容易产生 杂点，并且发热量较大，但成本低廉。

　　为了节约成本，很多国产厂商所大肆宣扬的千元价位的低端数码相机都是采用了CMOS感光元件。虽然同样标明的是具有100万或者200万像素的产品， 但这种CMOS数码相机的成像质量是无法与同样像素的CCD数码相机相比的。价格上它们也具有500元以上的明显差距。

　　那CMOS到底最适合作什么呢？其实目前市场上的CMOS元件主要是应用于摄像头产品。我们在市场中看到的摄像头，使用的其实就是这种CMOS感光元 件，它与低端数码相机相比也只是像素上略有不同而已。一般的摄像头本身就具备拍照功能，而很多厂家的数码相机就是在摄像头的基础上增加一个闪光灯、一个液 晶屏，再改变一下外形。从本质上来说这种数码相机应该叫做“增强型摄像头”。大家从它的实际拍摄效果也可以看出其成相后的低质量。（佳能EOS-D60等 专业数码相机虽然使用CMOS感光元件，但因为和普通CMOS相比有技术上的突破，而且成本很高，因此不在本文的讨论范围之内。）

炒作的焦点：像素

　　大家也许会注意到，现在在购买或者询问数码相机的时候，人们总是要先问：“您这个数码像相机是多少万像素的？”似乎像素已经成为衡量数码相机的一个重 要标准。其实完全不是这样，像素指的指不过是感光元件的数目，它的多少只与成像的大小有关系，一个像素就是一个点，我们可以通过下面这个表格来看一下像素 与照片大小的关系：

照片分辨率的大小

照片分辨率的大小	数码相机的有效像素	市场中产品的标称像素
640×480=307200	30万像素	30万像素
800×600=480000	48万像素	48万像素
1024×768=786432	78．6万像素	80万像素
1280×960=122880	122万像素	130万像素
1600×1200=1920000	192万像素	211万像素
2048×1536=3145728	314万像素	334万像素
2272×1704=3871488	387万像素	400万像素

　　由此我们可以看出来，像素的大小其实就是照片分辨率的大小，比如 130万像素的数码相机，它所拍出来照片最大就是1280×960尺寸的，当然也可以照更小的如：1024×768、640×480格式的照片。由于 CCD或CMOS的结构问题，因此我们看到的很多数码相机的标称为130万、211万、334万这些数值都指的是CCD或COMS本身的像素，而从最大分 辨照片尺寸我们可以看出，实际使用到的像素应该是相机的有效像素。因此像素的大小实际与相机的好坏并没有本质的联系，当然像素高的像基成本自然要贵一些。

　　在了解了像素的真正含义之后，我们再来看一看目前生产商所炒作的低端数码相机中像素的概念。很多标称较高的数码相机实际使用的却是低廉的像素感光元 件。这是怎么回事呢？这就要在说到CCD的原理上了，由于它记录的是某一个成像的点，而CCD像素的大小就是这些点的数量，因此就可以在某几个点之间采用 特殊的算法生成一个新的点，这样下来，所生成相片的总的点数也就增加了，因此达到了像素提高的效果。

　　这种考算法来提高像素的方法可以称之为差值算法，这样只是表面上的像素提高，而实际上的感光元件数目在物理上并没有增加。应该注意，这种差值算法的数 码相机真正感光的CCD还是原来的物理上CCD感光元件的数值，而增加出来的像素是靠差值算法来计算出来的，并不是实际景物光线的反映。因此，这种算法所 造成的照片上的失真、噪点等现象是不可避免的。比如联想的So Show502使用的感光元件的200万像素的CCD，但其标称的300万像素就是靠这种差值算法计算而来的。（另外富士的Super CCD技术也是同样的道理，只不过使用的是富士研制的较好的一种算法）

低质配件造就低价成本

　　看待一款相机的好坏，最重要的部件应该是镜头，因为任何光线的成像都要经过镜头。而在低端数码相机中，镜头最重要的参数应该就是光圈和光学变焦这两个概念了。

　　数码相机的光圈于传统意义上的光圈是一样的。一般低端数码相机由于使用较为廉价的镜头，因此一般光圈的数值都在F3.0左右，需要注意的是F后面的数值越小，说明光圈越大，因此要尽量选择光圈较大的产品。

　　而镜头的光学变焦则是厂商比较容易含糊其词的一个参数。很多数码相机厂商混淆了光学变焦与数码变焦的概念。光学变焦指的是通过相机的镜头之间几组镜片 伸缩，产生的不失真的变焦效果；而数码变焦则有点类似与CCD差值计算的方法，是通过程序的差值计算来产生变焦的效果，因此这也是数码相机特有的一个参 数，通过数码变焦的景物产生的马赛克现象比较严重，有比较明显的失真，因此在这里不推荐大家使用。

　　由于光学变焦镜头的成本较高，因此很多低端数码相机都是不具备光学变焦功能的，取而代之的则是数码变焦。因此，在看一款数码相机的时候不要盲目地只看 这款产品有几倍的变焦，而要看清了这是数码变焦还是光学变焦。低端数码相机所使用的定焦、光圈较小的镜头成本非常低，基本与普通的二、三百元傻瓜相机使用 相同的镜头，甚至还要更差一些，再加上成相质量较差的CMOS感光元件，拍摄出来的效果甚至不如是用同样镜头的傻瓜相机。

　　在存储介质的选择方面，一些厂商为了节约成本，在低端数码相机中通常都采用了内置闪存、SM卡、CF卡等几种方式，或者有些相机既有内置闪存，也可以 外接CF或者SM卡。对于只有内置闪存的相机如明基的DC1300等，虽然相机体积可以做到很小、很精致，但由于没有扩充的余地，而且数据传输只能依靠与 PC相连的数据线，使用起来很不方便。

低价的幌子 “中国特色”的心酸

　　从目前国内的低端数码相机市场来看，似乎已经走入了一个误区，厂商并不是利用技术的提高、元件的集成来使得成本降低，而是盲目地采用廉价元件来和减少 功能来追求低成本。因此一批由摄像头“改装”而来的千元以下的数码相机就这样产生了，这些相机并不是随着技术的发展而来的，而是一个具有“中国特色”的廉 价产品。而对于一些国外大品牌的厂商来说，100万像素级别的产品早已经是过时的产品，但面对刚刚起步的中国数码相机市场来说，这却成了众多厂商谋取市场 份额，推广具有“中国特色”数码相机的普及手段。

　　很多人都知道及时地浏览拍摄效果无疑是数码相机一个非常大的优势，但有些数码相机厂商为了在低端市场占有一定的市场份额，竟然取消了数码相机必备的液 晶屏设计。试想，这样的数码相机在使用上已经很大限度地丧失了其自身的优势。要知道，一款相机最主要的是它的成像质量，其次还有它的使用便捷等方面，而千 元以内的价格很具吸引力，但这样一款CMOS感光、没有液晶取景、内置闪存的数码相机，无论从成像质量，还是使用的方便程度上都远不如一款三百元的传统傻 瓜相机。

没有技术的背后

　　为什么国产品牌进入市场是低价策略？因为高端已经被国际大厂把持。数码相机技术的开放程度远没有消费者在市场上不断看到最新的产品更新速度那样迅速。 尽管如此，国内的厂商依旧是没有技术能力生产中端产品，就目前我们看见的国产品牌还多数属于台湾工厂的代工产品。但是技术被大厂垄断并不是低价国产品牌出 现的唯一原因。在这背后，还隐藏着国内企业的商业投机心理。低价数码产品纵然是数码普及的重要原因，也是市场强劲的需求增长点，但是没有核心技术，不求长 远，只求现在，只会简单组装不正是不少国内企业最擅长的市场推广手段吗？数码相机不是组装品牌机。然而不幸的是，看样子它们走的是相同的道路。

　　低价产品会怎样？如果不是被淘汰，就是会离开原本渠道，进入其他领域……而这一局面，似乎与国内企业高举的推广国人数码普及的大旗相去甚远。

　　市场、利润、品牌、售后……这些都是目前积极上马低价数码相机的厂家必须严肃面对的问题。

168消费建议：

　　在低端数码相机方面，由于为了压低到一个可以让大众接受的价格，因此很多厂商采用了使用CMOS、取消液晶屏、减少功能、采用定焦镜头等手段来压低成 本，因此就造成了低端数码相机与三、四百万级以上的中高档家用数码相机相比在性能上差距很大，并且不同的低段数码相机质量也是良莠不齐。

　　对于一些国外大品牌的厂商来说，100万像素级别的产品已经是过时的产品，但面对刚刚起步的中国数码相机市场来说却正需要这种低价位的产品，因此像佳 能等传统相机厂商也不失时机地推出了一些廉价机型。由于这些厂商具有相当强的生产研发实力，生产这种廉价的产品更是轻车熟路，同时利用先进的技术有效地降 低了产品成本，因此在市场上也出现了一批使用CCD元件的低价数码相机。比如佳能面向大众设计的一款A100，采用了130万像素的CCD，F2.8的光 圈，在感光度、闪光灯、白平衡上有多钟调节模式，价格也才有1300余元，遗憾的是使用的是定焦镜头，但也算是性价比较好的一款低端数码相机了。

　　要知道，一款相机最主要的是它的成像质量，其次还有它的使用便捷等方面，而千元以内的价格虽然对于数码相机来说是很具有吸引力的价位，这样一款 CMOS感光、没有液晶取景、内置闪存的数码相机，无论从成像质量，还是使用的方便程度上都远不如一款三、四百元的传统傻瓜相机。因此在目前这个低端数码 相机产品中都不具备太大的购买价值，与其花费近千元购买这样一个“鸡肋”，不如把眼光看得更高一些，去挑选一款3000元左右的CCD相机。