2012终极选择 尼康D800/佳能5D3对比评测尼康D800 (参数 图片 文章)和佳能5D Mark III是两大相机巨头酝酿近4年的巨作，定位中级全画幅数码单反，市场关注度极高。D800和5D Mark III已经陆续上市，但关于两机的正面对比信息还是相当缺乏，让很多持币待购的用户相当纠结。本次评测将带给大家D800和5D Mark III各个方面的全面比较，相信足以让你了解到两机的各种差异，作出正确的购买选择。
本次测试当中，所有情况下两机均是搭配各自的35mm f/1.4镜头，下面不再做额外的说明，敬请留意。 尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：前言 本次对比评测抛开以前固有的文章框架，将从用户的角度出发，去挖掘关于尼康D800与佳能5D Mark III的各种差异点，以及准买家在选购时可能会遇到的疑惑。要是你是急性子，不想从头到尾地看完本篇对比评测，我推荐你根据关心的内容，直接从下面的列表跳转到相关测试结果去。
●尼康D800、佳能5D Mark III各自有什么提升？ D800 (参数 图片 文章)和5D Mark III距离各自的前代机型，都已经有接近4年的时间了，技术的进步是让人惊讶的，尤其是软件功能上的进步，更是4年前所不能想象的。D800和5D Mark III相对于各自的前代机型的改进点，不妨用列表的形式展现。
尼康 D800(D800E)
佳能 EOS 5D Mark II (参数 图片 文章)I 关于尼康D800和佳能5D Mark III各自的改进点，其实真的有很多，有些改进也很细致，这里要是都一一数出来的话，可能就已经可以独立成一篇文章了。大家有兴趣的话，可以点击下面的“相关内容”，到D800和5D Mark III各自的评测文章里面看看，同时也可以看看3年多之前，D700和5D Mark II的评测，看看这几年来技术的进步。
尼康D800与佳能5D Mark III机身顶部对比 ●第一眼感觉：手感、快门声音、取景器与LCD感觉 1、握持感觉：D800更人体工学，但挑手，5D3相对大众化一点
尼康D800 (参数 图片 文章)与佳能5D Mark III的手柄 作为中级全画幅数码单反，机身体积已经不会向小巧方面想了，手柄方面都是尽可能设计得更加舒适。D800与5D Mark III的手柄感觉差异较大，具体是怎样？请看下面。
尼康D800手持状态 D800的手柄有更多的曲线，给人的感觉是更加有人体工学设计，不过部分细节会让部分人士觉得不舒服，例如手柄内侧的这个凹陷处（比D700更深），原本应该是为了增加手指的附着力，但是有几个摄友拿过之后都觉得不舒服，原因很可能是这个凹陷不能很好地配合小手指的拜访。换个说法，就是D800的手柄有“挑手”的情况，部分人会觉得很舒服，部分人会觉得不舒服。
佳能5D Mark III手持状态 相对来说，5D Mark III的手柄显得更加厚实，曲面较少，D800的那个凹陷位置在5D Mark III上也是平的（佳能没有那种凹陷设计），没有那么挑手，显得较为大众化。不过，这样的情况也是有利有弊的，大家想了解更多的话，恐怕只能亲自去“握”一下了。 2、快门声音：D800变化不大，5D Mark III则大变脸（视频还有连拍声音） 尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：快门声音及连拍 看完视频，相信大家都有点概念了吧？不过要指出的是，拍摄视频的器材，拾音效果一般，两机的快门声的低频基本上收集不到，所以视频里面听上去要比实际的还要清脆得多，要留意哦。总体上说，5D Mark III的快门声音可能会让很多佳能老用户不习惯。另外，视频里面还有连拍时候的声音，大家可以参考一下。 3、取景器特性：两机相差不大，100%视野率确实是爽
尼康D800与佳能5D Mark III取景器对比 从规格参数到实际观看效果，两机的光学取景器其实都相差不大，之前佳能没有在取景器内使用液晶面板，所以取景器内能显示的信息较少。现在5D Mark III也用上取景器内的液晶面板，能叠加显示对焦点、电子水平仪以及各种警示信息等等。但这一技术，尼康早就开始用了（佳能最早开始使用的信号是7D）。 4、LCD显示效果：差别不大，D800颜色较素，5D Mark III颜色较艳
尼康D800与佳能5D Mark III的屏幕 虽然LCD的规格稍微有点不同（D800是4:3格式，5D Mark III是3:2格式），不过两机屏幕实际显示的效果都比较接近，不同的是色彩效果。D800屏幕颜色偏素色，5D Mark III屏幕颜色偏鲜艳。
尼康D800随机提供屏幕保护盖 不得不提的是屏幕抗反光的情况。虽然尼康说D800的屏幕做了不少抗反光的措施，但是相对来说，5D Mark III屏幕的抗反光性能更强，阳光下观看效果比D800好不少。如果再加上D800随机提供的屏幕保护盖，D800屏幕反光的情况将会更明显。不过我相信买D800的人一定不会不用这个保护盖的！ ●深入一点：实时取景、菜单设置、按键操作 1、对比侦测AF的反应速度：佳能还是比不上尼康 尼康D800 (参数 图片 文章)/佳能5D Mark III对比评测：对比侦测AF 虽然说两机在实时取景时都可以使用相位检测AF，不过实时取景时还是使用对比侦测AF方便（不会黑屏），而且理论上准确度会更高。在对比侦测AF状态下，D800的AF速度跟之前的D7000、D5100以及D3100 (参数 图片 文章)相比没有太明显的改进（难道技术停滞不前了？）。不过换成5D Mark III来看，似乎D800的速度已经可以让人满意了。说实在，5D Mark III对比侦测AF速度还是跟之前的EOS 600D (参数 图片 文章)、60D差不多，没有进步啊亲！虽然这个速度也有一部分是镜头因素造成，但是尼康那只35/1.4G本身对焦速度就不快的（看视频就感觉得到了），佳能说不过去哦。 2、菜单结构细致程度、设置的合理性：5D Mark III大变脸 尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：菜单 由于5D Mark III的功能、设置项目变得让人发指般复杂，菜单结构也“被逼”变得更加复杂，于是乎整个菜单结构有了很大的变化，变得“很索尼”（真的，索尼就是这个样，不信可以去卖场看看索尼的单反）。试想一下，5D Mark III光是一个“AF”功能就可以弄出十几个相关的设置项目（果然上了1D X的对焦系统马甲就是不一样哦！），可设置、自定义的项目细致得就像安卓系统一样“随你改”，大家应该可以理解新用户面对这个菜单系统时的无所适从了吧？不过没关系，“习惯”只是一个时间多少的问题，总会习惯的，现在总比以前四五十个项目挤在C.Fn菜单里面好吧？（PS：佳能终于肯在菜单里面增加“帮助系统”了，有些复杂的功能，按住Info键就可以得到文字解释，不过只有少部分功能才有解释，而且……尼康很早就有这个功能了耶……） D800那边的菜单就没有什么可说的，继承度很高，跟之前尼康中高级单反一样，只是增加或改变了部分选项，整体上面还是很两极化。两极化是什么意思？就是不习惯的人会觉得“这菜单怎么那么复杂啊！”，而习惯的人就会觉得无所谓。嗯！还是习惯上的问题，所以这里也没有什么胜负可分的。 3、按键的“顺手”程度：老佳能用户用5D Mark III表示“很不习惯耶！”
尼康D800与佳能5D Mark III机身右侧操作区域 不只是菜单，5D Mark III在按键操作上也有较大变化，原本右侧拇指附近的曝光锁定和对焦选择键，在回放的时候是兼任缩小/放大功能的（维持了很久的传统），现在这两个键解放啦！终于不用经常被人按到啦！（??hellip;…），取而代之的是机身左侧的缩放键，按动后转动前拨轮进行放大缩小。虽然也可以自定义Set键作为缩放键，但是转变维持这么久的操作习惯，不少老佳能用户都觉得“很不习惯！”（哎，习惯一下就好的啦……）。 D800方面，按键的变动不算很大，不过有个要吐槽的地方，就是右手拇指正常停靠的地方，竟然密密麻麻的分布着AF-ON和后拨轮。拇指要停靠在橡胶覆盖的地方，必须屈曲拇指，这样不舒服。
两机的按键是两套不同的操作体系 （上图这个图注不是废话吗？）其实很多时候，按键的变化都是习惯了就好，关键只是完成习惯所需要的时间长短问题，毫无疑问，5D Mark III的习惯时间是要长一点的。另外，两机都提供了大量可自定义的按键，买了机器的朋友记得好好研究到底怎样搭配才适合自己。 ●发挥画质优势的前提：对焦性能的对比（双方互有优势） 这里的对焦测试是指光学取景器下的相位检测AF，实时取景下的对比侦测AF刚才已经简单测试过了。 尼康D800 (参数 图片 文章)/佳能5D Mark III对比评测：对焦测试 测试环境就如上面的视频所示（请无视小熊后面凌乱的杂物……），虽然是室内，但明亮环境下的光线条件挺不错的。至于极低光照度环境，就只是一部iPhone手机屏幕最大亮度“侧着”照射的效果，没有其他光源了，肉眼要看清闹钟钟面也有困难。测试时关闭了D800的“小手电”（内置对焦辅助灯），因为佳能也没有内置对焦辅助灯的。测试结果如下： 总体上看，5D Mark III在明亮环境下的对焦性能有优势，而且不论中心点还是边沿点都有较为一致的表现。不过在极低光照度下的对焦效能就不能让我满意了（因为对面D800能合焦啊！）。 D800的中心点与边缘点一致性方面也是挺高的，最让我印象深刻的是极低光照度环境下“竟然”也能准确合焦，这时是关闭了小手电的呀。不过说实在，我是喜欢明亮环境下有更快更坚决的对焦效果，因为基本上不会在这么低照度下还有拍照的需求的（搞特工么？）。 尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：点测光联动 这个点测联动测试只是“再次”说明佳能除了顶级1系之外，并没有配备点测联动功能，大家知道了就行。 尼康D800/佳能5D Mark III对比评测：对焦综合测试 对焦综合测试，我们来点好玩的（好吧，我承认是因为有妹纸）。测试方法就如上面的视频介绍，这里补充一下两机各自的设置。D800使用AF-C连续自动对焦，对焦点使用全自动模式，实测证实果然有人脸识别的（这个好！是9.1万像素RGB测光传感器的附加功能）。5D Mark III使用AI SERVO人工智能连续对焦，对焦点也是使用全自动模式，实测证实5D Mark III每次都是把焦点放在胸部位置的（纳尼？胸部优先自动对焦？还是说识别到胸前位置有“敌方”机器？）。两机在菜单上都把连续自动对焦时的快门释放倾向设定为“对焦优先”，即倾向于合焦了才释放快门。 结果嘛，果然是明亮对焦有优势的5D Mark III胜出，D800“脱焦”的情况较多。不过要留意哦，这里不排除有可能是镜头因素。（谜之音：D800你就别再掰了，输了就是输了。） ●D800的优势：画面细节能比5D Mark III领先多少？ 3630万像素与2230万像素之间的差别，已经不是几张小图，或者几张100%放大截图能说明的了，我强烈建议大家下载两机的样张原图，在电脑上正常观看。尽管D800 (参数图片 文章)第一张样张JPG文件已经达到27.7MB，但我还是建议大家看原图，因为这样才能看得出差别。 拍摄时一律采用RAW格式，D800的为14bit、无损压缩设置，后期使用ACR 6.7默认设置转换成最高质量JPG文件。拍摄的条件完全一致，光圈、快门、ISO等等都是完全相同的。
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III 之前一直在想D800的画面细节表现能有多高的水平，但是现在与5D Mark III进行对比，发现D800领先的优势不是很大。仔细想了想，本身5D Mark III也有2230万像素，也是一个不低的数值，而且像D800这样的高像素，其实在印刷或打印的领域才能与低像素的机型拉开差距，毕竟现在在电脑上100%放大查看，并不是一个正常的照片使用方式（没错，我也承认每每100%放大查看照片的人都不怎么正常……）。提醒一句，看照片细节的话，留意画面中间或者明显的对焦点就可以了，画面边缘方面，尼康那只AF-S 35mm f/1.4G ED可能有问题。 ●关于衍射极限光圈的测试：用小光圈真的会影响高像素的发挥吗？ 一般来说越小的光圈越容易因为光的衍射而让画质下降，而像素越高的传感器，这一情况便会在越大的光圈开始出现。那到底尼康D800 (参数 图片 文章)的3630万像素会不会受到严重影响呢？ ----------------------------------------------------------------------------- 衍射极限光圈： 衍射极限光圈（Diffraction Limited Aperture），是指使用光电转换感光原件的数码相机，当镜头光圈收缩到某一程度后，由于光的衍射作用，会对成像产生严重影响。计算公式：衍射极限光圈=像素尺寸/（1.22×光波的波长）。理论上来说，相同尺寸的传感器，像素越高，衍射极限光圈便会越大，在使用小光圈拍摄时受到的画质影响便会越明显。 -----------------------------------------------------------------------------
尼康D800
佳能5D Mark III 测试结果显示，D800在光圈在达到f/11时，可以看到画面细节受到影响，没有f/8时那么清晰，而在f/16时情况更明显。不过，同时测试的5D Mark III情况也不是太好，较好的画面细节也只能维持到f/8左右，再收缩到f/11时已经可以看到影响，但没有D800那样明显，而在f/16时已经可以明显看到画面细节的损失了。 整体上来看，想要获得D800最大限度的画面细节，光圈不能收缩得太小，f/8算是一个颇具代表性的数值。不过，要是想获得足够的景深而使用更小的光圈，收缩到f/11甚至f/16也是可以一试的，毕竟处于焦外的画面，也不能获得多好的细节。而另一边厢的5D Mark III，其实也是需要注意衍射极限光圈的问题，f/11是一个代表性的数值，使用小于f/11光圈时需要留意了。 （以上测试只代表搭配的镜头与机身组合而产生的结果，至于其他镜头与两机的搭配所产生的结果，不在本次测试之内。） ●细节之外的差异：画面宽容度、层次的比较 1、亮部、暗部宽容度测试 这里搭建一个简单的场景进行测试，用两个相同的DV带盒子，放在两个不同光照情况下，因为没有强的光源，所以亮部与暗部之间的曝光差值只达到5个EV以上，实际上我估计采用8-10个EV的曝光差值会有更明显的结果。
宽容度测试场景解析 在拍摄时，两机采用相同的光圈、快门、ISO，设定在明暗两档中间的曝光值。
测试一结果 测试一，D800 (参数 图片 文章)开启动态D-lighting，强度为自动，而5D Mark III则开启高光色调优先功能（此时自动亮度优化功能自动屏蔽）。结果如上图，可以看出5D Mark III暗部有明显的后期提亮所形成的噪点。
测试二结果 测试二，D800的动态D-lighting和5D Mark III的高光色调优先、自动亮度优化等功能都关闭，再次用相同的曝光参数拍摄。结果如上图，大家可自行解读，不过我是不太喜欢5D Mark III暗部的感觉。 2、画面层次感觉比较 说实在，这方面的对比挺抽象的，大家还是直接看图吧。其中D800的动态D-lighting和5D Mark III的自动亮度优化功能均处于标准状态。
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III 强烈建议大家下载样张原图浏览，现在这样看小图没太大意思。 ●5D Mark III的优势：高感噪点表现的对比 1、无降噪下的对比 这是评测的标准动作了，这里就不多说了，拍摄时两机的光圈、快门、ISO均是相同的，所有辅助曝光功能（动态D-lighting、自动亮度优化等等）均处于关闭状态，最佳JPG格式机身直出。
结果很明显，D800 (参数 图片 文章)在ISO 800及以下时还能撑以下，再往高走就败下来了，超过ISO 6400之后，噪点突然增多。 2、最强降噪下的对比 降噪一向是尼康的强项，来看看EXPEED 3能不能扭转乾坤。
个人感觉，D800的降噪功能成功把场面撑到ISO 3200左右，反观5D Mark III，降噪表现非常理想，噪点表现比这时的D800要赢出起码2个EV。 3、延伸开来，要是D800缩小像素，能与5D Mark III比吗？ 我们把两机的像素都缩小到1200万，理论上来说，高像素的D800会占优一点，来看看实际结果是怎样吧。
在ISO 3200时，D800表现还能与5D Mark III持平，ISO 6400时稍微有点勉强，成绩算可以了，再往高走，差距就变得很明显了。 总体上来看，5D Mark III赢得干脆利落，噪点表现确实不是高像素能玩转的。 ●好画质也要有好色彩：色彩表现的对比 这里就直接看图吧，话说两机的自动白平衡效果很接近，尤其是在混合色温的环境下（见第一组图）。
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III（偏黄了）
尼康D800
佳能5D Mark III
尼康D800
佳能5D Mark III 总体上看，两机的色彩表现比较接近，当然了，这是在标准优化校准/色彩风格状态下拍摄的，不排除其他模式下会有不同的结果。 ●同样很重要的功能：视频拍摄的对比 1、滚动快门（果冻效应）测试 果冻效应是由CMOS的滚动快门rolling shutter造成的，是CMOS每一帧从上到下读取的时间差造成的。具体表现就是一个原本在画面呈垂直的物体（例如下面视频当中的柱子），在镜头摇晃时产生“左右倾斜”的现象，类似果冻左右摇摆的样子。 尼康D800 (参数 图片 文章)/佳能5D Mark III对比评测：果冻效应测试 上面这段视频是采用双机板固定两部机器，然后同时晃动拍摄的，后期合成时已经调整好时间轴，确保上下两个画面同步。要是看不清楚，我截图了给大家比较。
尼康D800
佳能5D Mark III 图中的红线是后期添加的垂直线，用来作为倾斜度的参考。这里并不是要分出哪个的果冻效应更明显，事实上从截图就可以看出，D800与5D Mark III的果冻效应是差不多的。但根据之前尼康单反拍摄视频时的明显果冻效应，这里可以看成D800在这个问题上得到有效的解决（最起码能达到对手的水平）。 2、视频画面细节对比 再次遇到一个纠结的问题，以现时的网络条件来看，很难直观地让大家了解到D800与5D Mark III在视频质量上的差别，这里先看看D800所拍摄的一段视频吧。视频后半段演示D800调节光圈的效果，留意麦克风接收到的拨轮操作杂音以及光圈操作声音（非常奇怪的是，视频拍摄过程中，D800的电动光圈功能失效，电动光圈功能可以让光圈的放大收缩动作变得顺滑，并且操作声音更小）。 尼康D800实拍全高清视频 或者这里以视频文件的码率来说明情况吧。D800在拍摄最高分辨率、最高质量视频格式时，总码率可达到24Mbps左右。而5D Mark III最高则可达90Mbps（也有高压缩率格式，同样分辨率时大概30Mbps，还是比D800高）。较高的码率一定程度上说明视频文件包含的信息量较高，视频质量理论上会更好。由于D800的HDMI高码率输出功能需要搭配另购的外置录像机，实现起来比较不太符合实际使用规律，所以这里就不作对比。（不过我们已经找到合适的外置录像设备，稍后将会为大家带来D800的HDMI输出详细测试。） 3、视频拍摄操作细节的对比 视频拍摄操作上的细节，往往影响到拍摄的效率。D800和5D Mark III各有千秋，D800拥有AF-F全时连续自动对焦，拍摄动态物件时追焦较为方便。5D Mark III拥有速控转盘轻触操作，拍摄视频调节参数时不会产生烦人的操作杂音。另外，D800还拥有定时拍摄功能，可以轻松拍摄出人气极高的“延时摄影”视频，这也是一个加分的点。 总的来看，在视频拍摄功能上，5D Mark III的完整性与成熟度是较高的，尼康想要追上，还有很多地方可以继续改善。 ●到底哪部好？选择适合自己的特性
引用我的同事@南方的东北佬 所说，尼康D800 (参数 图片 文章)和佳能5D Mark III都是好机器，选哪部都没错，关键只是选择适合自己需求的机器特性而已。要在这里比出高下，恐怕难以有一个真正公正的结果，也相信就算有结果，两家各自的粉丝都不会认可。再次声明，我不是佳能枪，也不是尼康粉，老实说，D800和5D Mark III我都喜欢（反正躺着也会中枪的，表个中立的态度吧！）。
看完上面的优缺点总结，其实还是可以看到一些倾向的。D800的3630万像素在印刷行业来说确实是有很大优势，以300dpi高精度打印，足可以印出62.31x41.59cm的大尺寸，对于一些低成本的艺术品翻拍工作室来说也有很高吸引力（买不起高像素后背……）。5D Mark III在视频拍摄方面优势挺明显，最高90Mbps高码流格式对后期处理已经相当足够（D800的HDMI高码流输出虽然看上去很有竞争力，但是要另外购买外置录像机以及硬盘，成本会很高），各种细节上的改进，让原本已经挺成熟的EOS Movie变得更加专业。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
