|
为什么不要去跟女人讲道理？ 编辑制作：冷月无声
女人一般是不太爱讲道理的。或者说，不要去跟女人讲道理。
我不记得是哪个哲学家谬言，“要去见女人吗？别忘了带上你的鞭子。”这话有点过分，有性别歧视的成分。但我琢磨着其中的道理，像“忠厚是无用的别名”，如果不是忠厚者快要被“有用的人”赶尽杀绝，也没有人会得出这样一个具有教唆性质的结论。由此可知，“鞭子底下出（好）女人”的谬论，多少也是千百年来聪明的男人对自己的同类在面对桀骜不驯的女人时提出的警醒。女人不爱讲理，可见不是“后女权主义”的派生物。苏格拉底头发上的水还没有干，河东狮子的怒吼让我们脚下的地还在颤动，山还在摇，与今天“我的野蛮女友”的泼辣相比较，后者实在是出于男人的“自甘堕落”——一种自发性的“非典型性自虐症”。
古人云：有理走遍天下，无理寸步难行。这话用在男人与男人之间，几乎还勉强。女人的古训是：无理走遍天下，有理寸步难行。用现代女人最时尚的话说：不讲理不是我的错，和我讲道理就是你的不对了。女人无理便是理，有理的女人只能呆在实验室里。中国武术有句名言，叫做无招胜有招，道理正与此类同。女人的无理，正是胜男人之有理的绝招。
我追究女人的“无理史”，也有些心得。女人之初，追溯到母系氏族社会，我想她们肯定也讲理。原因是，真理大都在强者手中。中国的官场，有句训诫，叫做“不要同上司去讲理”，上司“说你有理就有理，无理也有理；说你无理就无理，有理也无理。不得无理”便是最好的明证。只是到了后来，女人成了弱者，没有了讲理的声威，气不壮则理不直，只有以柔克刚，以无胜有，渐养渐成，遂成习性。
女人和男人过招，路数正与其历史发展轨迹相同。较量之初，有王者之风，理直气壮。比如老天突然下雨，男人没来得及收衣服，这时候她正以家庭主人自居，历数洗衣之艰难，遍陈收衣之重要，怨声载庭，怒气满屋，以为真理在握，男人会俯首称臣。岂料男人偏不买帐，视衣湿为小事，家和为大事；得失为小事，感情为大事；个人为小事，事业为大事；家庭为小事，国家为大事……女人理屈词穷，方知道真理不在自己这边，自己只能做“小”不能做“大”，情急之下，重新把几件干衣服拿到雨中暴淋，方使得男人求饶，有理遂变成无理，无理便战胜男人。
女人不爱讲理，若得巧妙运用，其实也挺可爱的。不讲理的女人的口头禅是“就不”。这一“就”字，分明是故意不讲理，却成了招爱的绝招。生病了，该吃药了，一声“就不”，男人就愈加疼惜；小别胜新婚，该亲热了，一声“就不”，男人就愈加爱怜……至于把白的说成黑的，把好的说成坏的，把爱说成不爱，把想说成不想，把要说成不要，就更是女人不讲理的妙用和专利了。
我想，也许女人正因为不讲理，她们的生存之道才愈走愈宽，我们的生活才愈来愈有情趣。要不，为什么人类的繁衍，似乎愈来愈走向阴盛阳衰之道呢？
| 
