|
何 解
郑州大学新校区建设办公室原副主任李大林，因受贿罪被判处有期徒刑十年。他在悔过书中说，“我收受别人送来的钱时都有一个共同特点，就是知道不该收，但又都认为这是人家的一片好心、诚心，硬拉下脸来对不住朋友，会让人家误解……事实上，正是我这种软弱反而把问题搞得更复杂。”（据1月4日《检察日报》）
一个自称“物欲极低”的人，不吸烟、不喝酒，没有其它“不良”嗜好，却利用职务之便为他人谋取非法利益，也让自己滑向贪脏受贿的深渊。在反思堕落的根源时，李大林解释“犯罪的感性基础”是自己“心太软”，丧失了处世原则，无原则地为他人考虑，无原则地要对得住朋友。不可否认，这种现象确有一定的典型性。近年来，一些官员贪污腐败，看似重亲情、讲友情，在亲人面前拉不下脸子，在朋友面前抹不开面子，结果，不该关照的关照了，不该帮忙的帮忙了，最后锒铛入狱追悔莫及。
中国素称礼仪之邦，也是个“人情”大国，礼尚往来本属平常。但是，人情之事放在官员那里，境况就不一样了。有人总结，为官大都有“四多”：一是“真理”多，二是“优点”多，三是“朋友”多，四是“亲戚”多。必须清楚，一个官员，职位只是你脚下的台阶，并不是你真实的高度。人家巴结迎逢你，只是冲着你手中的权力，并非真的与你“交情”深厚。坊间调侃社会上流行“五个一工程”：紧随一位领导，当作靠山；结交一位老板，花钱好办；团结一位记者，注重宣传；依靠一位医生，看病不难；联系一位异性，偷偷解馋！所以说到底，一些人津津乐道的“交情”，不过是相互利用的变相交易。
人们面对一份免费的午餐，有两种选择：吃或不吃。无论哪种选择，他都会付出代价。选择不吃，失去了一顿免费的千餐，失去了一份人情，这个代价是确定的。选择了吃，代价是不确定的，因为如果吃完饭后，主人对他有一点“小小的要求”，他可能为此要付出大的代价。正所谓，拿人家的手“软”，吃人家的嘴“软”。人家给你的好处，你都照单全收了，在人家面前你还能“硬”得起来？不“软”才怪呢！
常言道，“破山中贼易，破心中贼难。”人心中的贪念，是自己最大的“软肋”，这也才是“心太软”的症结所在。反之，见利而不贪，便是对自己最好的保护。《后汉书》里记载，有个太守勤政爱民，后来他要调到京城去，临走之前路上万民相送，走到一个地方，见到有很多老人跪在那里，说是受乡亲们之托，来给他送行，每个人出钱一百，群众集资希望太守能够笑纳。太守不为所动，坚决拒绝，老翁们跪下求他不要负了民心。太守不得已，从中拣起了一文钱，以为纪念。这便是“只取一文为民心”，从此“一钱太守”名扬四方、威传千古。
待人处事的“软”与“硬”是相对的。身为官员，在亲友面前的每一次“心软”，背后往往伴随着他为官原则的丧失、底线的崩塌，权钱交易，获利的是交易的双方，损害的是公众的利益。从这个意义上说，官员对亲朋好友“心太软”，就是对人民大众“心太硬”。殊不知，是账，迟早都要还的。还清了亲友的账，又欠下国家和人民的账，而要还上这笔账，除了搭上自己的政治前途和身家性命，还能有什么？ | 
