Xen还是KVM

Xen还是KVM

 

对于企业级应用来说，服务器虚拟化是必经之路，但是选择Xen还是KVM，对他们来说，是一个值得思考的选择。

Xen比KVM优越的六大原因：可用资源多、平台支持多、可管理性强、实施容易、动态迁移、性能高。

KVM在Linux整合中优于Xen。

Novell在其SuSE 10企业级Linux发布的时候，就已经非常高调地宣布了其虚拟化技术和策略；微软在不断地推动其Hyper-v的市场影响力，而且将会在今年的第四季度有非常大的市场动作来进行推广；其他诸如Sun公司、Oracle公司都在推广其相关的基于Xen的虚拟化产品。

只有老牌的Linux厂商—红帽公司，在2007年3月推出RHEL 5.0（红帽企业级Linux 5.0）的时候，曾经将其基于Xen开源技术的虚拟化作为其重要特性来推广。当时本报曾经刊登过一篇对RHEL 5.0的测试，即《RHEL5：打出虚拟化、安全性组合重拳》。在其后到现在一年半的时间里面，红帽公司在虚拟化这个话题上基本上可以说是鲜有作为。

在这一年半的时间里面，思杰收购了XenSource；VMware公司上市；微软推出了Hyper-v；Oracle也推出了VM。Novell公司收购了PlateSpin、Sun公司的xVM，也将正式上市。Parallels（从SWsoft公司改名而来，为了突出其硬件虚拟化产品Parallels）也已经推出了x86版本的服务器虚拟化产品Parallels Server，但是红帽公司却在虚拟化领域一直没有什么大的动作。

红帽转而支持KVM 

直到最近，红帽公司在其公司召开的峰会上，突然宣布了一款基于KVM（基于内核的虚拟机管理，Kernel Virtual Machine）的虚拟化技术。由于KVM在2006年就已经被写入Linux内核，成为Linux开源社区内核小组官方认可的虚拟化软件，因此，它被认为是Xen在开源领域的强劲对手。 红帽公司基于KVM推出了其全新的虚拟化策略oVirt（开放的虚拟化技术），试图通过KVM来营造跟其他厂商不一样的服务器虚拟化道路，并且摆脱在虚拟化领域鲜有作为的形象。 跟现在的Xen在功能上比较强大不同，KVM现在还不支持在线迁移、高可用性等高级特性，而这些特性正是企业级服务器虚拟化应用所需要的功能。 

难以割舍的Xen 

但是，此前红帽公司已经对Xen虚拟化工具有过大力支持。根据记者从红帽公司官方网站的了解，他们将会保持此前对一款产品进行7年技术支持的承诺，也就是说，会对RHEL 5.0中的Xen虚拟化技术继续进行支持，同时也会开始对KVM（oVirt）的支持。

那么，到底红帽将会把重心放在哪个工具上面？目前来讲，也许红帽公司自己也不清楚。记者在与红帽公司市场部相关人员沟通之后了解到，他们现在其实也在犹豫之中，并没有能够很好地下定决心。她表示，从红帽公司的定位而言，能够订阅红帽支持服务的都是大型企业级客户。因此，必须保证红帽公司虚拟化产品的高端企业级特性。而保持这种红帽在企业级领先地位的方式，也许就是采用KVM这种被写进Linux内核的虚拟化软件技术。

对于整个业界来说，无论是收购了XenSource的思杰，还是Oracle、Sun或者Novell等公司，都在支持Xen这种开源的虚拟化技术。尽管它还没有被写进Linux内核，但是从某种程度上来说，它已经成为开源虚拟化技术内的一项标准产品。红帽公司如果想通过KVM来独树一帜，很可能会面临非常大的客户接受度的挑战。 毕竟，业界会欢迎一种标准的、支持厂商更多的产品，多家的竞争会带来技术进步和产品的完善，这将是用户乐见的结果。不过，正如业界众所周知的那样，无论是Oracle还是一些其他的Linux厂商，其源代码都来自于红帽的Linux版本。因此，如果红帽大力支持KVM，并且推动该产品的发展，那么将会在Linux界形成KVM快速发展的局面，这或许会对思杰、Virtual Iron这样专做Xen虚拟化的公司造成一定的冲击。

不过，思杰公司技术部经理侯继涛对记者表示，思杰公司在收购XenSource之后发布的XenServer服务器虚拟化技术，只是对其“端到端”虚拟化整体解决方案的一个补充，在其虚拟化框图中只占很少的一个部分，这对于思杰原有的优势领域“应用虚拟化”能够提供非常有力的基础支持。 因此，无论是红帽还是VMware所发展的服务器技术之路是否与思杰有什么不同，对思杰公司来说都不会有太大的影响。

技术选择意味着迥异路线

此外，对于红帽公司来说，选择KVM还是Xen意味着两种不同的道路，这不仅是技术路线的不同，更重要的是可能会影响红帽公司自身的未来。 正如前红帽公司北美销售副总裁Billy Marshall所说，他注意到了传统的操作系统供应商的一个举措。他们正在将虚拟化宣扬为操作系统本身的一种特性，而不是物理服务器的功能，以便抵挡所谓裸机Hypervisor的进攻。从微软的Hyper-v到红帽试图将重心转向KVM，都反映出这样的一种趋势。 而裸机Hypervisor则是在安装操作系统之前附加在物理服务器之上的一种功能，这是现在VMware正在大力推广的一种服务器虚拟化方式。

当然，VMware公司的ESXi其实也不是真的不需要操作系统，它同样需要服务控制台来进行硬件资源的访问，只不过该服务控制台是针对VMware的虚拟化技术进行修改的。 VMware跟包括IBM、HP、联想、Dell在内的多家服务器厂商合作，在他们的服务器上预装嵌入式的服务器虚拟化软件，使得服务器虚拟化成为服务器出场时的一种标配，从而让传统的操作系统成为了服务器虚拟化上面的一种应用。 这样的结果，想必是微软和红帽这样的强势传统操作系统厂商所不愿意看到的。在记者看来，这也正是红帽竭力想要转向KVM这种内核虚拟化道路的原因所在。

KVM与Xen的区别

KVM由以色列公司Qumranet开发，已经被Linux核心组织放入Linux的内核里面，其使用的x86处理器至少需要包含其中一项硬件辅助虚拟化技术（Intel-VT或AMD-V）。 而Xen是一个外部的Hypervisor程序（虚拟机管理程序）；它能够控制虚拟机和给多个客户机分配资源，在KVM被写入Linux内核后，估计Xen很难再被写入内核；另一方面，KVM是Linux的一部分, 可使用通常的Linux调度器和内存管理. 这意味着KVM更小更易使用。 此外，Xen同时支持全虚拟化和准虚拟化（需要修改客户机操作系统，而修改过的客户机操作系统能有更好的性能），KVM当前不支持准虚拟化。