“LED室内灯具成本的下降只是时间与用量的问题。”4月2日，南海LED标准联盟理事长钟国华先生在由新世纪LED论坛所举办的“LED室内照明产品如何兼具低成本暨高可靠性”的技术工程师沙龙上指出，LED室内照明市场非常大，就如LED室内商业照明将100%取代传统商照。然而，拥有巨大市场空间的LED室内照明市场，却哀鸿声阵阵——部分LED灯具厂产品积压滞销，寻常百姓家更是难见LED照明身影。
2012年，随着白炽灯淘汰令实施、LED照明财政补贴推广项目正式启动，关于LED照明何日飞入寻常百姓家的讨论，业内一直就没有间断过，有关LED室内照明市场发展的各种文本，更是频见报端。价格高、质量不可靠更被列为LED照明难入寻常百姓家的罪魁祸首。是否确实如此?从技术的角度，LED能否担纲室内照明主角?其成本价格要达到多少才能完胜传统照明，LED企业们又该如何降低成本?……
产品不成熟，样式呆板
打着LED名号的照明产品涌入室内
“目前，国家政府扶持力度很大，主要通过‘十城万盏’工程、道路照明等途径推广，但是家用LED灯具仍难入寻常百姓家，这不单单是‘价格’、‘量产’等问题。”河北科技大学信息科学与工程学院副教授王保柱认为，家用LED灯具在终端市场的销售不佳主要原因除了消费者认可度问题，还有一些技术问题，如性能没有达到理想值。此外，更重要的一点是，技术不成熟导致成本过高。
无独有偶，广东昭信灯具有限公司项目主管罗海峰在此次技术工程师沙龙上表示：“巨大的市场发展空间和国家产业政策的大力扶持，使不少LED企业力推室内照明。但是，LED室内照明产品依然面临成本高、技术性能不够稳定等问题，特别是技术发展水平是制约行业发展的一个重要瓶颈。”他举例道，市面上的LED豆胆灯、多颗LED光源组合的筒灯、LED日光灯、LED灯泡等，其照明效果与传统照明产品相比还有很大差距，只是打着LED名号，没有真正发挥LED在室内照明的长处。
为何会出现这些“伪LED室内照明产品”?罗工表示：“主要原因就是很多生产商没能正确认识常规照明灯的照明方式和要求的特殊性，只是依葫芦画瓢，按照常规照明灯具的模样制作，认为：外观相同就是灯、发光体就是灯、照明节能就是灯。这样单纯的想法完全忽略了LED照明的优势。”
据业内人士透露，在中山古镇等地就有不少LED组装商，只是简单地将LED光源组装进传统灯具内，散热、光衰、二次光学设计等都不尽如人意，寿命也达不到理想值。
“除了价格外，家用LED照明的样式呆板也是市场不看好的原因之一。”石家庄经济学院副教授于振英表示，很多人把灯具作为家庭装饰的一种。而目前的家用LED照明款式单一，没有满足消费者的需求。
那么，真正的LED室内照明产品又是怎样的?罗工指出：“室内照明灯真正的要求应该是：根据环境要求和不同场所照度标准要求，包括照度均匀度、眩光限制、光源颜色、显色性、反射比等、具备一定柔和舒适度的照明方式，这点要多研究常规照明灯饰的光源发光原理，制造出符合室内照明要求的气氛照明、情景照明、情调照明，满足用户的各种照明要求，甚至造型也要符合用户的审美观。”
价格乱象
LED灯价差几十元甚至成倍
新世纪LED网记者走访市场了解到，当前市场上销售LED节能灯的利润并不高，一般只有10%左右，其中家庭常用的8瓦LED灯仅出厂价就达35元。
据一位工程师透露，一盏5W的LED球泡灯，外壳套件15元，灯珠10元，电源7元，线路板1元，其他辅料加上人工费2元，总共算下来才25元的成本价，当然这其中灯珠还只是质量一般的灯珠。据了解，若是从国外进口的灯珠，每粒批发价格为0.21元，比如一只20瓦LED节能灯共由330粒灯珠组成，灯珠的成本算下来就是69.3元，再加上灯杯、电源大概需要10元，如此计算，原材料就需要80元，而其目前的出厂价格仅为86.4元，到终端零售市场的价格大致在95-110元。
投标产品功率、价格、每瓦价格综合分析表
成本PK
不同的光源模组方案，成本价格差距大
产品之间缘何为存在这么大的价差?在此前的“LED室内照明产品如何兼具低成本暨高可靠性”的新世纪LED技术工程师沙龙上，广东昭信灯具有限公司项目主管罗海峰就分别以7W球泡灯和6寸筒灯为例，进行分析。他表示：“从表1和表2中看出，在同等的技术要求下，选用不同的光源方案，光源模组的价格相差较大，同时我们更应该看到国内LED封装水平有待提高，加之芯片性能不如一线厂家，导致单颗的LED光源性能和价格良莠不齐。所以，选择一种低成本高效率的封装结构势在必行。”
低成本与高可靠性
LED室内照明需要走的路
在罗工看来，COB封装技术在此种情形下就凸显出其优势，COB技术成本低廉、节约空间、散热功能优良、出光密度高，同时COB面板光源光线柔和，适合应用于很多室内情景照明。因此，不难看出COB技术是今后的室内照明发展的趋势。
“如今COB的价格逐年下降,同时COB可以解决多颗LED一致性的问题，免去了多颗LED需要混光后形成面光源的光通量损失，光源利用率提高了，实际灯具成本也就降低了。随着COB技术性能不断提升，成本价格不断下降，COB技术将超越单颗LED方式照明，其应用更为便捷更有利于降低照明成本。”罗工表示。
室内LED灯具标准应突破传统灯具藩篱
目前室内LED灯具的相关标准为达到替换目的，满足照明使用要求，均参考传统灯具的尺寸结构形式、出光形式、配光等要求进行编制LED灯具标准，使得LED室内灯具必然需要向传统灯具的形式靠拢。因此，今后两年的室内LED灯具发展会受传统照明的影响。
事实上，传统灯具的外形及照明方式是由于传统光源的技术限制而造成的，LED光源较传统照明而言有很多特点和优势，从很多方面颠覆了传统照明的存在意义，LED照明应该有自己的照明方式，可以融入更多的创意，满足现代人的照明需求和审美需要。如果一味地向传统灯具靠拢，很有可能无法发挥LED的优势，而是把LED的优势埋没了。
“LED灯具作为替换产品，当然也要满足传统灯具或光源的产品尺寸需求、性能参数及配光要求。例如，球泡灯超过270°全角度出光更能满足使用要求，否则安装在灯具或照明空间中，会造成半亮半黑的弊端(见图1)。在使用筒灯时，为了达到被照射面的照度均匀度，应采用类似于蝙蝠翼的配光曲线。”罗工分析道，“直接采用扩散板出光，几乎近似于朗伯型配光，被照射面为中心较亮，周围较暗，难满足整个空间的被照射面的照度均匀度，导致照明效果不佳。(见图2)
“LED筒灯为满足传统灯具所能达到的照明效果，应该使用反光杯的形式来满足配光要求，当然，使用点光源混光后再通过反光杯实现是一种方式，但是使用COB封装形式再通过反光杯，这样的效率更高，避免了点光源需要混光而引起的光损失。”罗工举例向工程师们解释着，再比如，目前格栅灯的替代者，几乎均为面板灯，把点光源转换成面光源，思路是对的，但是面板灯这种形式也存在一些问题。首先;出光率低，经过导光板导光、反射膜和丝印网点将光均匀化、导光扩散板出光，这种形式出光效率能达到70%就不错了。其次，面板灯近似于朗伯型配光，为需要满足照明要求的300LUX或500LUX的照度，在实际照明效果中，眩光控制曲线没能满足照明使用要求。加之导光板的硬性成本是很难降低导致灯具价格高昂，将无法适应市场推广。(见图3)再者，射灯类产品，COB+反光杯将是主导方向，点光源+透镜的方式将会慢慢的被市场所摒弃。
从图2中可以看出，面板灯的眩光控制曲线是不符合照明要求的。
当前，高品质照明越发受业界的重视，对照度、均匀度、眩光、显色指数、色温等技术指数的要求会越来越严格。不同的使用场所、不同的功能、不同的大小场所、不同的装饰美观要求，决定了室内照明灯具品种繁多，配光类型各异，对今后LED室内照明提出了更高的要求。因此，LED室内照明的技术发展需要考虑诸多因素，室内照明设计需要不同色温、不同光感、不同显色性的灯具来丰富视域的广阔，空间界面的属性不同也需要不同的照明设计。
