分享

草根今日谈第3期:神童官员辈出,为何我们不快乐

 相约归渡头 2012-04-23

草根今日谈第3期:神童官员辈出,为何我们不快乐

点击:5201  回复:72
作者:柳随风L  发表日期:2012-4-20 1:13:00
回复 
    
    
神童官员:是身通?还是真的神童?
神童官员何时休.我们为什么质疑

甘罗十二岁为相的典故,足以成为中国家庭中望子成龙望女成凤的最佳神童教育版本,虽然对于天资英才的甘罗为相一事有诸多不信,但面对父母的威仪自是不甘冒犯,也不想因为反驳会迎来一记响亮的耳光证明自己的愚钝,毕竟典故记载写的明明白白。不过,诚可庆幸的在于,质疑的范本有幸在生活里得到圆满,可以毫无顾忌地把曾经的疑问掷地铿锵,虽然雄状的声音里有些许的底气不足,到底是自己太蠢还是他们的才华太过出众。这种疑问的出发点源于太多神童官员的产生。
  一直以为,甘罗的故事只不过是一个传说,只不过是为激励更多的孩子积极奋发向上的结果,但现在看来,甘罗可以随着历史的印记埋藏在泥土里,无须再去翻起。在如今德智体、数理化、英、语等等功课加身的前提下,神童官员如雨后春笋般冒出头来,我相信甘罗在世也会甘拜下风。但就是在这种逻辑里,神童官员不在是神话。曾经27岁的副处级干部让人的门牙磕掉了几个,如此才华如此神速托的是哪门子福?而一位25岁即贵为副镇长的女神童,当然也惊起波澜阵阵。在这个提拔排资论辈的官场,什么时候越级提拔成为他们加身的桂冠?
  虽然面对质疑,地方总是以才能卓越、政绩显著来作为对神童官员的解释,但黄袍加身的背后是否有猫腻,他们总是三缄其口。轻轻地剥离那层面纱,才发现有一个好爹,远远比才能更重要;有一个升职器,远远比才干更重要。我们沉默了,沉默的背后,证明了这样一个逻辑,才能与才干只不过是一道幌子,真正的在于能否上承下启,能否有一个强硬后台的爹。为什么神童都会出现在官员的家庭之中,这就是我们的百思不解。

爹比才有用:你有才?不如我有爹?
不是我们没有才华.只因我们没有一个好爹

原来以为官场升迁靠的是排资论辈,要升迁得青灯苦守,但实际上远非如此,能力与职位并不相辅相承的,它只是在于余荫的效用。有人说过,当官是最容易的,即使你一无是处,但只要有这样一个平台,你的发言稿你的远见你的创新,都会有一大帮叫秘书的人帮你完成。在官场上,赛的不是能力,而是后台。记得有一位领导,在大会上用讲稿进行宣读的时候,居然把翻页也当作材料来宣读。不知道甘罗在面对这样的一幕会不会从地下醒来?
  70、80后的火箭提拔看起来是功绩卓著的结果,也是破格的基础,但在破格的背后,其学历和经历却经不住官场提拔的规则,但却用破格一词可以轻易地逾越规则。于是质疑的声音显得脆弱而不成章法,量才试用成为了培养党员干部的有力招牌。如果说,质疑的声音能够平息于“才干”是一件好事,干部的年轻化、学识化也是一件好事,但在这些年轻干部的背后,却往往承载不了网民打破沙锅见了底的秘密挖掘。还是应验了那一句任何的谎言都经不起裁量的名言。
  当今天,这一个有关于神童官员的话题再一次刺激我们心腔的时候,到底是地方政府在戏弄民智还是在愚弄民智?到底是想以官方的名义用纸包住火还是想藉此证明唯才试用?那一个90后任区发展改革局副局长的新闻着实让人在也坐不住。一个工作资历仅有一年七个月的女孩,居然以光的速度再现神童官员的辉煌时,上派到国家发改委办公厅任副主任科员,跟班学习。我们淡定从容的人生何能显得再次平静?

是我们不想质疑:还是质疑的高度难攀?
我们有没有权力质疑.不是实名能否举报

这位1991年出生的年轻干部,在湖南湘潭岳塘区公示干部任职破空而出,她在2010年9月参加工作,时隔一年七个月后创立了官场的分水岭,将被任命为区发展改革局副局长,并上派至国家发改委办公厅任副主任科员,跟班学习。而对于该公布下方,附有地方政府的通告:欢迎广大干部群众反映和举报拟任职人选思想作风、道德品质、工作能力、廉政勤政等方面的情况和问题。举报人可以通过信函举报、电话举报或到受理举报地当面举报。凡来信或来电举报者,必须签署或告知本人真实姓名和工作单位,对匿名信,公示期间一般不予受理;凡来访者要说明真实身份和单位,反映情况后要在来访情况登记表上签名。所举报的问题,必须真实、准确,内容尽量具体详细,并尽可能提供有关调查核实线索。严禁借机造谣中伤,串联诬告。举报人将受到严格的保护。
  看这通报,很有意思的是,强调并注明的是实名举报,实名方才受理,而对于匿名者将不予受理。意思就是说,举报之前先报上名来,如果做缩头乌龟,对不起那就不受理了。当然对于举报内容会有保密性质,也会保证举报人的人身安全,这是我党的一贯政策。只是想起那个安徽白宫案的举报人的下场的话,谁也不敢犯个浑水。
  只是疑问的在于,短短的工作经历,其从事何种工作,其才能如何体现,都不为人知。如果说要证明思想作风、道德品质、廉政勤政的东西,是谁说了算,是群众说了算还是官场说了算?而工作能力,就这么短的工作时间,如何表现出其才能如何衡量一个人的政绩,就是问题所在。我们当然希望年轻的官员上场,充分发挥才干,用他们远见的目光为一个地方的发展、为一个地方的百姓福祉做出贡献,但若,不明不白缘何信服于人?破格两字,能否让一个初出茅庐者大显身手呢?
  我想,就如此之短的工作时间,按照官场的规则也不可能担当重任,何有建议、才干的发展之地?难道这种才干有神助不可?所谓初生牛犊不怕虎,即面对长老级的领导大谈自己的设想、大谈工作的远见,因而委派重任而有所担当?公示不要紧,要紧的在于其工作之途上做了哪些工作,取得了哪些成绩,这些才是破格的基础,这些才是提拔的依据。而非官方一句道德品质思想修养工作突出就能平息质疑的。即便是神童,也要有神童所表现出来的天赋,天赋之下彪炳的战绩,方能服众于人。

神童你是哪里神:爹神?还是才神?
神童不神才能服众.面对质疑该做些什么

所谓的神童不过是神话,即使不是神话也是神奇。但我们不需要神话也不需要神奇,这样才过伤人心,需要的只是其破格提拔符合干部提拔的规定。在认为神童神奇的地方,也要有依据有根据,而不是信口开河掩人耳目。所谓是用成绩说话,而不是用潜规则说话。我们见过太多的萝卜招聘,量身打造的招聘,因而在无法决定神童升迁问题的时候,对神童的身份有知情权,因为这就是考量神童官员是否是在灰色规则之下的产物。
作为地方政府,既然做出公示,那么在面对质疑的时候,完全有必要回答大众关心的问题。诸如神童官员的学习情况,就业情况,工作能力表现状况,家庭状况。而非用一句官冕堂皇的恶意诬告与质疑就作为答疑的标榜。要知道,这个时代最需要的是公平公正公开,最缺失的也是公平公正与公开。


神童辈出的今天,我们需要的是破格的依据,需要其提拔的基础。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多