|
不列颠哥伦比亚大学的一群心理学家进行的一项研究表明提高分析性思考的试验同时降低了宗教信仰的水平，无论是怀疑论者还是虔诚的信徒。 研究者给受试者们分配了解决问题的任务，向他们展示了一幅罗丹的《思想者》雕像的照片，同时还给了他们一份用难以辨识的字体打印的问卷。 问卷中的问题有，你在多大程度上同意诸如“我相信上帝”或“我实在没多少时间考虑自己的宗教信仰问题”的论述。结果显示，和没有附加分析性任务的对比组相比，受试者的信仰水平明显降低。 长久以来，心理学家认为人类依赖于两套不同的认知系统，一个是“直觉”，另一个是“分析”。上述的研究指向了直觉思维和分析性思维之间的联系。 “我们的研究表明激活大脑中的分析性认知系统会抑制宗教信仰中的直觉成分，至少暂时性地抑制。”该研究的一个合作者Ara Norenzayan解释道。 研究者们计划在后续的研究中确定这些测试的效果到底是短期的还是长期的，以及在非西方文化中是否也有类似的效果。然而，这项研究的结果的涵义注定要引起争议。 比如，菲利普·鲍尔在《自然》杂志上反驳道，这项研究的的作者依赖于宗教的狭隘定义，该定义认为宗教信仰主要表现为相信并坚持超自然形象的存在，比如天使，魔鬼和上帝。 “几乎所有的问题…都将宗教和民间传说的字面解释联系起来，”他提到。“在大多数文化中，宗教都是以这种形式出现的，但是这很少准确触及信仰宗教的顶级知识分子：就基督教而言，像托马斯·阿奎那、大卫·休谟、伊曼纽尔·康德和乔治·柏克莱。如果认为这些人的宗教信仰会随着分析性思维能力的提高而消失，会十分好笑。” |
|
|
