|
五一假期到来，各种景区的“逃票攻略”频现网络。其目的，只为逃避高昂的门票。如泰山“逃票攻略”共记载了6条逃票路线，泰山管理人员指出，这几条路线危险性较高，山路难走，部分地区通讯信号较差，较容易发生意外事故。 “逃票攻略”再一次将国人“上有政策、下有对策”的思维发扬光大，再严谨的政策出台，社会上很快就有变通的应对“妙招”，遑论区区门票？ 当然，为了逃避百十元门票，拿命当赌注，也有许多无奈。景区门票不断涨价已势不可挡，据不完全统计发现，全国130家5A级景区中接近一半门票价格过百元，其中超过一成门票价格在200元以上。逃一张票，可以省下200多元，逃票收益如此之高，难怪此风不止。 景区给出的理由，要么推给“管理成本”，要么祭出“供需关系”，要么借口“客流调节”……理由千条万条，结果只有一个：非涨不可。而公众眼中，景区是大自然对国民的恩赐，是公共资源，应该体现公益性、普惠性，门票不是地方政府的“摇钱树”，旅游也不应是“高帅富”的专利。可惜，哪怕公众意见再大，进行再多的启蒙教育，景区以及地方政府就是不理不睬，摆出一副“此路是我开，此树是我栽，要在此经过，留下买路财”嘴脸。 准公共产品不应采取市场规则，这是通识。既然穷人也有权利享受阳光、空气、水、山川河流、人文景观等一切自然的赐予，景区门票就不应该随行就市，纯粹按照供需关系进行调节。面对越来越高的旅游景区门票，管理部门确实应该反思，拿出应对之策，不能让这种态势毫无节制地向下滑行。 |
|
|
