|
附件二
青海省地质勘查基金项目设计书编写要求
项目设计书是项目承担单位开展项目工作的依据。为保证青海省地质勘查基金项目目标任务的完成，规范设计的编写，特制定本要求。
一、设计编写总体要求
（一）适用范围
本要求适用于青海省国土资源厅组织实施的地质矿产调查项目、矿产勘查项目、水工环调查评价项目、综合研究项目和其他国家财政出资项目等。
（二）工作程序
设计编写的工作程序包括：明确任务、资料收集、现场踏勘、设计编写、设计初审等。
1．明确任务
项目承担单位根据省国土资源厅下达的《项目任务书》或项目计划，认真研究项目的目标任务，落实设计编写的具体方案，并做好设计编写的相关准备工作。
2．收集资料和现场踏勘
设计编写前要系统收集工作区内已有的相关地质工作成果与资料。并在综合分析研究的基础上，根据设计编写的需要，进行必要的现场踏勘。
3．设计文字及图件编制
设计编写时，项目承担单位应根据项目计划或项目任务书及有关的技术标准、规范和要求，及时组织设计编写，按时保质完成设计及附图、表的编制。
4．设计初审
设计初稿完成后，项目承担单位应组织有关专家对其进行初审。初审的重点是设计的内容是否真实可靠，实施方案能否满足项目任务书的有关要求。设计编写单位应根据初审意见认真进行修改完善，提交设计的送审稿。
（三）基本要求
1．设计应充分体现项目的工作阶段和工作性质，并按不同阶段和性质编写设计：属于跨年度的新开项目必须编写项目总体设计，续作项目须编写上年度工作总结和本年度工作方案。
总体设计在综述以往地质工作程度和充分收集、分析前人工作成果资料的基础上，明确本年度工作方案（作为总体工作部署的一部分）。
年度工作方案应对项目工作进行系统总结和分析，详细说明项目任务书下达的总体工作任务和已完成的主要实物工作量，上一年度批准的设计工作量以及实际完成情况（含工作量完成百分比）。对没有完成的工作量应说明具体原因，并将未完成工作量纳入本年度统筹安排。同时，对照本项目任务书下达的目标任务和预期成果，重点阐明上一年度工作取得的主要进展和成果，简述项目实施以来累计取得的成果，并客观评述项目取得的主要进展和存在的不足，及时总结经验，确保年度工作方案有充分依据并具有可操作性，为本年度工作安排提供借鉴。
2．原则上经费大于10万元的工作手段应按照各专业设计编写技术要求编写设计，作为总体设计的附件之一。
3．设计的工作方案应充分运用新理论、新技术、新方法，加强技术方法的有效性试验，实现优化组合，力争用最经济的工作量实现最佳工作成果，提高工作效率和水平。必要时，可以设计多方案供专家论证确定最佳方案。
4．设计必须符合任务书的要求，如有较大变更，按规定报批，根据批准编写设计。
5．设计编写前必须充分收集前人资料，并进行综合研究，使设计有充分的依据和可操作性。设计书要符合有关标准和要求，要求内容完整、文字精炼、思路清晰、重点突出、附图附表齐全美观。
6．项目经费按省国土资源厅和省财政厅有关要求预算，项目设计预算必须由经过专业培训的财会专业人员编制。
7．设计编写提纲要突出项目的特色，基础项目可参照中国地调局相关项目设计编写要求，水、工、环项目和综合研究等项目根据项目实际编制。
省地勘基金项目设计书封面格式：
|
设计书名称
（宋体，二号，粗体居中）
承担单位:（仿宋体，三号，粗体，居中）
年 月 日（仿宋体，小三号，居中）
|
|
省地勘基金项目设计书扉页格式：
设计书名称
（仿宋体，二号，居中）
编写单位：（仿宋体，四号）
项目负责人：（仿宋体，四号）
编 写 人：（仿宋体，四号）
单位负责人：（仿宋体，四号）
总工程师：（仿宋体，四号）
提交单位：（仿宋体，四号）（盖章）
提交时间：（仿宋体，四号）
|
二、设计编写技术要求
重点介绍矿产预查、普查设计编写要求及编写提纲，其他项目可参照国家和行业相关标准执行，设计编写提纲可根据项目实际进行必要的增减或调整。
（一）矿产预查项目设计编写提纲
第一章 前言
1．目的任务
主要包括项目来源、任务、工作时间、提交成果及有关要求。
2．工作区范围及地理条件
主要包括地理位置（附交通位置图）、行政区划、坐标范围、自然地理、气候概况等。
第二章 以往地质工作程度
主要是物探、化探面积性工作和异常检查的情况。
第三章 地质特征
1．区域地质概况
主要包括地层、构造、岩浆岩、区域矿产等。
2．地球物理特征
主要是区域构造、地层、岩性特征和岩矿石的物性参数。
3．地球化学特征
元素分布及含量，区域异常特征及异常剖析图。
4．预查区地质特征
预查区地层、构造、岩浆岩、矿化特征等，重点叙述工作区总的异常和拟检查的异常（附异常剖析图和平面等值线图）。
第四章 工作部暑
根据目的任务、工作区的以往工作程度和地质概况，制定不同的路线调查方案和工作程序,编制工作进度与工作流程（附工作进度表）。编制总体工作计划和分年度工作计划，编制工作部署图。
第五章 工作方法与技术要求
根据任务要求分别按踏勘检查（三级查证）、详细检查（二级查证）、工程验证（一级查证）要求确定工作方法，明确主要技术（精度）指标。
踏勘检查：主要说明剖面性测量的方法、工作量及剖面选择的依据。
详细检查：主要说明大比例尺面积性物探、化探测量；地质、物探、化探典型剖面及地质草图测制；山地工程等。
工程验证（一级查证）：主要说明验证工程的方法及补充的物探、化探工作。
第六章 实物工作量
根据任务要求分别按踏勘检查（三级查证）、详细检查（二级查证）、工程验证（一级查证）的要求，编制工作计划,设计实物工作量（附实物工作量一览表）。
第七章 质量保障与安全措施
1．保障任务完成，提高工作质量的具体措施。含技术措施，各种新技术方法的应用，提高工作人员水平所采用的技术培训措施等。
2．安全及劳动保护措施。
3．项目全面质量管理办法及措施。
第八章 组织机构及人员安排
1．组织管理。
2．列表说明项目组成员姓名、年龄、技术职务、从事专业、工作单位及在项目中分工等。
第九章 经费预算
包括编制说明和设计预算表。
第十章 预期提交的成果
附图：
研究程度图、区域地质图、预查区综合地质图、工作部署图等。
（二）矿产普查项目设计编写要求
矿产普查，是指对已发现的矿床或矿体及具有较大找矿潜力地区，或经异常查证说明具有进一步工作价值的矿产地，通过露头检查、地质填图、物化探工作及相应的探矿工程，探求推断的内蕴经济资源量（333）和经工程验证的预测资源量（334）的矿产资源评价工作。
工作目标：
（1）大致查明普查区内陆层、构造、岩浆岩特征，矿床地质特征、类型、分布规律及成矿远景。
（2）大致查明矿体（层）的形态、规模、产状和矿石质量。
（3）进行矿石的加工选冶性能类比或实验室流程试验研究，作出是否具有工业价值的评价。
（4）大致查明矿区水文地质、工程地质、环境地质及其他开采技术条件。
（5）在完成上述工作要求基础上，估算推断的内蕴经济资源量（333）和经工程验证的预测资源量（334），提出是否具有进一步详查的价值，圈出详查区范围。
主要工作内容：
（1）系统收集矿区内已有的地质、物探、化探、遥感资料，矿点、矿化点资料，以及综合研究等资料，全面掌握以往工作程度。
（2）开展地质填图和物、化探工作，测制大比例尺（1:2000—1:10000）矿区地形地质草图和相应的物探、化探图件。
（3）对矿层、矿带（矿化带）进行较系统的地表工程揭露和采样分析，圈出矿体、矿化体、矿化蚀变带以及氧化带的空间形态或分布范围。
（4）选择主要矿体,布置深部工程控制剖面,并进行工程施工。
（5）采集有代表性的样品进行试验研究及选矿试验,如有同类型矿石的相关资料可进行类比研究。
（6）根据工作需要,可在普查矿区外围开展中大比例尺物、化探和矿点检查工作，以发现新的矿产地或同类矿床。
（7）通过上述工作,对普查区的资源量进行估算,并作出总体评价,提出可否进一步工作的意见和建议。
附：矿产普查项目设计书编写提纲
第一章 前言
1．目的任务：主要包括任务来源、任务书的主要内容、工作周期及成果提交时间等。
2．工作区范围和地理条件：主要包括工作区的地理位置、坐标范围、涉及图幅及编号、行政区划、自然地理环境、气候概况、交通条件、供水、供电情况以及社会经济概况等。
3．矿权登记情况：包括调查区内探矿权登记范围、面积等，视情况附区块图，必要时还需表述区内采矿权登记的范围及有关情况。
第二章 以往地质工作程度
1．以往区域工作情况：主要是各种比例尺区域地质调查、区域化探、区域物探（包括区域重力、磁法、航空电法、航空能谱测量等）、遥感地质等，并对其成果作简要叙述。
2．以往矿产地质工作：已进行矿产勘查地区的工作性质、工作程度、投入的主要实物工作量及取得的主要成果。与本次矿产普查评价有关的矿区，应附已完成的主要实物工作量表及主要工程分布图。对已提交的成果应确切地予以表达。对其工作中存在的问题，应予以详述。
3．对已经涉及本次矿产普查评价的科研工作，要重点说明其工作成果和重要结论（如对成因认识的改变并涉及对矿床远景评价的应扼要地予以叙述）。
4．对以往工作中存在的问题，特别是影响区内找矿突破的关键性地质问题和可能的解决途径，应结合本次工作的目标任务加以详述。
第三章 区域地质背景及成矿条件分析
主要从地质构造背景和成矿条件分析说明工作部署的依据。
1．区域成矿条件：重点阐明区域地质背景、区域地球物理和地球化学特征、遥感地质特征、区域矿产分布及成矿规律。
2．矿区地质特征：重点放在与成矿有关的地层、构造、岩浆作用和变质作用等地质特征上。若为沉积矿床，应将重点放在与沉积作用有关的沉积类型、沉积相模式及沉积成矿作用；如矿床主要受构造控制，应重点分析控矿构造类型及性质特点，如韧、脆性变形的特征、规模、产状、构造剥离面或拆离面、不整合等；若为岩浆型矿床，要从岩浆岩岩性岩相分带、侵入特征、侵入模式等方面进行叙述；对成矿条件较复杂的矿床，要分别叙述其主要成矿特征。同时，阐述普查区内陆球物理、地球化学异常及其与成矿作用的关系。
3．矿体地质特征：包括矿体的形态、规模、产状、空间位置、分布特征，矿物共生组合，矿石品位、矿物成分、化学成分、围岩蚀变等特征。
4．矿石的选冶情况及经济技术评价。
第四章 工作部署
1．工作部署原则
根据任务书的要求，有针对性的总体工作思路和部署原则，说明各项工作间的衔接及施工顺序。
2．总体工作部署
根据项目的要求和上述部署原则，对不同层次及各类地区工作作出总体部署；并视具体情况分年度作出各工作阶段的主要任务，并附相应的工作部署图。
3．年度工作安排
说明年度工作安排的主要工作内容和工作量，尤其是当年的工作安排。
第五章 工作方法及技术要求
1．测量工作
普查阶段的测量工作是地质填图、物探、化探等工作的基础，底图比例尺应满足上述工作的要求。要充分利用GPS定位及航迹监控提高工作质量和效率。
2．地质填图
通过地质填图，大致查明矿区内陆层构造、岩石与各类物化探异常、矿化带及矿体之间的相互关系，围岩蚀变及分布等主要控矿因素。研究地表矿体的产状及其变化。
视普查区大小和矿床的复杂程度，确定矿区填图类型（大部分矿区进行草测，个别情况较复杂的进行简测）及比例尺，说明填图范围、面积、剖面测制地点的确定、填图精度的要求及方法的选择。要说明和矿化带、含矿层、与矿体有关的岩石、围岩蚀变、含矿构造带及其它地质现象的观察内容，图示方法。
3．槽井探工作
槽井探工作主要用于系统揭露圈定地表矿体、构造、重要地质界线及各类异常。重点说明各类槽井探工程布置原则，工程间距、规格、工作量、施工顺序、质量要求。
4．钻探工作
普查阶段布置的钻探工程，主要用于控制矿体，了解矿带的深部延伸。要说明钻探工程布置原则，工程间距，工作量，施工顺序及质量要求。
5．坑探工程
普查阶段一般不使用坑探工程，确因条件限制不宜布置钻探工程的，可布设坑探工程。设计中应说明坑探工程的技术质量要求及施工目的。
6．物化探工作
物探工作应根据已有物探资料、普查矿种及围岩的物性特征布署，比例尺按普查面积及矿床大小选择；化探工作采用的比例尺及取样分析方法，要根据普查区特点进行选择。
物化探工作部署要有的放矢，按有关规范要求执行，面积性工作费用达10万元及以上者应编制专业设计。物化探工作采用的比例尺应尽可能与地质填图比例尺一致，并确定有效的成图方法，做好物化探资料的综合解释。
7．取样化验工作
应详细说明拟采集的岩矿样、化学样、光谱样、选矿试验样和同位素样等各类样品的采集目的、采样原则、数量、分析测试项目等。
8．水文地质、工程地质、环境地质工作
说明在评价工作中应进行的水文地质、工程地质、环境地质工作。矿区水文地质、工程地质、环境地质工作技术要求如下：
（1）区域水文地质条件调查：初步查明或了解矿区含（隔）水层，主要构造破碎带、风化带、岩溶发育带的水文地质特征、发育程度和分布规律；主要水体分布范围和平水期、洪水期、枯水期的水位、流速、流量、水质、历年最高洪水位及其淹没范围；地下水补给、径流、排泄条件，地表水与含水层间的水力联系；确定矿床主要充水因素、充水方式及途径。提出矿床水文地质条件的复杂程度的初步分析意见。
（2）初步了解可供利用的供水水源的水量、水质和利用条件，提出供水方向的初步意见。对有热害或有热水的矿区，要初步查明或了解地热水的赋存条件、补给来源，初步分析地热水对矿床开采影响及其利用的可能性。
（3）初步查明或了解矿区的工程地质条件。划分岩（土）体工程地质岩组，测定主要岩、矿力学强度，初步查明或了解构造、岩溶发育程度、分布规律和岩体风化、蚀变强度以及软岩和软弱夹层分布规律及其工程地质特征，调查老窿和生产井的分布情况，大致指出采空区分布情况，对砂矿区要初步了解砂矿顶板和底板基岩的可挖性；对矿区工程地质条件进行初步评价或了解，提出矿床工程地质条件的复杂程度。
（4）收集矿床开采地质环境评价有关的资料。包括矿区（井田）及其附近地震活动和各种不良自然地质现象及地质灾害（如崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等）、地表水和地下水质量及有害物质含量的资料。结合矿区地质、水文地质和工程地质条件，对矿床开采前的地质环境质量提出初步分析意见。
9．矿石选（冶）性能试验与评价
说明普查中对矿石可选性资料获取方法。对于组分复杂，矿物颗粒较细，在国内尚无工业利用成熟经验的矿产，应进行选冶性试验或实验室流程试验。
10．矿床可行性评价
在普查评价过程中应做可行性评价的概略研究。
11．编录、室内整理工作
说明野外工作阶段及室内整理工作的内容和要求（执行DZ／T0078─93和DZ／T0079─93），说明对经过普查工作，估算推断的内蕴经济资源量（333）和经工程验证的预测资源量（334）可能采用的方法。
12．专题研究
说明结合普查工作所确定的科研课题、研究任务和研究方法。科研必须与普查工作密切结合，解决普查中需要解决的关键命题。
第六章 实物工作量
为完成目标任务设计实物工作量（附实物工作量一览表）。
第七章 质量保障与安全措施
1．保障任务完成，提高工作质量的具体措施。含技术措施，各种新技术方法的应用，提高工作人员水平所采用的技术培训措施等。
2．安全及劳动保护措施。
3．项目全面质量管理办法及措施。
第八章 组织机构及人员安排
1．组织管理。
2．列表说明项目组成员姓名、年龄、技术职务、从事专业、工作单位及在项目中分工和每年参加项目工作时间等。
第九章 经费预算
包括编制说明和设计预算表。
第十章 预期提交成果
1．普查工作报告及相关图件、附表。
2．提交成果时间
附图：
1．交通位置图（可附插图）
2．以往地质研究程度图
3．勘查开发登记范围图（如图面允许可与其他图件合并）
4．1:200000─1:50000区域地质图
5．1:200000─1:5000物化探异常图
6．1:10000─1:2000矿区地质图
7．大比例尺典型剖面图、矿体平面图
8．总体工作部署图及其分图
项目设计审查按工作规程第四章执行，评审专家须对设计质量进行逐项打分，结合各专家意见在设计批复中明确设计书质量等级。
各类地质项目设计质量评分表见附表1-8。
附表1
区域地质调查项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
项目 |
内 容 与 评 分 标 准 |
标准分 |
评分 |
|
指导思想 |
1．指导思想先进(5分)；采用新理论、新技术、新方法(5分)
2．指导思想较先进(4分)；较好采用新理论、新技术、新方法(4分)
3．指导思想落后(2分)；未采用新理论、新技术、新方法(2分) |
10 |
|
|
目的任务 |
1．目的任务明确(5分)，对调查区主要解决的地质问题清楚(5分)
2．目的任务较明确(4分)，对调查区主要解决的地质问题较清楚(4分)
3．目的任务不甚明确(3分)，对调查区主要解决的地质问题不太了解(3分)
4．目的任务不明确(2-1分)，对调查区主要解决的地质问题不清楚或不了解(2-1分) |
10 |
|
|
资料搜集和整理 |
1．对前人资料搜集齐全(5分)，进行充分的分析、研究整理和利用(5分)
2．对前人资料搜集较齐全(4分)，进行较充分的分析、研究整理和利用(4分)
3．对前人资料搜集不够(3分)，未进行充分的分析、研究整理和利用(3分)
4．对前人资料未进行搜集、分析利用(2-1分) |
10 |
|
|
航卫片解译 |
1．充分搜集和利用了航卫片资料(4分)，并进行初步解译和踏勘验证(4分)
2．较充分搜集遥感图象资料(3分)，进行了初步室内解译(3分)
3．遥感图象资料搜集和利用不够(2-1分)，未进行初步解译和踏勘验证(2-1分) |
8 |
|
|
野外踏勘 |
1．设计编写前进行了全面的野外踏勘(4分)，设计编写实际依据充分(4分)
2．设计编写前较好地进行了部分野外踏勘(3分)，实际资料能够满足设计编写的需要(3分)
3．设计编写前未进行全面的野外踏勘(2-1分)，仅根据前人资料或个人经验进行设计编写 (2-1分) |
8 |
|
|
填图单元初步划分 |
1．初步划分的填图单元依据充分(2分)，划分方案基本合理(1分)，区内构造轮廓较清楚(1分)
2．初步划分的填图单元依据不够充分(1分)，划分方案比较合理(0.5分)，区内构造轮廓不太清楚(0.5分) |
4 |
|
|
工作部署 |
1．工作程序合理、阶段划分明确(3分)，总体安排具体(3分)
2．工作程序较合理、阶段划分较明确(2分)，总体安排较具体(2分)
3．工作程序欠合理、阶段划分不明确(1分)，总体安排不具体(1分) |
6 |
|
|
工作
方法
与精
度 |
1．工作方法选择得当(4分)，体现了“三新”(4分)
2．工作方法选择较得当(3分)，能够体现“三新”(3分)
3．工作方法选择不当(2-1分)，“三新”体现不够或未体现(2-1分) |
8 |
|
|
1．路线及剖面控制较好(4分)，实物工作量满足实际要求(4分)
2．路线及剖面控制不够好(3分)，实物工作量基本满足要求(3分)
3．路线及剖面控制不佳(2-1分)，实物工作量基本满足要求(2-1分) |
8 |
|
|
1．地形图及航卫片精度符合要求(3-4分)
2．地形图及航卫片精度不高或有些内容达不到要求(1-2分) |
4 |
|
|
样品
设计 |
1．样品设计及采样目的明确(3分)，数量设计得当、测试方法选择合理(2分)
2．样品设计及采样目的较明确(2分)，数量设计较得当、测试方法较合理(1分)
3．设计样品及数量，采集目的不明确(2-1分) |
5 |
|
|
预期
成果 |
1．预期提交的地质成果达到《总则》、《技术要求》及下达的任务书要求(4分)
2．预期提交的地质成果基本达到《总则》、《技术要求》及下达的任务书要求(3分)
3．预期提交的地质成果尚未达到《总则》、《技术要求》及下达的任务书要求(2-1分) |
4 |
|
|
设*
计
书 |
1．内容齐全(6分)，文字简练(2分)，重点突出(2分)
2．内容较齐全(5分)，文字较简练(1.6分)，重点较突出(1.6分)
3．内容基本齐全(3.6分)，基本阐述了设计要点(2.4分)
4．内容不齐全，文章冗长，重点不明确(〈6分〉 |
10 |
|
|
设*
计
图
|
1．图面内容齐全(3分)，各种符号、要素表示合理(1分)，文图吻合(1分)
2．图面内容较齐全(2.5分)，各种符号、要素表示较合理(0.8分)，文图较吻合(0.8分)
3．图面内容基本齐全(1.8分)，各种符号、要素表示基本合理(0.6分)，文图基本吻合(0.6分)
4．图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及各类要素，严重文图不符 (〈3分〉 |
5 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等 级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
说明：注*的栏，如有其中一项分数少于本栏目分数的60%时，可认定本设计为不合格。
附表2
矿产勘查项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
考评内容 |
具 体 要 求 |
标准分 |
评分档次 |
评分 |
|
1.资料完备程度及质量
（8分） |
（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）附图和附表完整，美观、简明、清晰 |
3 |
0—3分，每档相差0.5分 |
|
|
2.文字编写质量
（7分） |
（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 |
3 |
0—3分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 |
4 |
0—4分，每档相差0.5分 |
|
|
3.目标任务
（15分） |
（1）目标任务符合任务书要求 |
4 |
0—4分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚 |
6 |
0—6分，每档相差0.5分 |
|
|
（3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
4.设计的地质依据
（20分） |
（1）对以往资料收集齐全 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）对以往成果评述准确，并充分利用 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（3）对区域地质背景及评价区地质矿产特征进行中肯的分析 |
6 |
0—6分，每档相差0.5分 |
|
|
（4）项目进行必要的野外踏勘 |
4 |
0—4分，每档相差0.5分 |
|
|
5.工作部署、工作方法和技术路线
（32分） |
（1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
（2）工作部署能达到预期成果目标 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
（3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理 |
8 |
0—8分，每档相差1分 |
|
|
（4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 |
7 |
0—7分，每档相差1分 |
|
|
（5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
6.实物工作量（8分） |
实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 |
8 |
0—8分，每档相差1分 |
|
|
7.组织管理和质量保障
（10分） |
（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 |
4 |
0—4分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）质量保证措施完备 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
附表3
地下水资源勘查评价项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
考评内容 |
具 体 要 求 |
标准分 |
评分档次 |
评分 |
|
1.资料完备程度及质量（8分） |
（1）文、图、表齐全、完善并相互吻合 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）附图和附表完整，美观、简明、清晰 |
3 |
0—3分，每档相差0.5分 |
|
|
2.文字编写质量
（8分） |
（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 |
3 |
0—3分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）思路清晰、重点突出，文字简明扼要、概念表述清楚 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
3.目标任务
（15分） |
（1）目标任务符合任务书要求 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）对任务书要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（3）预期成果及成果提交时间符合任务书要求 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
4.设计的地依据
（20分） |
（1）对以往资料收集齐全 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）对以往成果评述准确，并充分利用 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
（3）对区域地质背景及评价区水文地质条件进行中肯的分析 |
7 |
0—7分，每档相差0.5分 |
|
|
（4）项目进行必要的野外踏勘 |
3 |
0—3分，每档相差0.5分 |
|
|
5.工作部署、工作方法和技术路线
（30分） |
（1）总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
（2）工作部署能达到预期成果目标 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
（3）各项具体工作安排和工程布置目的明确、依据充分，施工顺序合理 |
7 |
0—7分，每档相差1分 |
|
|
（4）技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
（5）工程施工、编录质量要求明确，并符合相关技术规范 |
5 |
0—5分，每档相差0.5分 |
|
|
6.实物工作量（9分） |
实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 |
9 |
0—9分，每档相差1分 |
|
|
7.组织管理和质量保障（10分） |
（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 |
4 |
0—4分，每档相差0.5分 |
|
|
（2）质量保证措施完备 |
6 |
0—6分，每档相差1分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字： 年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
附表4
地球物理勘查项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
项 目 |
总标准分 |
考评内容及要求 |
标准分 |
评分因素 |
评分 |
|
1.资料
收集 |
10 |
(1)根据实际情况，是否进行野外踏勘 |
2 |
应踏勘而未踏勘的不得分 |
|
|
(2)资料收集满足设计编写需要 |
5 |
不满足不得分，不充分的1-3分，充分4-5分 |
|
|
(3)资料综合整理、分析研究 |
3 |
不深入不得分，欠深入的1-2分，研究深入3分 |
|
|
2.设计书文本 |
10 |
(1)文、图、表齐全完善，相互吻合，并符合有关规定 |
5 |
多项不符合要求的不得分，有不符合要求的1-3分，符合的4-5分 |
|
|
(2)设计格式符合要求，章节齐全，内容合理，单位统一并符合有关规定 |
5 |
多项欠缺或严重不符合要求的不得分，有欠缺的1-3分，符合的要求4-5分 |
|
|
3.目的
任务 |
10 |
(1)与任务书下达目的任务符合程度 |
5 |
不符合任务书要求的不得分，欠符合的1-3分，符合的4-5分 |
|
|
(2)预期成果明确 |
5 |
不明确不得分，欠明确的1-3分，明确的4-5分 |
|
|
4.地质依据和可
行性 |
10 |
(1)充分利用所收集的资料 |
5 |
没利用收集资料的不得分，欠充分的1-3分，充分的4-5分 |
|
|
(2)开展工作的各种前提正确，工作依据充分 |
5 |
不充分不正确的不得分，一般不正确、欠充分的1-3分，正确的4-5分 |
|
|
5.工作布置与工作方法 |
40 |
(1)工作布置合理、施工指导思想正确 |
10 |
有严重缺陷的不得分，一般不正确的1-5分，合理正确的9-10分 |
|
|
(2)工作方法、手段选择合理，各方法配备得当 |
10 |
不合理不得当的1-5分，欠合理欠得当的6-8分，合理的9-10分 |
|
|
(3)各方法、手段的技术指标、质量符合有关规定 |
10 |
不符合规定的1-6分，欠符合规定的7-8分，符合规定的9-10分 |
|
|
(4)数据处理、分析，方法选择及指标等符合要求 |
10 |
多项不符合1-5分，有不符合的6-8分，符合的9-10分 |
|
|
6、实物工作量 |
10 |
实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 |
10 |
有缺陷扣1到8分，不符合要求不得分 |
|
|
7、组织管理和质量保证 |
10 |
（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 |
5 |
有缺陷扣1到3分 |
|
|
（2）质量保证措施完备 |
5 |
有缺陷扣1到3分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
附表5
区域地球化学勘查项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
项 目 |
总标准分 |
考评内容及要求 |
标准分 |
评分标准 |
评分 |
|
1.资料收集 |
10 |
(1)野外踏勘全面、详细 |
5 |
不全面不得分，欠全面2-3分，全面4-5分 |
|
|
(2) 资料收集齐全、充分，满足设计编写要求 |
5 |
不齐全不得分，欠齐全2-3分，齐全4-5分 |
|
|
2.目标任务 |
5 |
符合任务书要求，成果目标明确 |
5 |
不符合不得分，欠符合2-3分，符合4-5分 |
|
|
3.工作方法
技术 |
25 |
(1)符合测区景观特点，采样介质正确 |
15 |
不正确不得分，欠正确9-12分，正确13-15分 |
|
|
(2)野外采样排除干扰物措施有效 |
10 |
无效不得分，欠有效5-7分，有效8-10分 |
|
|
4.工作布置 |
15 |
(1) 采样布局合理，采样点分布兼顾均匀性与最有效控制汇水域两等原则 |
10 |
不合理不得分，欠合理5-7分，合理8-10分 |
|
|
(2) 工作布置得当，不出现不合理空格 |
5 |
不得当不得分，欠得当1-3分，得当4-5分 |
|
|
5、异常查证 |
10 |
异常研究、筛选方法先进，查证手段有效 |
10 |
不先进不得分，欠先进5-7分，先进8-10分 |
|
|
6.分析测试 |
10 |
实验室资质符合条件，分析方法及指标精度符合规范要求 |
10 |
不符合不得分，欠符合6-8分，符合9-10分 |
|
|
7.实物工作量 |
10 |
实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 |
10 |
不合理不得分，欠合理6-8分，合理9-10分 |
|
|
8.组织管理和质量保证 |
10 |
(1)人员精干，结构合理，满足项目任务要求 |
5 |
不合理不得分，欠合理2-3分，合理4-5分 |
|
|
(2) 质量保证措施完备 |
5 |
不完备不得分，欠完备2-3分，完备4-5分 |
|
|
9.设计书文本 |
5 |
设计格式符合要求，章节齐全，内容合理 |
5 |
不符合不得分，欠符合2-3分，符合4-5分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
附表6
遥感地质勘查项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
项 目 |
考评内容及要求 |
标准分 |
扣分因素 |
评 分 |
|
1.设计书文本
(10分) |
（1）文、图、表齐全，相互吻合 |
3 |
欠完备扣0.1到1分,欠吻合扣0.1到1分 |
|
|
（2）附图、附表内容符合有关要求 |
7 |
内容欠缺扣1到4分 |
|
|
2.设计书内容与格式
（10分） |
（1）章节、内容齐全，安排合理，符合设计书编写要求 |
3 |
欠符合要求扣0.2到1.5分 |
|
|
（2）简明扼要，概念清楚 |
3 |
欠符合要求扣0.2到1.5 |
|
|
（3）针对性、实用性和科学性强 |
4 |
欠符合每一项扣0.1到0.6分 |
|
|
3.目的与任务（5分）
|
（1）目的任务明确，符合任务书要求，并附有任务书 |
2 |
有缺陷扣0.1到0.5分，无任务书扣2分 |
|
|
（2）预期成果、完成时间、野外验收及提交报告时间明确 |
3 |
每缺一项扣0.7分 |
|
|
4.地质依据
（25分）
|
（1）资料收集、利用充分 |
7 |
有缺陷扣1到4分 |
|
|
（2）对测区已有地质、物化探资料有综合分析 |
10 |
有缺陷扣1到5分 |
|
|
（3）新立项目设计前进行前期解译和野外实地踏勘 |
10 |
有缺陷扣1到6分 |
|
|
5.工作部署与工作方法
（30分） |
（1）指导思想明确，总体工作部署合理，符合大调查有关要求 |
10 |
有缺陷扣1到6分 |
|
|
（2）各项具体工作及顺序安排合理 |
10 |
有缺陷扣1到6分 |
|
|
（3）技术路线选择得当，技术和质量要求及其保障措施明确、有效 |
10 |
有缺陷扣1到6分 |
|
|
6.实物工作量
（10分） |
实物工作量合理，既经济可行又能满足实际需要 |
10 |
有缺陷扣1到6分，不符合要求不得分 |
|
|
7.组织管理和质量保证
（10分） |
（1）人员精干，结构合理，满足项目任务要求 |
5 |
有缺陷扣1到3分 |
|
|
（2）质量保证措施完备 |
5 |
有缺陷扣1到3分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质
量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
附表7
信息项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
考评内容 |
具 体 要 求 |
标准分 |
评分档次 |
评 分 |
|
1.技术与资料熟悉程度（7分） |
对将采用的信息技术与原始资料及相互关系了解程度 |
7 |
0-7分，每档相差1分 |
|
|
2.文字编写质量
（7分） |
1．章节、内容齐全，安排合理，符合设计编写要求 |
3 |
0-3分，每档相差0.5分 |
|
|
2．思路清晰，重点突出，文字简明扼要，概念表述清楚 |
4 |
0-4分，每档相差0.5分 |
|
|
3.目标任务
（15分） |
1．目标任务符合任务书要求 |
4 |
0-4分，每档相差0.5分 |
|
|
2．对任务书要求进行了具体分解，项目要解决的问题表述清楚 |
6 |
0-6分，每档相差0.5分 |
|
|
3．预期成果及成果提交时间符合任务书要求 |
5 |
0-5分，每档相差0.5分 |
|
|
4.设计依据
（10分） |
1．对标准及指南收集齐全 |
4 |
0-4分，每档相差0.5分 |
|
|
2．对基础数据评述准确并充分利用 |
6 |
0-6分，每档相差0.5分 |
|
|
5.工作部署、工作
方法与技
术路线
（42分） |
1．总体工作部署合理，工作阶段划分明确，工作程序和年度工作安排清楚 |
10 |
0-10分，每档相差1分 |
|
|
2．工作部署能达到预期成果目标 |
8 |
0-8分，每档相差1分 |
|
|
3．各项具体工作安排目的明确，依据充分 |
14 |
0-14分，每档相差2分 |
|
|
4．技术路线可行，工作方法选择得当，可操作性强 |
10 |
0-10分，每档相差1分 |
|
|
6.主要工作量（8分） |
1．工作量安排合理，既经济可行又能满足实际需要 |
8 |
0-8分，每档相差1分 |
|
|
7.组织管理和质量保证
（11分） |
1．人员精干，结构合理，满足任务要求 |
4 |
0-4分，每档相差0.5分 |
|
|
2．质量保证措施完备 |
7 |
0-7分，每档相差1分 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质
量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
附表8
地质调查技术方法研究项目和专项研究项目设计质量评分表
项目编号：
项目名称：
|
项 目 |
内容及得分标准 |
标准分 |
评分 |
|
1.目的任务 |
1．目标任务明确，符合任务书的要求（4分），主要解决的问题关键、中肯、可行（5分），工作区（范围）清楚、明确（1分）。
2．目标任务较明确，基本符合任务书的要求（3分），主要解决的问题较关键、可行（4分），工作区（范围）较清楚（1分）
3．目标任务不甚明确（3分），提出解决的主要问题较一般、可达到（3分），工作区（范围）不明确（0分），
4．目标任务不明确（2分），对需要解决的问题不清楚、不明确、难以执行（2分），工作区（范围）不明确。 |
10 |
|
|
2.资料占有和分析利用 |
1．对以往的资料收集齐全（5分），进行了系统的整理、分析、利用（5分）。
2．对以往的资料搜集较齐全（4分），进行了比较充分的整理、分析、利用（4分）。
3．对以往的资料搜集不充分（3分），未进行充分的整理、分析、利用（3分）。
4．对以往的资料收集欠缺（2分），未进行整理、分析、利用（2分）。 |
10 |
|
|
3.以往在区内的工作 |
1．近期在工作区内进行了详细工作，设计编写实际依据充分（6分）
2．近期在工作区内进行过工作，设计编写实际依据较充分，能达到设计编写的基本要求（5分）
3．近期在工作区内未进行详细工作，仅据前人成果编写设计（4分）
4．未在工作区内工作过，对于工作区域不熟悉（2分） |
6 |
|
|
4.指导思想和技术路线 |
1．指导思想先进，技术路线合理、可行（8分），采用新理论、新技术、新方法进行工作（7分）。
2．指导思想较先进，技术路线较适宜（7分），采用新理论、新技术、新方法进行工作，对新方法掌握较全面（6分）。
3．指导思想一般（5分），采用新理论、新技术、新方法进行工作（5分）。
4．指导思想落后（4分），未采用新理论、新技术、新方法（3分） |
15 |
|
|
5.工作方法 |
1．工作方法先进、现实、符合地质条件，可操作（14分）。
2．工作方法较先进、现实、符合地质条件，可操作（12分）。
3．工作方法基本可行（10分）。
4．工作方法不得当、不合理（7分） |
14 |
|
|
6.工作部署 |
1．总体安排合理（4分），阶段划分清楚（3分），各阶段目标任务明确，成果具体（3分）。
2．总体安排基本合理（3分），阶段划分较清楚（2分），各阶段目标任务基本明确，成.果不甚明确（3分）
3．总体安排不合理，阶段划分不清楚，阶段目标任务不明确（6分） |
10 |
|
7.实物工作量 |
1．投入的实际工作量合理（3分），经济可行（3分）。
2．投入的实际工作量较合理（2分），经济可行（3分）。
3．投入的实际工作量不足或不合理（1分），经济不合理（1分）。 |
6 |
|
|
8.预期成果 |
1．预期提交的成果明确，全面达到任务书的要求（3分），并 有良好的经济或社会效益（1分）。
2．预期提交的成果明确，全面达到任务书的要求（3分）。
3．预期提交的成果不能达到任务书的要求（2－1分） |
4 |
|
|
9.质量保证措施 |
1．采取完善可靠的质量保证措施，制定了检查和监督要求（5分）。
2．采取比较完善的质量保证措施，制定了检查和监督要求（4分）。
3．没有完善可靠的质量保证措施和检查、监督要求（3分）。 |
5 |
|
|
10.人员构成 |
1．贯彻产学研结合，人员年龄、专业结构合理，项目负责人完全符合相关管理办法要求（5分）。
2．贯彻产学研结合，人员年龄、专业结构基本合理，项目负责人基本符合相关管理办法要求（4分）。
3．人员年龄、专业结构不尽合理，项目负责人基本不符合相关管理办法要求（3分）。
4．人员年龄、专业结构不合理，项目负责人完全不符合相关管理办法要求（2分）。 |
5 |
|
|
11.设计书 |
1．内容齐全（6分），文字简练（2分），重点突出（2分）。
2．内容较齐全（5分），文字较简练（2分），重点较突出（2分）
3．内容基本齐全（3.5分），基本阐述了设计要点（3.5分）。
4．内容不全，文字亢长，重点不明确（6分） |
10 |
|
|
12.设计图 |
1．图件齐全，图面内容完整（3分），各种符号、要素表示合理（1分），文图吻合（1分）。
2．图件较齐全，图面内容较完整（3分），各种符号、要素表示合理（0.8分），文图吻合（0.8分）。
3．图面内容基本完整（1.8分），各种符号、要素表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分）。
4．图件不齐全，图面内容简单，缺少相应符号及各类表示要素，严格文图不吻（3分）。 |
5 |
|
|
总评分 |
|
|
设计质量
等级标准 |
优秀≥90分 90>良好≥75分
75>合格≥60分 不合格<60分 |
设计质量等级 |
|
|
审查人签字：
年 月 日 |
|
专家组长签字：
年 月 日 |
|
